Mobilā versija
+5.5°C
Līksma, Bārbala
Otrdiena, 25. aprīlis, 2017
6. aprīlis, 2017
Drukāt

Aizsardzībā ar vienu kāju klibojam. Atzīst kļūdu līdzšinējā pieejā. Intervija ar Andreju Panteļējevu (13)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Aizsardzības ministrija (AM) virza ideju par obligātu valsts aizsardzības mācības ieviešanu skolās. Tāpat paredzēts ieviest militārās vasaras nometnes jauniešiem, kuri vēlāk kļūtu par rezerves karavīriem. Intervijā “LA” žurnālistiem Mārim Antonevičam un Ģirtam Vikmanim AM parlamentārais sekretārs ANDREJS PANTEĻĒJEVS nenoliedz, ka tā ir ministrijas alternatīva diskusijai par iespējamu obligātā militārā dienesta atjaunošanu un doktrīnas maiņa uz visaptverošo aizsardzību.

M. Antonevičs: Aizsardzības ministrijas un bruņoto spēku amatpersonas pēdējā laikā bieži lieto terminu “totālā aizsardzība”. Ko jūs ar to domājat?

A. Panteļējevs: Mēs ministrijā vēl domājam, kādu terminu lietot. Militārā zinātnē pazīst jēdzienu “totālā aizsardzība”, bet tam sinonīms, ko vieglāk izskaidrot sabiedrībai, – “visaptverošā aizsardzība”. Termins nozīmē, ka valsts aizsardzība vairs nav šauras profesionālas grupas uzdevums, par kuru rūpējas NBS karavīri un zemessargi, bet valsts aizsardzība kļūst par ikviena sabiedrības locekļa uzdevumu. Pašlaik mēs izstrādājam plānu, kā cilvēkus iesaistīt valsts aizsardzībā.

Tad jau runa ir par koncepcijas maiņu?

Nenoliegšu, ka tā tas tiešām ir. Ilgu laiku – līdz krīzei Ukrainā – pastāvēja uzskats, ka Latvijas vajadzības aizsardzības jomā atrisina kolektīvā aizsardzībā, jo esam taču NATO un par pašaizsardzību mums nav jāuztraucas. Tādēļ tika attīstīts profesionālais militārais dienests, kura pamatuzdevums bija atbalsts sabiedrotajiem NATO starptautiskajās operācijās. Taču Latvijas aizsardzība balstās uz divām kājām – viena ir kolektīvā aizsardzība, bet otra – pašaizsardzība. Līdz 2014. gadam mēs ar pašaizsardzību stipri klibojām, jo pastāvēja uzskats – ja kas notiks, tad sabiedrotie brauks mums palīgā. Tagad esam mainījuši koncepciju – mums jāstāv uz abām kājām un tām jādarbojas līdzvērtīgi. Mūsu risinājums esošajai situācijai reģionā ir visaptverošā aizsardzība. Šeit var minēt Somijas un Šveices piemēru. Mēs saprotam, ka pāreja uz visaptverošo aizsardzību nenotiks ātri, jo pateikt ir viena lieta, bet izdarīt – cita, jo tā ir domāšanas maiņa.

Vai pašaizsardzības atstāšana novārtā bija politiska kļūda?

Kļūda domāšanā bija ne tikai Latvijā, bet arī NATO un ES, jo līdz 2014. gadam valdīja eiforija, ka Krievija īsti nevienu neapdraud. Bija pārliecība, ka reālu draudu nav, – Krievijas apdraudējums NATO šķita abstrakts un teorētisks. Turklāt tika veidoti dažādi NATO un Krievijas sadarbības formāti. Piemēram, tolaik Vācijā jūs neatrastu avīzi, kurā varētu izlasīt par šiem jautājumiem. Tas ietekmēja arī domāšanu Latvijas politiskajās aprindās. Turklāt mūsu kontekstā dažādi jautājumi pārklājās – bija ekonomikas problēmas, vajadzēja veidot sabalansētu budžetu. Bija populāras runas, ka nav nepieciešams tērēt papildu līdzekļus aizsardzībai, un krīzes laikā aizsardzības budžets cieta no “apcirpšanas”. Tomēr bija analītiķi, kas jau tolaik brīdināja, ka eiforija ir nevietā.

Pievienot komentāru

Komentāri (13)

  1. Plenci! Kurš tevi tur iefīrēja?

  2. Paprieksu jagarante valst pilsoniem adekvatu dzives limeni tad bus velesanas klut pr pilsoniem un aizstavet savu valsti .

  3. atkal uzradies tas nodzertais purns

  4. panteļējevs nemaz ne tik sen pārstāvēja valdošu partiju kas aizsardzībai deva mazu daļiņu no valsts budžeta,to pašu tērējojt uz slaktera ātrlaivām,utt.Kāpēc lai Es viņam ticētu tagad?!

  5. Pēc kāzām visi gudri,cik atceros,tad Panteļējevs bija ”Latvijas ceļa” deputāts un ir pilnā mērā līdzatbildīgs par šo situāciju,kāda ir tagad.Sākot no nevēlēšanās reāli atbalstīt Zemessardzi un nepiešķirot naudu armijas attīstībai.

  6. Tukši vārdi! Vai pats tiem tici? Vai nav tukša muldēšana? Tie jau ir mūsu īstenie “latvju bāleliņi”!!!!!

  7. Tukša muldēšana, un nekā konkrēta. Tuvojās vēlēšanas – steidzīgi jāspodrina spalvas. Tādi ir mūsu latju bāleliņi

  8. A.Panteļejev, vai nozagtos Latvenergo 3000000 latus atradi?

  9. Pļāpāšana – ka noskaidro patiesos ZS likvidatorus? – Aizvācējus no novadiem mazpilsētām. Šauteņu atņēmējus?
    Vai maz gribēšana būs? Vai tas pats kas ar čekas maisiem – tikai ne to – kāds liels onkuls, tante var izbirt…

  10. izskatās šausmīgi nodzēries, visa nauda maisos zem acīm

  11. …vai A.Panteļejevs jau atradis nozagtos LATVENERGO 3000000 latus?

  12. Kad Tu cepuri ēdīsi latvenergo miljonus neatradi, tauta nav aizmirsusi?

Draugiem Facebook Twitter Google+