Mobilā versija
-2.2°C
Baiba, Barbara, Barba
Sestdiena, 3. decembris, 2016
18. aprīlis, 2016
Drukāt

Atis Klimovičs: Aizsardzības ministra aplamība par karu Ukrainā un obligāto dienestu (61)

Foto - LETAFoto - LETA

Aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis

Pozitīvi vērtējama Aizsardzības ministrijas gatavība plašākai sabiedriskai diskusijai par obligātā dienesta atjaunošanas lietderību, taču nav saprotams, kādēļ ministram sava resora viedoklis jāaizstāv ar apšaubāmiem un klaji nepatiesiem argumentiem. Raimonds Bergmanis atsaucas uz Ukrainas pieredzi un secina, ka tur notiekošajā karā labi bijis redzams, ka profesionālā armija esot efektīvāka nekā regulārā armija. No teiktā rodas iespaids, ka no iesauktajiem jeb obligātā dienesta karavīriem nav nekādas īpašas militāras jēgas. Taču tiem, kuri nedaudz interesējušies par Krievijas iebrukumu Ukrainā, zināms daudz vairāk.

Ziņu aģentūrās, ukraiņu medijos bijis daudzkārt uzsvērts, ka 2014. gada sākumā Ukrainas armija bija skaitliski tik ļoti samazināta, ka vēl nedaudz – un tā vispār varēja pārstāt eksistēt. Lieki teikt, ka tā bija uz Krieviju aizmukušā prezidenta Viktora Janukoviča valsts aizsardzības spēju likvidēšanas plāna sastāvdaļa. Un šādos apstākļos iesāktajā karā pirmie devās brīvprātīgo bataljoni, no kuru dalībniekiem daudzi bija izgājuši Maidanu. Vienlaikus tika uzsākta rezervistu mobilizācija. Inženieri, celtnieki, skolotāji, pavāri un citu profesiju pārstāvji izgāja dažāda garuma apmācības kursu un nokļuva frontē. Tie nebija profesionāli karavīri. Arī par Ukrainas “Staļingradu” saukto Doņeckas lidostu aizsargāja gan rezervisti, gan karavīri, kas atradās bruņotajos spēkos ar noslēgtu līgumu, tātad uzskatāmi par profesionāļiem. Tomēr ir gandrīz vai neiespējami pateikt, kuru šajās kaujas pozīcijās jeb Doņeckas lidostā – iesaukto rezervistu vai līguma karavīru – bija vairāk. Patlaban, pēc aptuveniem datiem, divas trešdaļas no Ukrainas bruņoto spēku karavīriem veido iesauktie jeb mobilizētie un viena trešdaļa līgumus noslēgušie karavīri. Tātad tikai beidzamie uzskatāmi par profesionāļiem.

Starp 2014. gadā trešajā iesaukuma vilnī mobilizētajiem bija Ukrainas pilsonis latvietis Jānis Lupiks no Čerņigovas apgabala, kas pats bija brīvprātīgi pieteicies armijā. Savā bataljonā viņš bija viens no labākajiem snaiperiem, kam tika uzticēta citu karavīru apmācīšana. Arī Jānis, kas krita 2014. gada 17. novembrī netālu no Debaļcevas, nebija profesionālis, lai gan parādīja sevi kā prasmīgu karavīru.

Drīzumā tiks uzsākts jau septītais iesaukums, kas nozīmē ne vien jaunu karavīru nokļūšanu armijā un frontē, bet arī kara apstākļos gadu pabijušo demobilizāciju. Arī plānveidīgu un vajadzīgu rotāciju, kas nozīmē to, ka Ukraina ieguvusi daudz lielāku skaitu apmācītu un “apšaudītu” karavīru.

Tieši uz ukraiņu beidzamo ieguvumu – prāvu skaitu apmācītu karavīru nāktos drīzumā koncentrēties Latvijā. Pacensties atmest augstprātīgo un “profesionālo” atrunāšanos ar infrastruktūras negatavību. Nepārliecina norādes, ka ir pietiekami ar profesionālo armiju un zemessardzi. Pietrūkst loģikas, jo arī zemessargu lielākā daļa nav profesionāļi. Tāpat nešķiet sevišķi labi domāts augstāko militāro amatpersonu ar “gariem zobiem” paustais ieteikums: “Ja gribat palīdzēt, stājieties zemessardzē!” Tā šķiet formāla atrunāšanās, jo laiks (ar aizvien lielākiem krievu spēkiem aiz mūsu austrumu robežām) prasa pavisam citu attieksmi. Tā vietā pagaidām vien nožēlojami apgalvojumi – Latvijā trūkstot brīvu kazarmu. Pavisam skumji.

Pievienot komentāru

Komentāri (61)

  1. LVarmija ir vajadzīga tikai gadījumam x , ja būs tauta janomierina. Tomēr mazliet baidās politmafija! Vairak citu draudu nav. Un ja būs tad bus ar armiju vai bez!!!

  2. Loti vērtīgi būtu visās vidusskolās ieviest militāro sagatavotību, tas veicinās arī fiziskās sagatavotības pilnveidošanu. Vasarā varētu organizēt mēnesi garu apmācību nometnēs partizānu karam. Tas būtu pietiekoši vērtīgi un romantieski.

  3. Lai atrunājas vien.Sen laiks saprast,ka lielākā daļa latviešu nekaros. Pat no tiem daa ir par pievienošanos krieviem. Lai netērē naudu pa tikšo

  4. Latvijai šobrīd bīstamākie bija un ir nevis gaidāmie iebrucēji, bet 4.maija kolaborantu kliķe. Iesaucot obligātajā dienestā psrs okupantu-kolonistu atvases, kas pilnībā vismaz 80-90% dzīvoja un dzīvo kremļa info telpā un ir mūža garumā pretlatviski noskaņoti pilnīgi noteikti nekarotu pret krievu agresoru bandām , drīzāk otrādi-šautu latviešu puišiem mugurās. Un kad nāktu krievu ordas, sagaidītu tās ar polšiem un puķēm kā mistiskus atbrīvotājus! Vai to grib Bergmanis, jeb ir palicis akls un kurls pret acimredzamiem faktiem??!

  5. Un jūs ko gaidījāt prātīgāku,profesionālāku no Bergmaņa? Te nu ir pamats teicienam:”Былабы сила ума не надо!”.Toties Bergmaņa kantoris pratās nopirkt ķīniešu lāpstiņas,kuras ar pirmo rakumu – SALŪZA !!Vai nav jauki?Toties būs iztērēti līdzekļi tuvāk solītajiem 2%.Sajūta,ka valsti vada idiotu bars un korumpanti krāpnieki.KURŠ iepirkums ir valstī bijis veiksmīgs bez blamāžas?Vai kaut viens likums LV darbojas?Nu jau pat liela daļa žurnālistu sab.mēdijos ir krievi ar sliktu valsts val.Ceru,ka mani nekārs kā Seržantu par NĀTNO dzīves patiesību un lietu nosaukšanu īstajos vārdos.Bondars u.c. slimi,jo KĀ var nosaukt cilvēku par rasistu,ja viņš pasaka līdzcilvēku tautību?Lielāku absurdu grūti iedomāties.Vai no tā ir jākaunās?Par Ļeņinu teica,ka viņa valdība turējās uz ebreju prātiem un latviešu strēlnieku durkļiem.Ir kādi tiesu darbi?UN vai viss ko ES mums uzkabina ir pareizi ,loģiski un vērā ņemams??Gurķis nevar būt šķībs??? NONSENS!!Vai tamdēļ viņš garšo citādi?Bija Krievijas GOSTi,tagad – ES .Kāda velna pēc??

  6. Apmācīts obligātā dienesta karavīrs rezervē ir jau pretiniekam bīstams ( saku apmācīts un viņu ir ( būs) daudz ) = no tā jau baidās. Jā šodien obligātā dienesta salāti nav spējīgi karot ne Ukrainā, ne ari kādā citā zemē…Laiki mainījušies.

  7. pļāpu klimoviču var droši dēvēt par klizmoviču…

  8. kļimovič melo un nekas šim nesanāk:) Atbildēt

    nav nekāda abstrakta Krievijas iebrukuma ukrainā, ir zaglīgu zīdeļu, piem. Vaļcmansūda, Groismansūda un surkovveidīgu tāpiņu vēlme apzagt Ukrainas tautu , un lai netiktu tūliņ sodīti,. rīda tos savā styarpā..arī ar tādu mazalgotui kranču ka kļimoviči starpniecību:))

    • jā., melīgais kļimovič rabinovič Atbildēt

      nevajag aizmirst kolomoisksūdu, zaglīgo pļēguru, kurš pagaidām aizmuka atpakaļ pie saimnieķeļiem…

  9. Ukrainas regulārā armija noderēs tikai gadījumā, ja separātisti, apruņojušies ar Krievijas ieročiem un ar krievu brīvprātīgajiem sastāvā dosies karagājienā uz Kijevu. Tad iesaukte jutīs, ka viņiem ir ko aizstāvēt. Toties soda operācijā Donbasā viņiem karot nav nekādas motivācijas- pēc civiliedzīvtāju nostājas viņi jūtas kā okupētā ienaidnieka zemē. Arī regulāri apšaudīt vietējo dzīvojamos kvartālus viņi neredz lielu jēgu. Toties šeit ieliski noder algotie karavīri, kuru galvenā motivācija ir nauda, iespējams kara laupījums un, iespējams, personības īpatnības.

  10. Mūsu valstī tika nolemts uzturēt pāris profesionālu bataljonu, ar ko piedalītes soda ekspedīcijās 3.pasaulesvalstīs, demonstrējot lojalitāti koloniālajām lielvalstīm, ko uzskatām par saviem sabiedrotajiem. Uz iesaukumu bāzēta armija tika novērtēta kā bīstama, jo trešdaļa pilsoņu ir krievvalodīgie, kuri nekad nenotikušās un faktiski arī neneveiktās integrācijas dēļ netika uzskatītiem par pietiekami lojāliem plānotajā karā pret Krieviju. Masveidības jautājumu cenšas risināt ar Zmessardzes palīdzību, jo tur ir iespējama atlase pēc etniskā un politisko simpātiju principa. Izklausās diezgan rasistiski, bet lai kāds argmentēti oponē, ja tā nav. Varbūt kāds zina, vai Izraēlā iesauc Izraēlas arābus?

    • jā, vajag stabilu armiju, kaut gan zviedreļu un žīdeļu augļojošās salašņas 15 min. laikā sodīs krietnu latvju rota.

  11. Varbūt mūsu militāristu augstākā vadībs ir kremļa algori sabotieri ?!!!!

  12. Kremļa troļļi mobilizēti !!!
    Incanti – komandpunkts vēl kremlī
    vai jau Rīgā ?

  13. Iedomājieties Somiju 1939-1940. Ja būtu bijuši tikai kādi 4 – 5 profesionāli bataljoni un pārējā neapmācītā tauta. Droši ka somi būtu cēluši komunismu kopā ar mums.

  14. Obligātais dienests protams ir nepieciešams mazai valstij ar tās nelabvēlīgo ģeopolitisko stāvokli. Paraugi pēc kā tiekties – Somija , Igaunija, Izraēla u.t.t., valstis, kuras PATIESI rūpējas par savu aizsardzību.
    Bet mēs esam tur, kur esam. Impotentās varas struktūras to noteikti nav spējīgas pacelt. Un, vismaz man rodas tāds iespaids, ka nevienam jau tā aizsardzība nemaz tā nerūp, visiem pie kājas, sak, gan jau kaut kā.

  15. Kārtējie latvāņa Kļimoviča murgi. Mediju darboņiem, kuru melu murgus publicē ir jāiziet asv vētnniecības terapija lai viņi turpinātu zombēt Latvijas iedzīvotājus? Mazturīgie, slinkie, stulbie un garīgi slimie varbūt citu info arī nesaņem, bet paldies Dievam lielākā, domājoši, salīdzinoši – analizējošā iedzīvotāju daļa lasa, skatās arī citus mēdijus dažādās svšzemju valodās, t.sk.arī krievu. Tas puzlis ko piedāvā vienpusīgi dažādi tur kļimoviči tā īsti neliekas kopā. Jau ilgāku laiku.

  16. Labāk, ja viņš domātu ar savu nevis ZZS galvu.

  17. Vēl vairāk ļauna Latvijai nespētu nodarīt neviens iebrucējs, kā 25 gados 4.maija mafiozā kliķe. Pilnīgi noteikti nekarotu, ja kas nāktu, sagaidītu ar ziediem kā atbrīvotājus!

  18. Ukraina līdz pat šim brīdim nav izsludinājusi ne ārkārtas situāciju, ne kara stāvokli… tas arī visu izsaka, ka tā karošana ir abpusēji izdevīga gan pašai Ukrainai, gan Krievijai… bet letiņi lauza galvas par to, vai vajag obligāto dienestu, kurā nebūs ko iesaukt, jo Latvija jau ir okupēta – finansiāli, ekonomiski un sociāli…. tā murgošana par karošanu ir tikai dažu jefiņu tukša bļaušana – ja Krievija nāks iekšā Latvijā, neviens te nespēs veikt nekādu mobilizāciju, tāpēc obligātais dienests ir pilnīga naudas izmešana. Tā ir jāiegulda armijas ieroču sistēmās, nevis pusapmācītos šmurguļos!

  19. Minētās atrunas ir no zila gaisa. Un to cēloņi ir meklējami politikā un resora interesēs.Skaidrs ka līdz ar OMD vairs nevarēs saglabāt izstrādāto ,ērto finansu sadales plūsmu. Kazarmas trūkst ? Jā ,mūsdienīgai sapratnē to trūkst ! Apskatamies kādā stāvoklī ir ZS bataljonu infrastruktūra ! Vai tas maksā dārgi ? Latvijā Jā ! Kā liecina Igaunijas pieredze Moduļveida ,montējamās 700-1000karēvju kazrmas /pilsētiņa/ var maksāt 0,7-2,4 milj.Eiru. labi,noapaļosim uz 5-7 milj.Eiru. Tad sanāk ka izdevumi svaigi būvēta OMD iesaukuma /apmācības centrs sienās un aprīkojumā 7 milj.Eiru !

  20. Ukraina pierādija N1- ka bez regulāri funkcionējošas rezervju sistēmas ARMIJAI nau nozīmes ! N2-pierādija ka naudai ir liela vara ,rezervju veidošanā un to funkcionēšanā. N3-vispārējs OMD nodrošina ar sagatavotu rezervi kuru Ukarainai nau ,bet to sagatavošana prasa 3- 4 mēņešu minimumu! tas ir valstij ar 1000km lieliem izmēriem. Šādu Rezervju pārvaldei komandieriem ir jabūt apveltītiem ar ekstremālu tiesību kopumu -ieroča pielietošanu pret karēvi. Tā ir realitāte ,bez OMD un rezervistu ZS institūta attīstīišanas nekāda nopietna pretdarbība agresora Ordām nesanāks ,,, .

  21. Lasu komentārus un brīnos, ka starp tiem tikpat kā nav neviena, kas grūtā brīdī būtu gatavs aizstāvēt savu māju, savu ģimeni vai vienkārši pats sevi. Visi kaut kur muks, līdzīgi kā tagad jaunie sīrieši – uz Eiropu pie pilnas bļodas un tālāk no savas pazemotās, kara plosītās zemes. Tad ir jautājums: kas jums ir tajās galvās, ja tur nav nekādu vērtību: ne piederības sajūta savai zemei, savai sētai, ne sava tuvākā pasargāšana, pat ne savas valodas un kultūras aizstāvēšana. Jūs visi gatavi pielāgoties pašam velnam, aizmirst ka esat latvieši un doties svešumā, lai tikai būtu materiāli nodrošināti un fiziskā drošībā. Bet realitātē konflikti pasaulē bija un būs un esiet droši, lai kur arī jūs aizmuktu, jūs nepaglābs ne Īrija, ne Anglija, jo arī tur jūs nebūsiet gaidīti. Jo šīs nācijas vienmēr pratušas aizstāvēt savu zemi, bet pārbēdzējus un dezertierus nicina.

    • ja tu domā, ka Latviju aizsargās diletantisma līmeņa obligātais dienests, bet nevis profesionāļi un brīvprātīgie erudītu komandieru vadībā kopā ar sabiedrotajiem, tad labāk paklusē. armijas vīri nemāca, kā ķirurgam operēt, tāpēc armijai nevajag “mācīt” valsti aizsargāt – esošo armiju vajag palielināt un pienācīgi apbruņot, tad varbūt ķerties pie naciķu idejām par totālo partizāņu karu…

      • profesionālais d.irsējs atmodās !
        Jeb kremļa trollis ?

      • Vienkārša lieta karam ir vajadzīgi karēvji ,to skaitam arī ir nozīme ! Ja Ukrainai nebūtu šo profesionālo-brīvprātīgo tad krievu bandformējumi būtu aizgājuši daudz ,daudz tālāk …Vel kas muļķīgi deklarēt ierindar karēvi ar algu par profesionāli ,tik pat liels ir jebkurš algas saņēmējs-taktikas minimumu saņemsi nedēļas/mēneša laikā ,disciplīnu -subordināciju arī ,bet lielāks vai mazāks nau nozīmes ja grupu noklāj Grad vai artilērija ….

    • kā reiz tevis uzskaitito aizstavetu praktiski visi. problēma jau faktā ka musu “algotņu armija”pamatā nodarbojas ar svešu zemju okupāciju “nato spēku sastāvā” un ar valdošās kliķes aizstāvešanu. un tas gan lūk lielākai daļai liekas nepieņemami un vel obligātā kārtā

      • tas, kurš savas valsts karavīru sauc par algotni, ir maskavas pakalpiņš un vēl lielāks ienaidnieks par 5.kolonnu. viņš ir jānošauj pirmais!

        • vienkārši nav jo musu algotņi to vien dara kā braukā “ārzemju misijās”kas realitātē nav nekas cits kā svešu zemju okupēšana. kas musejiem afganistānā pazudis? kas mali?….tās visas ir tipiskas kupācijas un mūsejie ir okupantu sastāvā. kādu dzimteni viņi tur aizstāv tūkstošiem km no mājām?

          • Pēc tam staigā apkārušies ar medāļiem it kā būt baigie varoņi. Līdzigi kā Brežņevs Leonods tam ar bija pilnas krūtis ar medaļām, tā ir grāmatvedība kam ir ordenis kam nav , jo pispraužot ordeni pie krūts uz svētkiem pašam ar tika piesprausts kād medālis.ne pa velti 5kartejs valsts varonis.

  22. variet savākt visus tanī armijā, bet tikai smieklu vētru izsauksiet no Krievijas puses. Kad ,,patrioti,, sāks dzīvot 21.g.s.

  23. Ļoti prātīgs viedoklis. Obligātais dienests ir pagātne. Jāstiprina zemessardze. Un jābūt nelielai profesionāļu armijai.

  24. Joprojām nāk krievi!

    • kremļa jēpi nāk.

    • Jau 25 gadus nāk! Varbūt jau pusceļu būs atnākuši? Pēdējos gados kāds tūkstotis krievu gan ir atnākuši- ar naudu zobos, par ko nopirkt Latvijas pārtikas uc. rūpniecības uzņēmumus un labus nekustamos īpašumus Rīgā un Jūrmalā. Bāleliņi tos, tāpat kā citus līdzīgus svešzemniekus, lepni sauc par ārvalstu investoriem, kas Dievzemīti iecelšot saulītē.

  25. Jā, Aizsardzības ministrijā valda [AM darbinieku] komentāros aktīvi spiestais uzskats par iesaukuma nevajdzību, lielgabalu gaļu utt. To viņi visu laiku runā. Tikai viena lieta: jautājums ir par latviešu puišiem, kuri lēnām un neatgriezeniski tiek atsvešināti no atbildības par savas valsts [savas zemes un savu sieviešu un bērnu ] aizsardzību. Par puišiem, kuri briesmu brīdī tiešām muks uz īriju vai pārdosies ienācējiem, vai tiešām kļūs par vienkārši gaļu. Esmu sastapies ar igauņu jauniešiem, kuri izgājuši sava [ ne pārlieku garā un ne jau svešumā pavadītā] karadienesta gaitas. Viņi par to ir lepni un turpina būt aktīvi arī darbojoties privātā biznesā un labā menedžeru darbā. Ir daudz mazāka iespēja, ka šie vīri kļūs par ekonomiskajiem emigrantiem. Un šī cilvēku kopa, kas runā igauniski, arvien vairāk kļūst par reālu nāciju. Nu ko teiksiet – bergmanieši?

    • bet brīvprātigi tie puiši var taču iet armijā !!!! Atbildēt

      ko stum te demagoģiju. pat ja izveidos obligāto dienestu tad tas vienalga bus tikai slinko un brīvprātigo dienests tiem kas neizvairisies. ja nevares atrast ārstu zīmi, vai vel ko kas atbrivo no dienesta, tad robežas jau vaļā un var brīvi aizbraukt pastradat ārzemēs kamer iesaukšana beidzas

    • ja tik ļoti gribi karot, kāpēc tad brīvprātīgi neej armijā vai Zemessardzē, bet bērnus nesūti Jaunsardzē? Ak, tas taču ir brīvprātīgi – kāds cits to manā vietā izdarīs, bet, redz, ja būtu spaidu kārtā, tad gan es kļūtu tēvzemi sargātu!

  26. Profesionālā armija patiesībā pēc būtības ir algotņi,ja nemaksā naudu neviens dienēt profesionālā armija nebūs dabūnams. Obligātais kara dienests domāts patriotiem,patriotiskai audzināšanai ,jaunatnes norūdīšanai ,
    pasaules uzskata veidošanai lai nodrošinātu valsts un tautas pastāvēšanu.Tā kā patriotisms ir nelieša pēdējais patvērums ,kā to mums māca Streips,bet valsts un tauta ir izplūdis jēdziens multikulturālisma,globalizācijas un ofšorizācijas gaisotnē, tad doma par obligāto kara dienestu ir nereāla,jo nebūs kam dienēt,kad 40% jaunatnes pametusi valsti,bet lielākā atlikusī daļa ir nožēlojamā fiziskā un garīgā stāvoklī.

    • Ko tu tur murgo par patriotismu – armija, neskatoties uz to, kādas sugas ir karavīrs, māca karot, māca nogalināt pretinieku, pašam paliekot dzīvam! Fiziskais un garīgais jāmāca ģimenē un skolā, nevis armijai jānovērš ģimenes, izglītības un veselības sistēmas pieļautās kļūdas. Ej un ieskrienies ar savu patriotismu, īpaši vēl tāpēc, ka nespēja atrast latvisku vārdus – tēvzemes mīlestība, valstiskā piederība! Un savas armijas karavīrus saukt par algotņiem var tikai nelietis!

    • patriotiem lūdzu ir zemesardze, bet kā redzams tad tur nemaz ik daudz ar to gribētāju nav. var jau izveidot ko lidzigu brivpratigo bataljonam, kas butu kā kompromiss, bet pieļauju ka tur ar nebus kas dien

  27. Ko Latvijas armijai nozīmēs obligātā dienesta atjaunošana Latvijā? Neko Labu, jo, pirmkārt, būs jāizveido iesaukšanas sistēma ar algotiem darbiniekiem, kuri uzskaitīs, iesauks, kopā ar Militāro policiju skraidīs pa Latviju (un ārvalstīm), meklējot rokā tos, kuri būs pakļauti dienestam, bet nevēlas to darīt. otrkārt, armijai no kaujas vienībām nāksies noņemt virsniekus un instruktorus, viņus piesaistot apmācību vienībām – tātad kaujas vienības zaudēs jau tā īsti neesošās spējas personāla trūkuma dēļ. par obligāto dienestu pašreiz iestājas neliela grupa nacionāļu, vecāka gada gājuma cilvēku, kuriem “armija iemācījusi disciplīnu” (bet nevis karot prasmi!). Un vai ir ko iesaukt armijā – kur ir tie brīvprātīgie apgūt karošanu, jo Zemessardzes rindas tā arī brīvprātīgi nekļūst lielākas par 8000 zemessargu, bet regulārajai armijai ar lielām grūtībām tiek atrasta tikai puses no nepieciešamajiem rekrūšiem, jo sākta profesionālo karavīru skaita palielināšana. Armijai neveicas ar rezerves karavīru piesaistīšanu, un obligātajā dienestā dienējušie kļūs apr šādiem pašiem rezerves karavīriem, kuri dosies “darba gaitās” Īrijā, Lielbritānijā utt… tātad ātri mobilizējamas rezerves nebūs jebkurā gadījumā. treškārt, un pats svarīgākais – kas komandēs šo saražoto lielgabalgaļu kaujas laukā, ja būs tāda nepieciešamība? Ukraina, Klimovič, parādīja pašu būtiskāko trūkumu visās armijās – visi līmeņu komandieru trūkums un viņu nesagatavotība kara darbībai. Nevis jāievieš obligātais, bet jāaudzē regulārās un Zemessardzes rindas, kurās jāgatavo spēcīgi visu līmeņu komandieri!

    • Obligātais karadienests nozīmēs Latvijas pazušanu
      no zemes virsas !
      Nogrims zemē vai aizlidos kosmosā(vajadzīgo pasvītrot !)

    • Nepiekrītu ! OMD -ir 3-4 mēnešu ilgs posms, iesaukšanas un apmācības centrs atrodas vienuviet. Tas tapeic ka Latvija nau liela un iesaucamo daudzums arī nau mērāms 1000 tātda gada laikā notiek 3x vai 4x iesaukumi ! Pēc apmācības iziešanas ieskaitās dzīvesvietas atrašnās ,reģiona rezervistu daļā-ZS bāzes pamata rezervista statusā.. Turpmāko 4-5 gadu laikā notiek ikgadējas iemaņu atsvaidzināšanas mācības ,gadā 24h 3x8h , paaugstinātas gatavības jau 72h.

  28. Kārtējais LA mēģinājums stutēt savu Mūrnieci. Jebkurš militārists pateiks, ka Latvijai daudz būtiskāki ir 5 tūkstoši profu un 8-10tk pienācīgi sagatavotu zemessargu nekā izgrūst naudu un laiku 18 gadīgiem puišelīšiem no kuriem liela daļa nāk ar gariem zobiem dienēt. Tie kas to tiešam vēlās iet zemessardzē un kā nesen no čomiem uzzināju, dienas naudās gada laikā var sanākt pat 700 eiro, kas studentiem varētu būt tīri laba motivācija veltīt savu brīvo laiku kam prātīgam.

    • Cik no mūsu 5000 profiem dien normālās kaujas vienībās? labākajā gadījumā ap 2 tūkstoši. Tas ir vienkārši par maz.

  29. Klimovič! Rezerves karavīrs ir savulaik dienējis karavīrs -viņam ir militārā pieredze, un viņa apmācībā nav nekas jāiegulda, jo rezerves karavīrs ir profesionāls karavīrs. Savukārt tie “bandu bērni”, kas veidoja nenosakāmus paramilitārus formējumus, nav ne karavīr, ne rezerves karavīri, ne obligātā dienesta karavīri, pat ne zemessargi mūsu izpratnē. Viņu līdzdalība karā no militārā viedokļa ir tika pat apšaubāma, cik pozitīvi vērtējama!!!

    • nevienam nav noslēpums ka ukrainas tā sauktais brīvpratigo bataljons ir vienkārš slepkavot gribošu ļautiņu bars. viņi pat īsti nevienam nepakļaujas. cilvēkiem vienkārši maidanā iepatikās slepkavot un te viņiem to atļāva bez ierobežojumiem. viņi tiešām nav nekāds militārs formējums un nav nekādā kategorijā ieliekami. ja par ukrainu kā tādu tad tur ir vismaz 5 privātas armijas kas itkā ir kijevas pusē, bet jau 2x ir bijušas nopietnassadursmes ar mērķi atdalities no ukrainas. pagaidām porošam gan ir izdevies to novērst bet riski saglabājas jo privātās armijas vel joprojām ir.

  30. kāds melu raksts. ja par ukrainas notikumiem tad mediju ziņas jau nu es izlasiju pilnigi visas un ar atmiņu nesudzos stšķiribā no rakstu rakstijušā žurnaļugas
    ======
    medijos bijis daudzkārt uzsvērts, ka 2014. gada sākumā Ukrainas armija bija skaitliski tik ļoti samazināta, ka vēl nedaudz – un tā vispār varēja pārstāt eksistēt.
    =========
    ir pilnigs izdomājums jo konfliktam sākoties ukrainas armijā bija ap 200 000 karavīru neviss “pārstājusi eksistet” cita runa ka daudzmaz kaujasspējigi no tā visa bija maksimums 5000 karavīru.
    tas ir tieši tas ko bergmans saka- obligātajam dienestam nav lielas jēgas, jo masa milziga, bet karotspējigu nav. žurnaļuga acimredzot ir zverinats militarizacijas piekritejs, ka pat ķeras pie klajas melošanas lai pārliecinātu par “savu patiesibu”

  31. PS Jo īpaši Kļimoviča vārdu patiesuma apliecina troļļu uzbrukumi.

  32. Ļoti labi teikts. Gan par atrunāšanos, gan par Ukrainas pieredzi.

  33. Tiem kuri nedaudz vairak interesējušies par Krievijas iebrukumu Ukrainā, ir zināms vairāk))) Proti, tāda iebrukuma nav bijis..Nav kritušo, gūstekņu, sagustitas kara tehnikas..pat ne foto..Ir tikai imbicilju šovs, lai mēģinātu no pilnīgi aprobežotajiem slēpt pilsonkaru.

    • Jums probas ar netu?Tūkstošiem bilžu kā pierādījumu gan par nogalinātiem iedzīvotājiem,gūstekņiem,ru armiju dzīvu un mirušu,kaujām uc utt

Atis Klimovičs: Kāpēc mūsu ģenerāļi klusē? (31)Katrs Latvijas iedzīvotājs būs kaut reizi dzirdējis kāda ārvalstu komentētāja vai militārā eksperta izteikumus par to, cik dienās uzbrukuma gadījumā sabrukšot Latvijas un tās kaimiņu aizsardzība.
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Jūs, bērniņi, nāciet…

Bijušais premjers, tagadējais uzņēmuma “Latvijas Gāze” vadītājs Aigars Kalvītis turpmāk varēs daudz biežāk sazināties ar savu bērnības draugu Kasparu Upacieri jeb Ufo, kurš pieņemts darbā par sabiedrisko attiecību speciālistu. “Latvijas Gāzē” iztiku pelna arī tādi bijušie politiķi un amatpersonas kā Jānis Straume, Vinets Veldre un Elita Dreimane.

Lasītāju aptauja
Kas vairo bažas par Latvijas drošību?
Draugiem Facebook Twitter Google+