×
Mobilā versija
Brīdinājums +29°C
Rozālija, Roze
Trešdiena, 18. jūlijs, 2018
9. februāris, 2018
Drukāt

Alfrēds Rubiks: padomju laikā bija vieglāka dzīve (168)

Alfrēds Rubiks. Foto - Rebeka Žeire/LETAAlfrēds Rubiks. Foto - Rebeka Žeire/LETA

Pētījumi rāda, ka nostalģija pēc padomju laikiem Latvijā samazinās, tomēr pēdējais LPSR līderis Alfrēds Rubiks joprojām uzskata, ka padomju režīms bija pārāks par tagadējo valsts iekārtu. “Vēl tagad cilvēki nāk man klāt un saka, ka manā laikā dzīvot bijis labāk. Nevar apšaubīt to, ka vienkāršam ierindas cilvēkam padomju laikā bija vieglāk, cilvēki redzēja redzēja perspektīvu, ar cerībām raudzījās nākotnē,” stāsta 82 gadus vecais Rubiks.

“Tolaik mēs uzcēlām tūkstošiem dzīvokļu gadā, ko cilvēki saņēma par brīvu. Jā, uz dzīvokli bija jāgaida rindā un tie nebija tik grezni kā tagad, bet kurš gan tagad var atļauties nopirkt to grezno dzīvokli? Tie, kas ir sazagušies vai nodarbojas ar spekulāciju, ko tagad lepni sauc par biznesu! Protams, tādiem kā Šķēle viss ir labi!” secina Rubiks.

“Padomju laikā cilvēki brauca uz Latviju, lai šeit dzīvotu un strādātu, bet tagad simtiem tūkstošu aizbraukuši projām. 80. gadu beigās Latvijā bija gandrīz 2,7 miljoni iedzīvotāju, tagad palikusi knapi puse. Un ar šādu bilanci mēs soļojam pretī Latvijas simtgadei!” sūrojas Rubiks, kura mazmeita Alīna arī pievienojusies emigrantu pulkam: precējusies ar skotu un dzīvo Londonā, kur strādā labi atalgotu darbu.

Nostalģija pēc padomju laikiem nav izprotama dzejniekam Knutam Skujeniekam, kurš pretpadomju uzskatu dēļ tika notiesāts uz septiņiem gadiem Mordovijas stingrā režīma nometnē. “Ja kāds slavē padomju laiku un saka, ka tolaik nebija bezdarba, varu atbildēt: jā, man pat bija jāstrādā piespiedu darbs lēģerī!” Skujenieks norāda, ka bezdarbs bija arī padomju laikā, tikai tas bija slēpts. “To risināja tādējādi, ka pie vienas ķerras stumšanas norīkoja trīs vai piecus cilvēkus. It kā visi bija nodarbināti, taču darba ražīgums bija ļoti zems.

Piemēram, lauksaimniecībā iedzīvotāju piemājas saimniecības, ko valdošais režīms stingri ierobežoja, bija daudz efektīvākas par padomju kolhoziem un saražoja lielu daļu pārtikas produktu.”

Rundāles pils direktors Imants Lancmanis pat salīdzina padomju režīmu ar vergturu iekārtu, kur cilvēkiem bija liegtas viņu pamatbrīvības. “Nekad neesmu sapratis, kā iespējams ilgoties pēc tik briesmīgiem laikiem, ilgoties pēc cietuma,” uzskata Lancmanis. “Tolaik man nebija nācies satikt nevienu pārliecinātu komunistu, jo domāju, ka visi tikai izliekas.”

Rakstu “Vai zūd nostaļģija pēc padomju “paradīzes”” meklējiet jaunākajā “Mājas viesī”

Pievienot komentāru

Komentāri (168)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  2. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    kas arī bija jāpierāda.

  3. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  4. Kad šitais āksts no USSR bezdeļņiku brigādes kopā ar savu Ždanoku atdos galus ? Laiks jau!

  5. BET VAI SINI #ZELTA DEMOKRATIJA#NAV APSPIESTAS CILVEKA PAMATTIESIBAS UN KA VEL ,TA KA lancmani PAKLUSE.

  6. Biedri,Rubik!
    Teikšu,ka Jums taisnība – uzcēla Ķīnas mūrus/vairākus,ne tikai Purvciemā/- dzīvokļus tur deva bez maksas!Vienīgi aizmirsāt uzrakstīt kam/Jūs to labi ziniet/ – ievestam darbaspēkam no plašās dzimtenes!Nevajag te duļķot ūdeni un maldināt tos,kuri nedzīvoja krievu laikā,tas nav godīgi…un kur tad piemirsāt par obligātām darba stundām,kuras bija jānostrādā kolhozos ,meža darbos vai ceļu būvē…par ko pašsaprotami neko nemaksāja-tas viss tautsaimniecības atjaunošanai!Ja tā skaitās laba dzīve – atvainojiet – tad tagad mēs dzīvojam paradīzē!
    Un labāk palīdziet valstī atklāt patiesību par čekas maisiem,kas Jums ar saviem blatiem nemaz nebūtu tik grūti,tad kaut vienu vērtīgu lietu būtu izdarījis Latvijas tautas labā vismaz savus rokas puišus uzrādiet…cik cilvēki no tādiem necieta!Cik daudz latvieši bija jūrā kapteiņi – Jums tas lab zināms?Ja nebiji partijā vai nesadarbojies – kuģa kapteiņa amatu neredzēt!Vai tad tiem cilvēkiem,kuri nevarēja iegūt vēlamo izglītību,vai darbu – vai tiem nemaz nebija personu dati? Ziņotāju personu dati nu ir tik neatklājami!Nomocītiem Jūsu veidotās nometnēs taču arī bija personu dati,bērni,radi!!!Ne tā – tie nevarēja veidot karjeru visu dzīvi ,visus 50 okupācijas gadus!!!Atklājiet patiesību !Beidziet salīdzināt okupācijas laiku ar BRĪVAS valsts laiku!

  7. toreiz bija zelta dzīve, savi importa preču un pārtikas veikali veikali. Visas privilēģijas, vēl stučītāji pienesa svaigākās, bet vai patiesākās ziņas.Jā dzērājus arī tajos laikos necienīja neviens, kaut paši partijnieki aktīvi dzīvojās pirtīs ar ekskorta meitenēm un t.t. Bija atskurbtuves, par kuru izmantošanu nācās maksāt no savas algas. Nekomuniestiem veikalos bija jāstāv garās rindās pēc pārtikas preces, pēdējos gados pat taloni parādījās. Tagad būtu normāli dzīvot, ja vien vecie komunisti lielāko tiesu nebūtu pie teikšanas , kas jau pamatīgi izbojājuši jaunatnes prātus, ar bezizmēra alkatību, shēmošanu un neadekvāto darba samaksu par padarīto darbu.

  8. Protams ka bija labāk.Te muld par taloniem.Jā bija tāda lieta.Naudas bija ,bet preci nopirkt grūti.Tagad veikali pilni,bet naudas nav.Tad cēla skolas, bērnudārzus, slimnīcas,tagad klapē ciet.Sociālās garantijas, tagad par nākotni neesi drošs.Tad bija piecgadu plāns kas valstij jāizdara,nedai bog ja neizpildīsi.Vai tagadējai valstij ir tuvāko gadu attīstības plāns.PLĀNS IR UZLIKT LIELĀKUS NODOKĻUS,TAISĪT REFORMAS ,LAI VARĒTU JAUNUS NODOKĻUS IZDOMĀT ,PACELT AKCĪZES.Vienu vārdu sakot,žmiegt Tautu un TO NOSAUC PAR EKONOMISKO IZAUGSMI.Partijas členi tagad dzīvo kā komunismā.BEZATBILDĪBA ,KORUPCIJA,ZAGŠANA.VAI TAJOS LAIKOS TAS BIJA IESPĒJAMS?Tagad vienu Ventspils zagli gadiem nevar notiesāt.

  9. Ir sācies tas laiks, kad neleši bez sirdsapziņas atrod dzirdīgas ausis starp muļķiem, kuri pārsvarā dzīvo krievijas informatīvajā laukā dēļ citu valodu nezināšanas, un stāsta viņiem, cik labi bija dzīvot aiz dzeloņdāšu žoga ar pliku pakaļu, valstī, kuru paši kādreiz padirsa.

  10. “Delfos” tevi nežēlīgi izcenzē un bloķē no komentēšanas ja tu vizniecīgāko neglaimojošo epitetu izteiksi pret krieviem. Bet “Latvijas” Avīzē ļauj šim lumpenim “Ontūnam” cūkot Latviju un latviešus ar savu spamošanas penteri cik tik uziet. Tā turpināt, LA !!

  11. Kā nu kuram tā dzīve bija! Diabētiķiem, piemēram, ceturksnī piešķīra 1kg griķu un 2kg auzu pārslu pret taloniem, bet govju kājas ar visiem nagiem dažreiz varēja nopirkt pārtikas veikalos; kulinārijā reizēm bija dabūjams zelcs no govju kuņģiem + govju acis ar visām skropstām. Mans vecis gan arī saka, ka bija labāk – i zobi bija, i mati bija, i meitās ejamais strādāja, i šņabi dienu pirms algas varēja ua taloniem nopirkt!

  12. tolaik mēs uzcēlām tūkstošiem dzīvokļus gadā Atbildēt

    tā bija. tikai pie tiem dzīvokļiem tika citi, ne tie simttūkstoši, kas cēla. par algu priekš margarīna, un viens otrs, pat ne par algu, tikai sroku laužot

  13. Ar jebkuru algu veikalā bija iespējams nopirkt drusku gomeļas margarīnu, rupjmaizes ķieģeli un pat šodienas pienu. nemaz nebija dārgi. tagad gan ir grūti. tās mantas pagastu sociālie dienesti nepiedāvā pat bez maksas, jo pat par velti nevajag nevienam. bet pats smagākais- redzēt, ka liela daļa tiek arī pie kā cita, ne pārāk dārgi, bet tomēr ne par 12 kap. to gan ir grūti pārvārīt. dzīvokļi bija lēti, tas tiesa, bet vai tu, pamuļķi, esi aizdomājies, cik simti cilvēku par pusvelti strādāja priekš tā viena dzīvokļa, paši rezultātā saņemot to pašu margarīnu un rupjmaizes ķieģeli (ko tagad vairs neražo, jo pat par brīvu nevienam nevajag)?

  14. Tāds iespaids, ka komentētāju vairākums par tiem laikiem spriež pēc nostāstiem un tenkām, jo paši tos laikus nepiedzīvoja, bat ja piedzīvoja, tad īsu brīdi, kad brīvā un varenā republiksaime jau raustījās nāves krampjos, pie tam rakstā teikts, ka dzīve bija veiglāka, nevis labāka, pie tam, kā viens tā otrs ir abstrakti jēdzieni, bet azaudēt darbu, vai tikt izmestam uz ielas , vai citas līdzīga rakstura kapitālisma priekšrocības gan nebija izplatītas

  15. Rubik ! Tavs režīms man, pavisam jaunam puisim, aizliedza mācīties Jūrniecības skolā, jo uzskatīja par lielu draudu šim režīmam, un tikai tāpēc, ka mans tēvs, jau kara beigās, pret savu gribu, bija iesaukts leģionāros. Viņš pazuda lēģeros un mani izadzināja māte. Es sapņoju par tālām jūrām un zemēm, bet jūs, totalitāras valsts balstītāji – komunisti un čekisti, baidījāties pat no savas ēnas un tāpēc tādiem jauniešiem, kuriem rados bija kaut mazākais biogrāfijas “traips” , pēc jūsu uzskatiem, nebija nekādu nākotnes izredžu. Vienīgi par strādnieku kolhozā vai kādā rūpnīcā. Un vēl tu, Rubik, esi aizmirsis PSRS komunistu noziegumus pret savu tautu un citām, okupētām tautām ! Cik miljonu tika izsūtīti, nošauti, pazemoti. Es velku pilnīgu vienādojuma zīmi starp komunistisko režīmu, kuram tu uzticīgi kalpoji un Hitlera režimu, kurš arī iznīcināja cilvēkus bez žēlastības. Un es apbrīnoju tos tautiešus, kuri te pļurkst par labiem padomju laikiem, kad varēja, redz, dzīvokli dabūt, ārstēšanu par velti ( kāda līmeņa ? ) , izglītību un t.t. Jūs esat nožēlojami plebeji !
    P.S. Kas tā par demokrātisku valsti, kur bijušā komunistiski – totalitārā režima kalpi un atbalstītāji var nonākt Saeimā un pat ES Padomē un , vispār – ieņemt augstus amatus ?! Laikam atbilde ir viena – tā ir valsts, kur varu ir sagrābuši tie paši “bijušie”. Ar viltu un naudu ! Tāpēc arī nav uzlabojusies ne veselības, ne izglītības sistēmas. Valsts ir izzagta un izskatās,ka šis process turpinās.

    • Pilnībā Jums piekrītu vēl un vēl un vēl,arī mans vīrs zaudēja dzīvību šo pašu suņu dēļ.Laba dzīve bija tikai čekistiem un viņu pietuvinātajiem.

  16. Nav skaidrs, kāpēc Rubiks joprojām ir Latvijā, viņam jau sen vajadzēja pārcelties uz Krieviju

  17. Skaidrs, ka Rubikam un viņam līdzīgiem padomju laiki šķitīs labāki. Jo viņu rīcībā bija specveikali, specpoliklīnikas, speckurorti, specrindas uz dzīvokļiem un daudz citu mums zināmu specprivelēģiju. Jā
    un daudz kas viņiem bija par brīvu! Tur jau jābūt muļķim, lai teiktu, ka bija slikti. Bet tas bija šaurs kompartijas spices un nomenklatūras slānis, kas tā dzīvoja. Un viņiem šodien liekas slikti, jo privelēģiju vairs nav. Bet tautas lielākā daļa dzīvoja pusbadā un pastāvīgā preču deficītā, stāvot bezgalīgās rindās pēc pārtikas un rūpniecības precēm, dzīvokļiem, mašīnām un cita vajadzīgā. Tā bija ekonomiskā puse. Bet vārda, preses, pārliecības un ekonomiskā brīvība? Tur valdīja pilnīga beztiesība un apspiestība, jo visu noteica daži cilvēki no augšas. Citādi domājošos vajāja, izsekoja un visādi ierobežoja. To visu Rubiks te “aizmirsis” pateikt, jo Kasparāns arī “aizmirsis” to visu pajautāt! Nevajag te blefot, jo mēs tam visam esam gājuši cauri!

  18. komuņjagām bija viegla dzīve no centrālā aparāta

  19. jā, te jāpiekrīt – partijas centrālkomitejas locekļiem noteikti bija vieglāka dzīve…

  20. Kā tad,bija vienkārši izcila dzīve,alga 120 rubļu,nekādas cerības tikt jaunai ģimenei pie dzīvokļa,par tādu lietu,kā mašīna varēja pat nesapņot.Tukši veikali,trūka pat elementāro produktu.Avīzes un TV pilni ar melu propagandu,aizbraukt ekskursijā uz ārzemēm,tas bija nereāls sapnis.Jebkurā brīdi cilvēku varēja izsaukt uz VDK un nebija zināms,kā tas beigsies.Baisa ļaunuma impērija,aiz dzelzs priekškara jeb liels cietums.Komunisti ir nodarījuši vislielāko ļaunumu mūsu tautai,sagraujot sabiedrību,radot divkosību un melus.Arī tagad daļa no viņiem ir pie varas un latvieši ir tik stulbi,ka gatavi par tādiem balsot atkārtoti.

  21. Piekrītu par 200%.

  22. njāā strādāt navajadzēja. varēji peldēt un gudri runāt par komunismu

  23. Lai nu kurš sūdzētos par padomju laikiem, bet ne taču Rundāles “pilskungs” Lancmanis!?!

  24. nez kādu nākotni cilvēki varēja saskatīt padumjos laikos? ja nu vienīgi rubikveidīgie partijnieki ko labu redzēja.

  25. Nu un kas tad Lancmanim naudu deva Rundāles pils restaurācijai???

  26. SLAVA A.RUBIKAM. SOCIĀLISMĀ GRIBĒTU DZĪVOT,BET NE KRIEVU KAPITĀLISMĀ.

  27. bija tā pārņemts ar komūnisma celtniecību,ka atstāja novārtā abu miesīgo dēlu audzināšanas darbu.Abiem ir tikai vidējā izglītība un gaužām vājas valsts valodas zināšanas,bet,pateicoties uzvārdam abi ilgus gadus parazitē parlamentā.Toties Alfrēds nemaz nekautrējas kritizēt citus un slavināt vecos laikus.Viņa paša dēli taču arī skaitās “politiķi”.vecajam vajadzētu turēt mēli aiz zobiem un nokaunēties.

  28. Viņš ir lēts demagogs, jo slavina to kolonizāciju, rusifikāciju, kuras dēl padomju okupanti te sacēla čupām nekam nederīgas fabrikas, lai tikai būtu te iemesls nometināt padomju krievvalodīgos kolonistus. Un tos dzīvokļus, pirmkārt, cēla un deva arī tiem kolonistiem – rusifikatoriem, viņu dēl piecēla klāt divas Rīgas… Bet latvieti no laukiem nemaz Rīgā nepierakstīja, bet, ja nebija pieraksta, nedrīkstēja arī pieņemt darbā… Un tas demagogs nepasaka, kas būtu, ja padomju laikā varētu izbraukt strādāt uz ārzemēm… Kas tādā gadījumā paliktu Latvijā un vispār tajā Ļaunuma impērijā.

  29. mani nudien fascinē divas lietas Atbildēt

    Pirmā-Rubika paustais,ka,lūk astoņdesmito gadu beigās Latvijā bija 2,7 miljoni,bet tagad tik daudzi pametuši Latviju.Vai tiešām biedrs domā,ka “padomju”laikā,ja mēs nedzīvotu ,kā viņi paši rakstīja padomju lēģerī/sovetskij lagerj/,šeit būtu jel kāds miljons iedzīvotāju.Domāju gan,ka būtu lielākoties tikai čigāni,kuri sēž kokos,lai tās bēgļu masas šos nesamin.Atradis ,ar ko plātīties….Otra lieta-daudzi raksta,ka Rubikam un viņa biedriem tajos laikos bijusi tā labā dzīve,aizmirstot tādu “sīkumu”,ka Rubikam un biedriem tagad ir daudz labāka dzīve,kā toreiz..Pašam tāda pensija,ka pat bail nosaukt ciparu,lai nekaitinātu nabagus,dēli garus gadus parazitē Saeimā,saņemot par nekā nedarīšanu lielas algas un kompensācijas,mazmeita labi dzīvo nevis sirdij tuvajā Krievijā,bet gan Lielbritānijā u.t.t.u.t.j.p.Zinu,ka arī pie labākajiem ārstiem vecais iet bez rindas,ignorējot pārējos slimniekus.Alfrēdam vajadzētu kaunēties spļaut Dievam acīs,bet viņš jau ir ateists.Taisnības labad-viņš runā vispārīgi,jo par savu personīgo labklājību nesūdzas,bet komentētājiem derētu ielāgot,ka tādi rubiki ne tikai toreiz labi dzīvoja,bet arī tagad dzīvo vēl labāk nekā toreiz.

  30. Bija labāk, medicīna, skola augstskola, bez maksas! garantēts darbs profesija, lēta degviela, apkure, komunālie maksājumi! Varēja iegādāties pilnīgi jaunas automašīnas nevis vecās grabažas, ja nebija nauda, varēja ņemt kredītu krājbanka! Māju varēja pats uzcelt naudu pusi deva ciema padome, tehniku strādniekus kolhozs! Katru gadu atvaļinājums, iespēja ceļot ar lidmašīnām, savu auto vilcienu jeb autobusu! Varēja braukt jūras kruīzs, sēdēt restorānos, un tikai tāpēc ka strādniekiem bija nauda, īpaši kolhozniekiem, rindā. bija jāgaida auto, dzīvoklis, varēja jau negaidīti un pirkt lietotu, maz bet bija arī lietoto auto tirgotāji!

    • Muļķības, kolhozniekiem alga bija 120 rubļu, kuras pietika tikai velosipēdam vai mopēdam! Auto lietotas neviens nepārdeva, to vienkārši nebija! Pie piecstāvenes stāvēja 2 žiguļi, 2 moskabeļi un viens žoporežecs. Pie tam tās “jaunās” mašīnas ar mūsdienu 10 gadīgu opeli pat blakus nestāv ! Un viss tavs rakstītai ir totāls BREDS kā sieri saka, šodien ja ģimenē 2 vecāki katrs saņem minimālo algu, pēc nodokļiem 720 eur uz rokas bez apgādājamajiem, nopirkt var krietni vairāk nekā agrāk 2 kolhoznieki par 120 rubļiem. Tāpēc nemels niekus. Pat parastas džinsas maksāja 100 rubļus, kurus bērni valkāja 7 gadus, jo otrās atļauties nevarējām! Tāpēc izbeidz dirst! Gribi PSRS mauc uz vatostānu!

  31. Apbrīnoju šī cilvēka savaldību un lielo spēku savas nostājas nesalaužamībā , stāvot pretī visiem vējiem .
    Nekad no A.P. puses nav dzirdēta apvainošanās uz kādu no bijušajiem KP biedriem , kas viņu upurēja,
    sevi ieceļot par soģiem jaunajā valsts iekārtā ; lai gan nekāds lielais cietējs no savu bijušo partijas biedru puses beigās , kā izrādījās pēc upura lomas uzņemšanās un soda izciešanas ,viņš nav . No visa minētā izriet , ka LPSR ir mainījusi valsts nosaukumu un valsts iekārtu , bet varu pārstāv arvien rubiki un viņa līdzgaitnieki .

    • Jums jāiegādājas dzirdes aparāts.Biedrs Rubiks neskaitāmas reizes ir ļoti naidīgi un nicinoši publiski izteicies par Gorbačovu,Gorbunovu un vispār par bijušajiem savas partijas biedriem,kuri “apgriezuši kažokus uz otru pusi”vai jūs dzīvojat mucā kā Diogens?

  32. Antikomunists latvietis Atbildēt

    RUBIKS slēpj Māmuļas iznīcināšanas visus vainīgos – savus sabiedrotos kgbistus, piesedz viņis visus, nevis liecina pret tiem!

  33. KOMUNISTI IR DAžāDI!

    BET VISIEM VIņIEM IR JAIZLASA MANS RAKSTS WWW :”MOSTIES, CELIES, STRADā”!

    CITāDI NEKAD NESAPRATīS Latvijas īpatnību – sasniegumu! Latviesu biedrības, kuras visas komunisti NEŽĒLĪGI iznīcināja, jo B A I D Ī J Ā S no RīGAS lATVIEšU Biedrības 1938. gada statūtiem!

    • Antikomunists latvietis Atbildēt

      Rubikam izstāstīju par KGB bandītisko Rīgas Latviešu Biedrības iznīcināšanu 1993. gada 18. februāra naktī

      .Klusē par savas bandas K R I M I N Ā L N O Z I E G U M I E M līdz šajai dienai! (Kādus secinājumus jaizdara par “godīgo komunistu”?

    • komunisti bivajut raznije -golubije sīnije i krasnije

  34. “Pārbūves aizsākumss – pēc Andropova ierosmes (Golgāta ceļš)” –

    pēc laikraksta Soveršenno Sekretno sagatavojis V. Dimants
    Pasākums esost sadalīts četrās daļās:
    “1) Pastāvošās ekonomiskās iekārtas sistemātiska graušana;
    2) apvērsums – “mežonīgā tipa” kapitālisma sistēmas paātrināta ievuiešana;
    3) mēķtiecīga haosa un apjukuma radī’;sana, lai ar sociālistiskiem lozungiem mobilizētu saniknotās masas cīņai pret pastāvpošo varu;
    4) sociālistiskā revolūcija, ko atbalsta visa tauta un ar to saistītās politiski ekonomiskās struktūras”.

    Tika izvērsta cīņa pret alkoholismu, kas Krievijā bija idiotisks pasākums – atņemt pudeli, šoks, neapmierinātība. Pasludināt, ka jāizcērt vīnogulāji, jāslēdz visas alkohola ražotnes … Golgāta ceļs utt., utt.

    Te jau redzams, kādēļ PSRS sabruka – kad Gorbačovs izpildvaru atdalīja no kompartijas varas. Sākās haoss tirdzniecībā, visas preces pazuda, šņabi varēja nopirkt stāvot 300 gaidītāju rindā. Pat zināms, ka JEĻCINS dabūja pudeli bez rindas …ha, ha.

    Tas bija bezdibenis, ko iesāka Gorbačovs. Tā ar valsti un tautu nedrīkstēja rīkoties, sistēmu, ja gribēt saglabāt, nedrīkstēja kustināt.

    Rakstā teikts, ka :
    “Jau pirmajā periodā uzpeldēs vesels lērums draņķu. Starp viņiem būs arī zelta
    graudi, no kuriem jāuzmanās. Parādīsies dažādas pabiras – neveiksmīgi laboranti, …zinātņu kandidāti un sētnieki, kas iztēlojas diži vīri esam. Sīkie afēristi un spekulanti sāks uzkrāt kapitālu tādos apmēros, par kādiem rokfelleri un rotšildi varēja tikai sapņot. Kapitālisms, pasludinot brīvību un demokrātiju, ļauj vaļu pašiem tumšākajiem cilvēciskajiem instinktiem, bet cilvēks diemžēl ir mantkārīgs, egoistisks, nelietīgs un nepavisam nav piemērots kolektīvai dzīvei”

    Izlasi visu rakstu un padomā.

  35. Nelasiet, ko saka Rubiks, viņam jau ir iestājies vecuma marasms. Mana ģimene uz to valsts dzīvokli
    gaidīja 18 gadus. Vienmēr dzīvokļus ātrāk saņēma krievi, kuri ieradās no “” lielās tēvzemes””, jo
    viņiem “” nebija kur apmesties “”.

    • Nevar būt! Mēs dzīvokli gaidījām tikai 15 gadus… Un dzīvojām bagāti, ēdām desu, ja bija laiks rindu izstāvēt. Bet apavi, padomju laika apavi, ō!

  36. Strādniekam nebija viegli , ne Padomijas laikos, nav viegli arī kalpojot šodienas kapitālistiem. Smagi bija izdzīvot deviņdesmitajos.

    • Beidz nu muldēt, ja nezini! Tieši strādnieks tajos laikos varēja samērā normāli dzīvot – gan naudu nopelnīt, gan dzīvokli saņemt. It sevišķi, ja biji iebraucējs – ne tikai no citām republikām, bet arī no Latvijas lauku rajoniem. Cita lieta inteliģento profesiju pārstāvjiem – tie gan bija pliki un nabagi padomju laikos. Un, vērtējot tos laikus, nav korekti piesaukt 90 – tos gadus (un 80 – to gadu beigas), jo tad jau viss juka un bruka.

  37. Korupcijas tēvs – Rubiks (bijušais SC) korupciju sāka jau okupācijas laikā, dodot dzīvokļus pārsvarā tiem Rubika savējiem, kā arī citās deficita lietas izredzetajiem.(vērtības lielākas kā oligarhiem) / Latviešiem arī ir savs 9. maijs (tikai bez vodkas und seljodkas) un, tas ir 1991.gada 23,augusts, kad tika ieņemts sarkanais reihstāgs- Rubika LKPCK un uz tā jumta noplēsts sarkanais un uzvilkts LR karogs. Atšķirībā no Adolfa, sarkanais Alfreds nepārkoda ampulu ar indi un nenošāvās, bet padevās Jura Vectirana večiem. Pučistu balsts, kurš uzstājās pret Latviju bija SC pārstāvis ES.

    • es Rubika laikā pie pajumtes tiku un vēl kādas, jo bija viņa nolikums, komunaļņikos vai nu dot esošajiem vai piedāvāt citu platību. Bijām jauna ģimene, kaimiņi armijnieki vienkārši izvācās un to dabūjām mēs. No 13 kvm istabiņas uz 80 kvm, ar visu atsevišķu, dzīvoklis dzīvoklī. Pati biju vērīga, gribētāji nopelnīt bij… bet neizdevās

  38. “Padomju laikā” šitāds kangars būtu nošauts.

  39. Ja Rubiks nebūtu piesaistīts cekas veikaliem, varbūt tādas muļķības negvelztu

  40. studejiet kapitalismu-socialismu neuzcelto nepietiks laika jo viss dzive mainas atrak par gaismas atrumu lidojot uz nezinamo kosmosu un nesasniedzamo nekad un neiegustot kuru gribat iegut nekad jo neesat dzimusi tam sam kosmosam mirsiet saja izpostita zemite necilveki…ko raudat nekas nepalidzes mirstiet sajzemite….

  41. Ļaudis ir aizmirsuši apkaunojošās iepirkšanās vizītkartes rīdziniekiem 1980. gados, ko ieviesa lai laucinieki neizpirktu produktus Rīgā. Partijas sapulcēs ,,skaidroja (meloja)”, ka pie vainas esot transporta līdzekļu neiedalīšana kā arī esot nepietiekoša ,,cūku kūšu celtniecība”, ko vēlāk pārdēvēja par kūtiņām. Cūkas piesala pie dēļiem un tās pašas aizveda uz Maskavas un Ļeņingradas apgabaliem.
    Labi dzīvoja arī puķīšu tirgotāji Ļeņingradā u.c., kas darbojās konstruktoru birojos un pelnīja stāžu, par ko tagad saņem pensiju. Veikalos pēc darba nevarēja dabūt piena pudeli bērniem. Veikalos tikai bija komisijas gaļa. No kolhoza darbiem izvairījās, bet strādāja savās saimniecībās. Pilsētniekiem vajadzēja talkot kolhozos un sovhozos. Vietējie nebija redzami, tikai kāda uzskaitvede un piedzēries traktorists. Skaista bija dzīve!

    • Ne tu “tais laikos” dzīvoji, ne tu vari vērtēt, kas “tajos laikos” bija labs vai slikts. Tāpat kā neviens nepiespiedīs tevi kritiski vērtēt šāsdienas “labumus”, tāpat tu nepiespiedīsi mūs, tolaiku puikas, priecāties par “šolaiku labumiem” un nolikt “tolaikus”.
      Patērētājsabiedrības upuris esi!

    • Nabaga patērētājsabiedrības upuris! Lielveikals tava svētnīca un kultūras nams! Ir tak tik forši pa 2-3 stundām ikdienu tajā pavadīt,palaikam grimstot savā aifonā!Vai ne? Vai tu maz zini, ka pienu iegūst no govīm, nevis ražo
      piena konbinātos”?

    • Katram ir sava taisnība. Bet nepūt pīlītes par 80 – tajiem, kad okupācijas varenība bruka – nobruņojās un bija izolēta, kad tika pasludināta jauna kārtība – politika atdalīta no izpildvaras.. Un sākas kreiso preču tirgus, viss aizgāja pagrīdē.; kad čekisti ar Andropovu uzsāka likt priekša Gorbačovam “Perestriku” un graut okupacijas iekārtu. Kā aizķēra sūdu, tā tas sāka smirdēt.
      Bruņošnās, starptautiska izolāv\cija un totalitārie ierobežojumu cilvēku iniciatīvai – un krahs krāt.

      Tādēļ nevajag nomelnot arī Rubiku. Viņš darīja daudz laba, bija labs saimnieks, ne tuvu, kā šis Ušākovs, kurš saimnieko tikai savējo kabatai.

  42. Personīgi es ne mirkli neesmu ilgojies pēc “bijušajiem laikiem”. Bet man paveicās – pārmaiņu gados man bija stabils darbs valsts uzņēmumā, ciešama alga ar visiem nodokļiem, pateicoties kam, man tagad būs diezgan laba pensija, pārmaiņas nāca vēl spēka gados, un arī ļoti paveicās, ka mājai, kurā dzīvoju, neuzradās saimnieks. Varēju priecāties par preču pārpilnību, kaut pieticīgi, bet varēju aizbraukt paretam Eiropu apskatīt. Un prieks, ka Latvija, kaut ne strauji (Polijā pārmaiņas vairāk redzamas), tomēr vizuāli mainās – izzūd tā pelēkā vienmuļība. Vasarā prieks pabraukāt pa Latvijas mazpilsētām un bieži vien tāds iespaids, ka atrodies kādā Rietumu pilsētiņā. Nav vairs tāda nepilnvērtības kompleksa, kāds bija agrāk. Taču nepiederu pie tiem, par kuriem saka – paēdušais neēdušo nesaprot! Ļoti labi saprotu tos daudzos cilvēkus, kuri pārmaiņas sagaidīja jau pirmspensijas vecumā, ar pašvaku veselību, zaudējuši darbu un nespēdami samaksāt īri denacionalizētajās mājās (paldies “pumpainajiem” un “strīpainajiem”). Daudzi piedzīvoja īstu izmisumu. Un nenosodu viņus, ja arī viņi piekritīs Rubika apgalvojumiem, ka dzīve toreiz bija labāka.

  43. Dzīve tajos laikos bija labāka kā nu kuram. Iebraucējiem un komunisma cēlājiem piešķira dzīvokļus, veikali bija tukši un cilvēki plūcās dēļ desas un vistas. Iebraucēju vecenes sēdēja stundām uz palodzes veikalā un gaidīja ko pievedīs. Latvijas pastā sēdēja uz grīdas un dauzīja kastītes ar produktiem un džemperīšiem. Kas jau barojās no specfondiem, tie bija apmierināti. “Sarkanā metalurga” strādniekiem iedeva autobusu, ar ko aizbraukt uz Lietuvu pēc desas. Brazausks savus cilvēkus aizstāvēja, bet Rubiks gan nē. Nav ko lielīties ar pliku pakaļu tajos laikos.

  44. slikti ka cilveeks glorificee vienu un to pashu PSRS un visu kas ar to saistiits. taapat bija tik daudz nejeedziibu un truluma tajos padumjjajos gados. Rubikonkulis ir varen atpalicis

  45. Kāpēc šitas kroplis vel dzīvs?

  46. Cietumā dzīve parasti ir daudz vienkāršāka.

  47. Rubikam …. ja tagad tadiem, ka Skele rlabi, bet toreiz tadiem, ka Rubiks bija labi.
    Skiet, abie labi nebus nekad.

  48. Tā jos laikos dzīvoja labi tādi kā rubiki

    • Tajos laikos visa ģimene strādāja un mēs kā ierindas strādnieki spējam sakrāt jaunam žigulim. Kurš pie konveijera strādājosāis to var šodien? Protams problēmu pietika. Brīvība?! Un ko viņa šodien dod? Iespēju ceļot pa pasauli? Bez naudas neviens sapnis nav piepildāms. Pat ar brīvu kolektīvo balsojumu “Mana Balss”mūs pasūta vienu māju tālāk. Ideāli būtu labākais no padomju laikiem un šodienas.

    • Nu gan tu esi stulbs!

  49. Kāpēc šitā lopa izteicienus ievēro un mēdijos publicē? Ja viņš būtu bijis vācu nacists, nevis krievu nacists, vai tad arī to darītu?

  50. Pareizi, Rubikam un viņa saimniekiem kreivu okupantiem bija ne tika labāka, bet pat ļoti spoža dzīve. Žēl, ka viņu nenošava kā suni Čaušesku!

  51. Tā bija gdīgi jāsaka! Atbildēt

    “Tolaik, mēs ar no psrs savestajiem celtniekiem uzcēlām tūkstošiem dzīvokļu gadā, ko migranti – cilvēki no plašās psrs saņēma par brīvu. Jā, uz dzīvokli bija jāgaida bezgalīgā rindā tikai pamatiedzīvotājiem un ātrāk saņēma tikai tie, kas uzticami kalpoja okupantu režīmam, tie nebija tik grezni kā tagad, bet bija labs, kā kukulis nodevējiem un līdējiem!

    • Не ври, очередь на квартиру была одна для всех, и все были в одинаковых условиях! Atbildēt

      Da, bili i blatnije i levije, i pervoocheredniki i procheje. No nikto ne delil ljudej po nacionaljnosti! Toljko po trudu i zaslugam! Vprochem, vasha intelligencija umudrjalasj i zdesj prolestj.

  52. Kam tu,maita,celi dzivoklus? Okupantiem ar vienu domu -iznicinat latviesu tautu.Tad kada alga tev pienakas!

    • Ага! Именно поэтому в руководстве республики были сплошь местные кадры! Atbildēt

      Imena pomnishj ili perechislitj! Kto rukovodil verhonim sovetom, praviteljstvom, kto rukovodil gorodami i rajonami?! Vsjo vashi kadri!

      • Vadīja tādi frukti kā Jurijs Rubenis un Vitālijs Rubenis, kuri latviski nemācēja ne vārda.

        • И что? А другие? А Пуго, а Горбунов, а Бресис, и многие другие. Atbildēt

          Chtp, toljko oni? A drugih ne bilo? A kto togds v vashem sejme sidit?!

  53. Tādiem kā tu bija viedla dzīve,- savi veikali ar importu – “Berjozja”Vecrīgā,sava poliklīnika,sl-ca,sanatorijas utt.Vien tauta dzīvoja kā geto.Mans onkulis bija no nomenklatūras tapēc to smalki zinu.Pretīgi atcerēties!

  54. Okupacijas laika letins prasa ciganam ,ko tu daritu ja atvertu robezu ,cigans atbild ,uzkaptu koka ,letins prasa kapec ? Lai tas bars kurs muks projam mani nesabrada.

  55. Lai arī šodien pastāv problēmas, tomēr tajos laikos atgriezties NEGRIBĒTU pat ļaunākajos murgos

  56. Alfrēds Rubiks- viens no retajiem komunisitem, kurš patiešām ir ideālists un neko neprivatizēja kaut viņš varēj apaņemt, ko vien vēlējās. Neskaitāmi citi(arī latviešu komunisti) darīja pretējo – no ārišķīgiem komunistiem kļuva par alkatīgiem kapitālistiem dažos mēnešos vai gados. Aprīnoju un ļoti cienu šo cilvēku. Vēl viens tāds ideālists no pirmsatmodas un Atmodas fadiem ir Dainis Īvāns. Un tieši tāpēc ka abi līdziīgi, viņi ļoti apkaroja viens otru. Paradoksāli, bet tā nu tas ir…

    • To : volodja ( Valters.21 :37 ) Divaina karta sis komunists nav izraidits no ES un NATO Valsts Latvijas.Un tadel ir japarbauda vina pasreizeja sadarbiba ar kremla cekistu diversantu apvienibam.

  57. Ir cilvēku kategorija kurai cietumā patīk labāk dzīvot kā brīvībā.PSRS bija liels lēģeris, Rubiķis cietuma uzraugs, viņam un viņam līdzīgiem bija labāka dzīve, pārējie sapņoja kā nokļūt pāri robežai. JA TOREIZ BŪTU ATVĒRTAS ROBEŽAS CIK LATVIJĀ PALIKTU CILVĒKU ????????????

    • Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

      ;)))))))))

      “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

      “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
      / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

      =======

      Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

      Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

      =======

      Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
      ——-
      .
      “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
      ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
      ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
      .
      “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
      Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
      Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
      Šos pašCENZŪRA izkastrē:
      .
      Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
      Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
      Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
      Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
      .
      “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
      Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
      Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
      Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
      .
      Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
      Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
      Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
      .
      Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
      Ka “četras kājas” = “vērtība”,
      Bet “divas kājas” = “nerullē”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
      .
      Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
      Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
      Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
      .
      Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
      JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
      Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
      .
      Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
      No “skapja” gļēvi smirdošiem,
      Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
      .
      Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
      Ir “balts un pūkains” kustonis,
      Ne trekni rijošs SILES lops,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
      .
      Ja Saimnieks uzdod samelot,
      Un “masmēdekļos” publiskot,
      Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
      .
      Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
      Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
      ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
      “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

      Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
      Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
      Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
      Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
      .
      Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
      Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
      “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
      Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

      =====

      Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
      [ CENZĒTS ]
      u.c.

      MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

      P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  58. ja tagad ir labi tad tie ir saima un augsta ranga cilveki, padomju laikos viss bija tikai neprata novertet, darbs, nauda, veseliba bezmaksas un sakariga pensija. es atbalstu Rubika kungu malacis.

  59. Tai laika tiesam bija labak. Cilvekiem bija savs darzins , dzivoklis un t.t. Tagad neka. Dzivo irnieku dzivokli ja samaksa rekinus nekas daudz nepaliek esanai.Vel varu pateikt ka stradajot kopa ar krievu tautibas kolegiem ir daudz patikamak ka ar latviesu,jo latviesi sevi iedomajas ka pasaules nabu , iedomigi un nepieklajigi. Un ja jau viss tad bija tik slikti ka jus tik gudri un labi esat izaugusi?

  60. P….s. bija vieglāka dzīve, jo nebija no visa kā ļoti mazos daudzumos un deficīts, mazāk bija veikalniekiem darba, jo ko tirgot bija maz, būvēt bija viegli, jo trūka bu’vmateriāli un objektos bija jāgaida , kad pievedīs.. Bet flagmanī VEF bija pamatīga noslodze. Mana radiniece , ķīmijas vidusskolas skolotāja aizgāja uz VEF nopelnīt lielo rubli un pēc gada atgriezās vidusskolā un teica== es varu stundā skatīties pa logu ārā un runāt, bet pie VEF konveijera galvu nevarēju pacelt!

  61. realos komunistus novāca jau 90-tos, palika bandītisks čekas grupējums, kas pārņēma varu. Tagadējā “brīvība” ir čistākă mulāźa, padjobka. Arlaiku sviras pievilks vēl pamatīgāk.

  62. realos komunistus novāca jau 90-tos, palika bandītisks čekas grupējums, kas pārņēma varu. Tagadējā “brīvība” ir čistākă mulāźa, pdjobka. Arlaiku sviras pievilks vēl pamatīgāk.

  63. Lai dzivo Rubiks.

  64. Kā šolaiku pensionārs uzskatu ,ka daudzās lietās Rubikam ir taisnība . Tajos laikos pensijas piešķīra 55 gados . Medicīna bija par brīvu . Skolas un augstskolas par brīvu . Izglītību varējām iegūt arī neklātienē un darba vieta par to piemaksāja . Mēs strādājām un godīgi maksājām nodokļus ,bet arī zinājām kā nodokļi tiek izmantoti . [ 10 % izglītībai , 10% veselības aprūpei ,10 % Valsts drošībai un armijas uzturēšanai ] . Kad es sāku strādāt rūpnīcā par elektriķi mana alga bija 110 rubļi ,bet tēvam sovhoza kalējam pensija bija 132 rubļi . Toreiz pensionāri atbalstīja bērnus un mazbērnus ,bet es saviem mazbērniem nevaru no saviem 200 eiro pensijas nopirkt pat grāmatiņu [10 eiro] . Es nenožēloju ,ka dzīvoju tajos laikos ,tagad varu tikai izdzīvot ,jo cenas veikalos [maizei,sviestam un piena produktiem] ir nenormālas . Mums pārmet ,ka tagad strādājošiem jāuztur pensionāri ,bet kur palika par mūsu nodokļiem celtās rūpnīcas ,fabrikas,skolas ,bērnu dārzi un dzīvojamās mājas ? Vai būs kādreiz laiki ,kad par to visu kāds atbildēs . Viss tiek izsaimniekots, nolikvidēts un noprivatizēts ! No privatizācijas fonda bija paredzēts 3% ieskaitīt Sociālajā fondā ,bet neviens nezina pateikt kāpēc neieskaitīja un kur palika mūsu naudiņa ! Laikam viss ir Dieva ziņā . Tāpēc cerēsim vienīgi uz Dievu .

    • Tukšie veikalu plaukti, nebeidzamās rindas pēc darba lai būtu ko ēst. Patiesi laba dzīve bija padomijā kopā ar osvoboditelu ordām kas tik ieplūda no katru gadu vairāk un vairāk.

      • tikai nemuldi , tas rindas bija pirms jusu atmodas 90sakuma . cik atceros vienkarsam cilvekam bija vieglak tas ir tiesa , visa bija pieticigi . bet sitas rezims iznicina tautu vel atrak

    • Par 110% piekrītu senioram. Pievienošu to, ka tad, ja tu saslimi, zināji, ka ārstēties varēsi tūlīt un par brīvu. Tagad slimot nozīmē nepelnīt, nezināt, kur ņemt ārstēšanai naudu un vēl pusgadu stāvēt rindā uz tiesībām ārstēties, kad jau sen vairs to nevajag,,,, Un paredzamība- ja tu strādāji savā darbā, ko biji mācījies un pārzināji, tad to arī varēji darīt visu mūžu, vai savā sfērā kāpt pa karjeras kāpnēm, nevis noraudzīties, kā tevi glupi pamāca priekšnieciņš, kas pats vēl ar vienu kāju augstskolā un no darba jēdz tik, ka viņam uz turieni jāiet un tad var aifonā spēlēt spēlītes….

      • nu par tādu medicīnu kā padomju laikā Atbildēt

        kauns būtu prasīt naudu.

        Turklāt visi deva konvertus tik un tā. Citādi klāt pie gultas nepiegāja.

    • Medicīna bija par brīvu, tas tiesa. Nezinu cik tev atlikuši zobi, bet nez vai tu ietu šodien tos borēt bez anestēzijas. UN ES PAR TO TAVU ANESTĒZIJU TOČ NEMAKSĀŠU! Jauniesaucamajiem astoņdesmitajos gados tiešām visus zobus salaboja vienā reizē,tas uzlaboja ne tikai kašas gremošanu, bet arī soldatskuju nahodčivosķ, bija, kas laikus ieslēdzās hlorkaļķa atmosfērā, bija, kas kā brīvprātīgie gāja kaut ar karotēm sūdus smelt, lai tikai savu veselību nebūtu jāuzlabo.

  65. Neviens neilgojas pēc tiem laikiem,vienkārši salīdzina valsts mērogā ,kas bija labāk.Krievi tajos laikos dzīvoja kā uzvarētāji un tagad tāpat

  66. A ka tad tagad.Ja es ka kaut vai apaks uznemeja darbinieks .PIE ka saistits ar SIA “Merks”buvuzraugiem.Uzdevu loti vienkarsu jaut.Un par to ,atbildes vieta ,lai neiztriektu no objekta,dabuju kaut kadu melno darbinu pastradat.Tad ,ka tas saucas?Kaut kads kads puiselis tiko no skolas sola,telo baigo veci-buvuzraugu,tad atlaujas uzdirst?TADA MUS …HI…HI…

  67. Ja tas, kas ir tagad, ir brīvība, tad kaut velns to būtu parāvis!

  68. MANS KOMENTARS :)))))

  69. Mums bija viens čekists un tas savu atsēdēja jo nemainīja kažoku!Dzīvokļi bija visiem,studēt arī varēja visi,tikai vajadzēja smadzenes,jo prasības bija savādākas.Par naudu nevarēja nopirkt diplomus,jo rēķināja,ka pēc tam būs jāstrādā tajā profesijā ko beidzis kā speciālists.Arī partijas funkcionāriem bija jāpabeidz partijas skola.Ineliģence tajos laikos tāpat uzdzīvoja un dzēra.Paēduši bija visi.Strādāt vajadzēja visiem untad nebija tāds stress darbā .Cik studenti var apmeklēt tagad teātrus?Mēs noskatījāmies visas izrādes teātros,operā,operetē.par stipendiju.Tagad brīvi var runāt.brutāli uzvesties ,nav nekādu rāmju

    • Ja jau viss tik labi bija, ta kāpēc tas viss bankrotēja! Personīgi es to padomju haļavu negribu ne redzēt, kaut arī šodien daudz kas nav kā vajag.

  70. protams ,ka labaka bija – bija darbs ,ja dzēri 100km garaaaaantēts ,ne par ko nebija jamakša ,jo neko nopirkt nevarēja un ja varēja tad pa BLATU salami desas ,karbonades ,apelsini mandarini ,,DAZI BIJA PALIKUSI TIK IZVEICOGI KLANIŠANĀS MODĒ AR KUKULIEM ,KA VĒL TATAD NESPĒJ TO ATMEST ,TIKAI NU VIŅI SLIMI PENŠUKI UN DZIED LIDZ ATKAL ŠAI VARAI ,NU IR TĀDA LIIDEJU GRUPINA ,KURI NESPĒJ savādāk kā tikai PIELIST JA KUR LABUMINS JUUTAMS ,,,,viņam vispār gausties nav ,vismaz kļuva par namsaimnikeu ,,un vispār re METRO modelis jau gramstās pa gaisu arīa rī :)))))

  71. nekomjaunietis,RŪDĪTS Atbildēt

    Gudri dirst nav malku cirst-dzīvo!.kamēr vari dzīvībiņu izvilkt…

  72. toties man bija berni.uz kuram man bija ceribas vecumdienam.gudrie un brivie atgriezet man bernus no arzemem

  73. Bija gan kārtībā Atbildēt

    Okupācija – tas ir briesmīgi, represijas ibija briesmīgas, cilvēku fiziska iznīcināšana tikai tādēl, ka viņš bija karavīrs, virsnieks. Tās ir ;sausmas, kas pārdzīvots. Bet tiesiskā kārtība ar vēlākiem, pēc Staļina nāves, gadiem (no 1960.gada) bija desmitreiz augstāka, simtreiz, kā tagad, cikvēks tika aizstāvēts, cienīts. Te nerunāsim par okupētājvalsts tautības privilēģijām, par korupciju un blatiem. Latviets bija nostumts malā – visur priekšā bija tēvijas kara dalībnieki, armijas virsnieki. Dzīvokļi latvietim bija dabūt grūti, smagi. Piemērs: Sibīrijā kāda ģimene pārdeva mājum, atbrauca uz Rīgu ar četriem bērniem, sēdēja stacijā un 3 dienu laikā saņēma trīs- četru iztabu dzīvokli. Saku – kā tā, jūs nestāvējāt rindā un saņēmāt dzīvokli, bet mums divas ;gimenes 14 kv m dzīvo divas ģimenes un jau 7 gad\i gaida rindu, Jums bija jumts virs galvas, mums nekā. Nu ko, skaisti?! Kur labāk dzīvot?

    Lai vai kā, taisnības bija daudz daudz vairāk, jo tā netikām pazemoti, kā tagad. Tauta tiek piesmieta un pazemota ar verga algu, ar dzimtcilvēka statusu, tiesāties nav ne naudas, ne informācjas. Tiesā tu jūties pazemots, kā muļķis, kā idiots. V

    Vai tā šodien ir dzīve? Brīvība? Cik kabatā tev naudas, tik brīvības.

    • A par berniem…Ai ka derej bezbernu nodklis ,jeb ka padmju laikos sauca-pipel nodoklis.tad gan jociga,taisniga latvju tauta augtu ka sampinjoni senes.teiksu rupjiem vardiem,…vai ne?

      • Kaut bija drūma okupācija un pazemojumi, sabiedrība attīstījās, bērni dzima, bija drošība un noteiktība. Kas notiek tagad? Ko okupācija dara tagad? Tā ir taisnība, ka pie visām tagadējām nelaimēm vainīga Krievija par 1940. un 1945.gada okupāciju un okupācijas gadiem, kas neļāva Latvijai attīstīties, būt līdzīgai kā Vācija, Francija, Nīderlande, Somija, Zviedrija un citas Eiropas valstis. Un šīs nelaimīgās tautas valsts joprojām mūs apdraud. Par ko? Un nesaprot ši tauta, kā jāpārtrauc karot etniskā sfērā, jāsāk dzīvot savas valsts labklājībai, bet viņi, kaut izskatās kā garā nomāktie piketētāji par krievu skolām, tomēr neliekas mierā. Kremlim vajag “dzeguzes olu” – perināt jauno paaudzi pret savu valsti, kurā viņi dzīvo.

        Protams, jaunā paaudze jau ir saprotošāka un tie, kuri jau integrējušies Latvijā, jūtas kā mājās.

        Nelaime ir etniskās partijas, kā Saskaņa un Nacionālā apvienība, kur vieni klaigā – “par latvisku Latviju”, otri – par krievu valodas varenību Latvijā. Nemiers uz vietas, abi ir muļķi. “Latviska Latvija” – tas nav viens un tas pats visiem zināt latviešu, bet gan lai krievu bērni augtu Latvijas kultūrā, izglītībā pilnvērtīgā, apzinātu Latvijas politiku un vēsturi vienādi,varētu justies brīvi savā valstī.

        Ļoti labu politisko diplomātiju ved izcilā personība Kārlis ŠADURSKIS, vienkārši patīkami klausīties, piemēram TV -24, bet toties Armands Pučs klāj čekistiska nemiera dumjības. Vajg darīt, nevis plātīties, kā to dara NA.

        Tie ir meli, ja saki, ka valsts vai nodokļu maksātāju naudu nedrīkst tērēt krievu skolām, svešu skolu uzturēšanai. Aplamības, Naudu šeit nevajag jaukt – tā ir zemas politiskas izpratnes politika, neizglītotības pazīme. Tas ir viedoklis, kuram nav pierādījumu, tāpat kā – mēs maksājam nodokļus, gribam krievu mēlē mācīties. Stulbs viedoklis. Tad sakiet – mēs par savu naudu gribam atjaunot okupācijas tendences un varu? Gribam turpināt, restartēt okupāciju? Kā čigāns, tikai šeit otrādi – “Saimnieks, par naudu nerunā, dod tik zirgu”. Saņem zirgu un projām, mēs taču teicām, par naudu nerunāsim.

        • А ты не врун, да? А когда врёшь про оккупацию, то ты кто?! Atbildēt

          A kto pervim nachal etnicheskoije vojni? Razve ne vi?! V to vremija ti uchilsja v shkole na rodnom latishskom jazike! Zabil ili ne hochesh vspominatj specialjno? I pesni bili, i tanci, i kuljtura vasha razvivalasj i podderzivalasj. A teperj? Vi mstite nashim detjam! Za chto?! Oni to v chejom vinovati?
          Zlo porozdajet zlo! Nenavistj umnozaet nenavistj! A na vash terror toze mozno otvetitj terrorom!

          • nu tā tik vēl trūka

            lai Latvijā aizvērtu visas latviešu skolas. Starp citu, Latgalē tomēr padomju vara tā darīja – sl;edza latviešu skolas.

          • nu tā tik vēl trūka

            lai Latvijā aizvērtu visas latviešu skolas. Starp citu, Latgalē tomēr padomju vara tā darīja – slēdza latviešu skolas.

          • А не врешь ли ты, дядя?!

            Vi nazivajete to vremja okkupacijej, f vas nikto ne trogal. Zato teperj vi zakrivajene russkije shkoli. Eto mestj, da?!

  74. Domājošiem un elastīgiem,radošiem cilvēkiem bija labs darba lauks-bija par ko paņirgāties…atklāti pasakot si-si-dra!…un pasmaidot pacelt sidra glāzi…Tie,kuri saprata-bij bagāti, kaut maciņā vējš svilpoja…parējie…noglaudīja jau tā gludās smadzenītes,jo nafig domāt-vajag tik rakt!

  75. Rubiks saka patiesību. Tā saucamie ”kungi” latviešu tautu pārvērtuši par nabagiem un nodokļu maksātājiem (ar plikām pakaļām … agrāk, pagājušā gadsimta 50.-60. gados ķīnieši krieviem rādīja pie robežas plikus dupšus … tādi pašlaik izskatās latvieši). Šodienas Latvijā katra jauna diena ir kā cīņa par izdzīvošanu: izdzīvo nekaunīgākais vai veiksmīgākais … ”investīciju baņķiera” Rungaiņa sapņi piepildās …

  76. Taisnība - pazaudētā paaudze Atbildēt

    Alfr;edam pilnīga taisnība – tie kuri piedzima nelaik;a, dzīve šodien kā elle. Ne jau no nabadzības savā vairumā, bet no netaisnības, kas valda, kā par tevi ņirgājas vara, galvenokārt – bezatbildīgā NOMENKLATŪRA, policija, ties un Nacionālās apvienības šedevrs _ Maksātnespējas administrācija, kā tas, ka tu esi norobežots no Ddatu pieejamības ar Datu aizsardzības likumu, ar “komercnoslēpumu”, ar konfidencialitāti, ka tev nav naudas tiesāties, ka tevi soda par vien eirika nesamaksāšanu laikā, bet par miljoniem pt nedzenas pakaļ.

    Gribu teikt, gan ko Alfrēds Rubiks nesaprot – viss kas te notiek Latvijā, ir okupācijas sekas – varu sagrāba okupācijas laika nomenklatūra, visu izzaga un izlaupīja.

    Pat šodien “okupācijas paliekas” – OSTATKI OKUPACIJ” cīnās par okupācijas valodas saglabāšanu skolās, jo vi;ni jūtas aizvainoti, atbrīvoja Latviju un okupēja un padotie negrib klausīt piekopt okupācijas laika privilŗģijas, kur krievs un viņu valoda bija svētā govs.

    Šiem protetētājiem par krievu skolām nav ne kauna, ne goda, viņi – okupācijas paliekas, bet rīkojas kā okupanti, drīzāk kā Kremļa politikas paudēji, kā sķelt Latviju, pat ziedojot krievu bērnu attīstību, integrēšanos latvijai.

    Rubij\kam taisnība – strādnieks, pensionārs bija bija godā ceļams, tagad lamuvārds, vergs. Tas vairāk attiecas uz Latviju, jo Latvijā bija stipri vairāk okupēta un pakļauta okupācijas vari, pārpludināta ar cietumu kontingentu no Krievijasm ar atvalināto virsnieku simtiem tūkstošu. Viņiem ir grūti atzīt, ka jāpakļaujas savas valsts politikai, ka Latvijā viņi nav nekādu uzvarētāji ar tiesībām komandēt Latviju kā krievu laikā. Viņi nevar san\mierināties, ka viņus neatzīst kā uzvarētājus (uzvarētāji un atbrīvotāji atgriežās mājā), viņi nesapropt ka viņi dzīvo citā valstī, kurai jākalpo kā savai, nevis kalpot Kremlim, ar ko STIPRI KĻŪDĀS un gaužās – NAS NE UVAŽAJUT.

  77. Komunistiem noteikti bija gan vieglāka, gan labāka dzīve.

    • KO TU MULDI.NEOKUPETAIS.oKUPENTA -KRIEVU tAUtibas cilveks sabiedriska transporta piecelas un atbrivoja sedvietu tantinai.Latviesu jauneklis?-vins to bridi redzeja,betizlikas aizmidzis,tik sava vajadziga pieturvieta nez kapec pamodas.LATVIESI,LIEKAT CITAM TAUTIBAM MIERU.SKATIETIES PASI UZ SEVI,UN BEIDZIET RIETIES SAVA STARPA.

      • Muļķības, komunisti bija zem lupas, no parijas jau meta arī āra. Ja kādu izmeta tam dzīve bija grūta. Interesanti, ko tad cilvēki šo komunistu “paradīzi”sagrāva???

  78. pilnīgi piekrītu Rubika kungam

  79. Lancmaņa k-gs, vai tad nav noziedznieku kategorija, kas izlaisti brīvē tūlīt pat pastrādā jaunu noziegumu lai tiktu atkal ķurķī? Viņi vnkši nesaprot ko tas nozīmē būt brīvam un ko ar to brīvību iesākt.Tāpēc lai vai kāda cietumā kārtība, to viņš saprot labāk kā Brīvību.

  80. Lancmaņa kungs! Es joprojām esmu pārliecināts komunists. Ja Jūs un pārējie būtu bijuši godīgi, mēs dzīvotu paradīzē. To, ka tas laiks , kurā mācija visu labu skolā un darbā, tagad ideoloģisku apsvērumu dēļ izkropļots, baidoties no sociālisma altruistiskās būtības, saprot ikviens, kas lasījis kaut vai Veidenbaumu vai Raini.
    Šo brīnišķīgo sabiedrību sagrāva tieši tie, kas stūma vienu tačku pa trim, jo tajā nebija alkatīgā kapitālisma varas, bet visu izšķīra godaprāts. Tā diemžēl pietrūka daudziem arī Knutam Skujeniekam…

  81. Kādas muļķības! KPSSnekad nav pratuši ekonomiski domā! Ja ASV nebūtu palīdzējuši, PSRS jau sen būtu “Kirdik”. Pie varas palika tie paši “Toverišči”(Išči Tovar) homoseksuālisti kurus viegli savervēja ,tas pats Soross. Kanglamerāti iztirgo Tautas īpašumus kā savus! Nu palasi pareģi Finku! Viss piepildās! Un tā arī būs. Kas ir Vara? tas ir karš! Kas ir Instinkts, tas ir spēks ne no kurienes! Rīkot vēlēšanas, būt smieklīgam! Demokrātija un liberālisms ir pagājis. Laiks ņemt rokās ģimenēm un t.t. Alfrēd, alfrēd, jums tā augstākā partijas skola neko labu nav devusi, nostaļģija…!

  82. Rubikam tiešām bija zelta dzīve,partijnieku specveikali bija pilni ar pārtiku,arī rūpniecības preces tika piegādātas pēc vajadzības.Tauta pēc darba ieejot veikalā redzēja apšļurušu pārdevēju pie tukšiem plauktiem.

  83. Narkotiku tirgotājiem padomju laiki bija sūrie laiki, gluži kā korumpantiem. Par 1 000 000 nozagšanu valstij, automātiski ASM. Tagad cita lieta – demokrātija. Ēd, dzer, izklaidējies uz nebēdu, un zāģē ES fondus!

  84. Tādiem glumekļiem kā rubiks pilnīgi noteikti bija.

    • Rubiks ir glumiķis??Zin, viņš savu politisko pārliecību nekad nav mainijis, ne pie kādiem apstākļiem,atšķirībā no tagadējiem” prostitūtām”.

      • Man pie pakaļas viņa “pārliecība”. tavs rubiks vienmēr ir bijis un būs glumeklis – pretīgs komunistu bandīts.

  85. Alfrēds Petrovičs padomju laikos NOTEIKTI dzīvoja labāk, jo tad viņš bij liels fīrers. Citiem tik labi negāja, jo daudz laika bij jāvelta rindā stāvēšanai pēc dienišķās desas, kurpēm vai pusstopa. Alfrēdam Petrovičam to visu pieveda klāt. Bet daļa taisnības viņam ir: zem tilta toreiz neviens nedzīvoja un pie daktera varēja tikt katrs, turklāt par velti. Īstenībā jau “nospiedošam vairākumam” nekādus miljonus nevajag; vien lai būtu pilns vēders, jumts virs galvas un drēbju kārta mugurā…

  86. tirgū pārdeva govs kājas,kuras saucām par Breāņeva platformenēm….
    gaļu sūtīja uz ,,varen plašo,,
    alga-70,-rubļi, šiki dzīvojām

  87. Protams, ka bija arī tādi, Alfrēdam Petrovičam pietuvināti ļaudis, kuriem dzīve bija labāka, kā tagad. Un tie, kuri vēl dzīvi, arī viņu atvases ir tie, kuri kunkst par labajiem boļševiku laikiem.

  88. Rubikam 100% taisnība un lai kā nepatīk tagadējiem ” zaglēniem ” jo tos laikos ja ne pilnīgi 100% tad gandrīz ….likums visiem bija viens un pa gružkastēm nevandījās un nabaga paciņas nesaņēma…….

    • Tādas miskates toreiz nebija! Miskastnieks pie jeb kuras sistēmas ir miskastnieks. Saulesbrāļu netrūkst, trūkst strādnieku, jo visičaklie ir PLAŠAJĀ PASAULĒ! Rubiks ir sen pazaudējis realitātae sajūtu, abi dēli gadiem sēd SAEIMĀ un balso ne par tiem tautai derīgākajiem likumiem! Rubikam no 1962. gada bija pieietami specveikali. Viņš nezināja un nevarēja zināt lietu patieso stāvokli.
      Par LPSR laikiem Rubiks M E L O!

  89. Obosri vanjka-rjubik-pidarast zanavesku, no obosri SVOJU zanavesku, urla-pridurok-pidarast!!!

  90. Lasot Rubika kunga intervijas daudzu gadu garumā, uzkrīt, ka viņš patiesībā ir ļoti naivs cilvēks un pats tā īsti neizprata to iekārtu, kurai kalpoja. Zināmā taisnība jau viņam ir – daudziem dzīve tolaik bija vieglāka. Ja dzīvoklis bija saņemts (par velti) un kaut kā viss iegrozījās tik veiksmīgi, ka nebija divistabu dzīvoklī jāmitinās pieciem cilvēkiem, ja pārāk nekaitināja visa tālaika uzbāzīgā ideoloģija un militarizācija, ja bija blats pārtikas veikalā vai pietika naudas, lai iepirktos tirgū, ja netracināja izolētība no visas pārējās pasaules un t.t., tad jau nebija tik slikti, it sevišķi, ja strādāja strādnieka darbu, jo tai laikā normāli pelnīja tikai strādnieki, bet inteliģento profesiju pārstāvji bija nabagi. No Rubika kunga uzskatiem stāvu ļoti tālu, taču izjūtu pret viņu zināmu cieņu. Krieviem ir tāds visiem zināms teiciens par iešanu izlūkos ar kādu cilvēku. Personīgi es kopīgai izlūkos iešanai dotu priekšroku Rubikam nevis daudziem citiem politiķiem ar “pareizākiem” politiskajiem uzskatiem (kurus viņi ļoti viegli nomainītu, ja mainītos situācija).

  91. Kāds sakars šitam Latvijas nodevējam bija ar “vienkāršiem ierindas cilvēkiem”? Pats dzīvoja kā ķeizars. Viņam taisnība, ka krievu okupācijas laikā “cilvēki brauca uz Latviju, lai šeit dzīvotu”, bet tie bija krievi vai krieviskoti kolonisti. Viņš lepojas, ka “80. gadu beigās Latvijā bija gandrīz 2,7 miljoni iedzīvotāju”, bet piemirst pateikt, ka latviešu no tiem bija tikai 50% un ka pēc vēl 20 gadiem latviešu būtu bijis tikai trešdaļa, un tā tālāk līdz pazušanai.

    • Vienalga,cik laba vai slikta bija dzīve, mūsu valsts bija okupēta. Mēs dzīvojām pēc okupantu likumiem.
      Tomēr arī brīvajā Latvijā inteliģenti saņem vismazāko algu, ja vien viņi nav supermākslinieki. Strādnieki un kalpotāji dzīvokļus, pat visvienkāršākos, arī iegādāties nevar atļauties, bērnus izskolot nevar atļauties, medicīniskos pakalpojumus saņemt nevar atļauties.Tā rinda uzskaitījumiem būtu gara. Latvijā ir daži kapitālisti un nabagu bars. Citās kapitālistiskajās valstīs ir tāpat, tikai valstis ir lielas, iedzīvotāju daudz un to nevienlīdzību tā nemana.

  92. Piekritu Alfredam,tad bija tadi laiki jadoma varbut bus labak.Patreiz visi biezie rauj sev valsti paliek piga.Nodoklu maksataja nauda izskerdeta,kur nevajag.

  93. Ups! Jau nodomāju, ka pa skuju taku…

  94. nu lela dalas taisnibas jau ir

  95. kādi pidrilas to noliedz?>;

  96. Rubikam noteikti bija.Dzīvoja kā niere taukos.Parastie cilvēki ,tāpat kā tagad dzīvoja no algas līdz algai.

  97. Rubika kungs-atklàjiet tak reiz savu lìdzgaitnieku vàrdus KPSS sastàvà kuri tagad pàrvalda valsti un daudz jautàjumu par çekas maisiem atkritìs kà arì jautàjums par nesàpìgo PSRS armijas izießanu no Latvijas atstàjot savus aģentus kuru vèlàk likumìgi apkràpjot vèlètàjus tika pie valsts pàrvaldes to vnk izzogot darbojoties savu intereßu labà

  98. Padomju laiku pieredzējusī Atbildēt

    Muļķības!

  99. Komunistu idiots.

  100. Kompartijas galvenajiem kadriem protams bija labāka dzīve ar visādiem specveikaliem, specpoliklīnikām, spec apgādēm, spec somu pirtīm, spec.ārstiem utt. Pie tam par velti viss.

    • Nu jā, to jau arī Rubiks saka, ka visiem bija “vienādas”iespējas. Visi bija vienlīdzīgi, bet daži bija vienlīdzīgāki. Kā gan tas sanāk, ka padsavienība, uzvarētāja, atbrīvotāja tā arī nekad , ne reizi nespēja apgādāt savus pilsoņus ar visu nepieciešamo? Toties karu zaudējušie dzīvoja savās labklājības zemēs. Jocigi gan , biedri zampoļit, poļitruk, čekist!

      • p0lnostju soglasen

      • Kas tad to komunistu paradīzi sagrāva, ja ne paši komunisti. Kā sabruka PSRS, tā visu padomju republiku vadītāji, ar retiem izņēmumiem, pēkšņi kļuva par miljonāriem un diktatoriem. Arī Latvijā pie varas palika komunists Gorbunovs un vecais padomju administratīvais aparāts. Leģendārais Kompartijas sekretārs Brigmanis vēl tagad maisa politisko sūdu. Komunistu funkcionārs Lembergs kaut kā dažos gados pamanījās apzagt valsti(tas ir tautu) par ļoti daudziem miljoniem un kļuva par bagātāko zagli Latvijā. Tas pats komunists/padomju izpildvaras funkcionārs/eksprezidents Bērziņš kaut kā iemanijās tikt pie daudzu tūkstošu lielas pensijas.
        Tie ir tikai daži no zampoļitiem, poļitrukiem un čekistiem, kas bijuši un vēl tagad ir pie varas.
        1991. gadā PSRS notika komunistu kartējais apvērsums, kura rezultātā daļa komunistu kļuva bagāti, bet tādi jefiņi, kā Rubiks un līdzīgie tika ziedoti naivajām tautas dusmām.
        Paskatieties apkārt savās dzīves vietās, tad redzēsiet, ka to, kas piederēja tautai pirmkārt savākuši jums pazīstamie komjaunieši, komunisti un padomju nomenklatūras ierēdņi.
        Ja gribat salīdzināt cik labi bija padomju laiki, tad iesaku aizbraukt apskatīties pūstošos Rietumus. Kaut mēs mūkām pie viņiem un ne otrādi. Šausmas, kas būtu noticis padomju laikos, ja robežu atvērtu, kaut vai uz vienu dienu.

      • Nu kā tur īsti ar to vienlīdzību bija, biedri partorg?

Draugiem Facebook Twitter Google+