Mobilā versija
Brīdinājums +2.1°C
Agnese, Agnija, Agne
Sestdiena, 21. janvāris, 2017
4. jūnijs, 2015
Drukāt

Atklātība un ētika (2)

Foto - BNS/F64Foto - BNS/F64

Egils Levits un Raimonds Vējonis Saeimā prezidenta vēlēšanu laikā.

Tie Saeimas deputāti, kuri 3. jūnijā televīzijas tiešraidē nosauca, par kuru Valsts prezidenta amata kandidātu balsojuši, pārkāpa Satversmes 36. pantu. Jo tas nosaka, ka prezidentu ievēl aizklāti. Vai tas nevar būt iegansts, lai apstrīdētu vēlēšanu rezultātus?  Linards Strelēvics Rīgā

Tā kā Valsts prezidenta vēlēšanas ir aizklātas, tad deputāti, kuri publiski atklāj, par ko balsojuši, ir pārkāpuši deputāta ētiku, atbild Saeimas Juridiskā biroja vadītāja Dina Meistere. Taču, ja viņu balsošanas zīmes ir aizpildītas pareizi, tās atzīstamas par derīgām. Šogad daļa Saeimas deputātu rosināja grozījumus Satversmē, lai panāktu, ka prezidentu ievēl atklāti. Taču par šādām izmaiņām iestājās tikai 43 deputāti. Portālā “manabalss.lv” šādus grozījumus vēlējās 7462 cilvēki, uzskatot, ka vēlētājiem ir tiesības zināt, kā deputāts balsojis un kas uzņemas atbildību par rezultātu.

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. ētika bez atklātības Atbildēt

    kas ir raksta autors ?

  2. Tad jau Nila apgalvojums, ka S balsos tikai par savu kandidātu arī ir pārkāpums jo tas dod iespēju prognozēt! Par pārkāpumu viņš kļūst tad kad nopublicēts – ne tad kad teits. Tā kā te daudz par ko jādomā.

Tramps spiests taisnoties: Man nav nekā kopīga ar Krieviju (10)Draudzības ordeni nāksies sūtīt atpakaļ
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Vien maz cūk fermiņ!

Pārtikas un veterinārais dienests konstatējis Āfrikas cūku mēra uzliesmojumu cūku novietnē “Rukas” Krimuldas pagastā, kurā bija 5023 dzīvnieku. Cūkas tiek likvidētas. Valdība šonedēļ izsludināja ārkārtas situāciju Krimuldas novadā.

Uldis Šmits: Janvāra nozīmībaBaltiešu iespējas šodien ir plašākas nekā politiski tālajā 1991. gada janvārī.
Lasītāju aptauja
Vai atbalstāt militārās mācības ieviešanu vidusskolā?
Draugiem Facebook Twitter Google+