Mobilā versija
+0.8°C
Māra, Mārīte, Marita
Sestdiena, 25. marts, 2017
4. jūnijs, 2015
Drukāt

Atklātība un ētika (2)

Foto - BNS/F64Foto - BNS/F64

Egils Levits un Raimonds Vējonis Saeimā prezidenta vēlēšanu laikā.

Tie Saeimas deputāti, kuri 3. jūnijā televīzijas tiešraidē nosauca, par kuru Valsts prezidenta amata kandidātu balsojuši, pārkāpa Satversmes 36. pantu. Jo tas nosaka, ka prezidentu ievēl aizklāti. Vai tas nevar būt iegansts, lai apstrīdētu vēlēšanu rezultātus?  Linards Strelēvics Rīgā

Tā kā Valsts prezidenta vēlēšanas ir aizklātas, tad deputāti, kuri publiski atklāj, par ko balsojuši, ir pārkāpuši deputāta ētiku, atbild Saeimas Juridiskā biroja vadītāja Dina Meistere. Taču, ja viņu balsošanas zīmes ir aizpildītas pareizi, tās atzīstamas par derīgām. Šogad daļa Saeimas deputātu rosināja grozījumus Satversmē, lai panāktu, ka prezidentu ievēl atklāti. Taču par šādām izmaiņām iestājās tikai 43 deputāti. Portālā “manabalss.lv” šādus grozījumus vēlējās 7462 cilvēki, uzskatot, ka vēlētājiem ir tiesības zināt, kā deputāts balsojis un kas uzņemas atbildību par rezultātu.

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. ētika bez atklātības Atbildēt

    kas ir raksta autors ?

  2. Tad jau Nila apgalvojums, ka S balsos tikai par savu kandidātu arī ir pārkāpums jo tas dod iespēju prognozēt! Par pārkāpumu viņš kļūst tad kad nopublicēts – ne tad kad teits. Tā kā te daudz par ko jādomā.

Māris Zanders: Interesanti, bet riskantiPiedāvājot "valsts izdevumu finansēšanu uz valsts ārējā parāda pieauguma rēķina", "Vienotība" nonāk pretrunā.
Lasītāju aptauja
Kas vairotu jūsu laimes sajūtu?
Atis Klimovičs: Ne viss tika pateikts 16. martā (84)Pietrūka Latvijas valdības oficiāla paziņojuma par Otrā pasaules kara izraisītājiem.
Ilze Kuzmina: Ministra satraucošā vienaldzībaSešgadnieku skološanas reforma novilcināta līdz pēdējam, nu uz kvalitātes rēķina notiek "skriešanās ar laiku"
Draugiem Facebook Twitter Google+