Foto – BNS/F64

Tie Saeimas deputāti, kuri 3. jūnijā televīzijas tiešraidē nosauca, par kuru Valsts prezidenta amata kandidātu balsojuši, pārkāpa Satversmes 36. pantu. Jo tas nosaka, ka prezidentu ievēl aizklāti. Vai tas nevar būt iegansts, lai apstrīdētu vēlēšanu rezultātus?  Linards Strelēvics Rīgā

Lasītākie

RAKSTA REDAKTORS

“Šis nav pirmais signāls, ka mūsu valstī kaut kas nav kārtībā” – Horens Stalbe atklāti par sajūtām pēc piedzīvotā uzbrukuma benzīntankā 80

Māte ar šausmām atklāj, ka jaundzimušais bērns, par kuru viņa rūpējās slimnīcā, nav viņas bērns

Kokteilis

Septiņi seni vārdi, kurus nevajadzētu dot meitenēm 24

Lasīt citas ziņas

Tā kā Valsts prezidenta vēlēšanas ir aizklātas, tad deputāti, kuri publiski atklāj, par ko balsojuši, ir pārkāpuši deputāta ētiku, atbild Saeimas Juridiskā biroja vadītāja Dina Meistere. Taču, ja viņu balsošanas zīmes ir aizpildītas pareizi, tās atzīstamas par derīgām. Šogad daļa Saeimas deputātu rosināja grozījumus Satversmē, lai panāktu, ka prezidentu ievēl atklāti. Taču par šādām izmaiņām iestājās tikai 43 deputāti. Portālā “manabalss.lv” šādus grozījumus vēlējās 7462 cilvēki, uzskatot, ka vēlētājiem ir tiesības zināt, kā deputāts balsojis un kas uzņemas atbildību par rezultātu.