Mobilā versija
+7.0°C
Sarmīte, Tabita
Piektdiena, 9. decembris, 2016
2. marts, 2016
Drukāt

Bērna nolaupīšana vai glābšana? (4)

Foto no personiskā arhīvaFoto no personiskā arhīva

Lailu Brici daudzi uztver kā cīnītāju pret bērnu atņemšanu Lielbritānijā, tādēļ arī citas sievietes, kas iekļuvušas līdzīgās nepatikšanās, padomu un palīdzību meklē pie viņas.

Notikumi ar Latvijas pilsoņu bērniem Lielbritānijā norisinās gluži kā detektīvseriālā. Joprojām nav pilnīgas skaidrības saistībā ar Lailas Brices arestu Londonā un sekojošo tiesas sēdi pirmdien, 29. februārī.

L. Brices vārds Latvijas medijos ir pazīstams saistībā ar viņas vairākus gadus ilgušo nesekmīgo cīņu par savas meitas Katrīnas atgūšanu un pret piespiedu adopciju britu ģimenei. Meiteni mātes nolaidīgās attieksmes dēļ atņēma Lielbritānijas sociālie dienesti. Pateicoties šai publicitātei (arī citu valstu medijos), L. Brici daudzi uztver kā cīnītāju pret bērnu atņemšanu, tādēļ arī citas sievietes, kas iekļuvušas līdzīgās nepatikšanās, padomu un palīdzību meklē pie viņas. Tieši tas arī šoreiz ir kļuvis par iemeslu arestam.

Vēlā svētdienas vakarā sociālos tīklus pāršalca vēsts, ka Londonā arestēta Laila Brice un pirmdien no rīta būs tiesa. Pat viņas atbalsta grupas pārstāves, kuras parasti piedalās piketos pret bērnu atņemšanu, īsti neko nezināja, taču bija zināms, kur un cikos būs tiesa.

Pirmdienas rītā greznajā Londonas Karaliskās tiesas ēkā Brices atbalstītājām izdodas pierunāt tiesneša palīgu lūgt atļauju tiesnesim, lai varētu atrasties tiesas zālē. Tiesas zāle, gluži kā redzēts britu filmās, – pašā augšā uz paaugstinājuma sēž tiesnesis, zemāk palīgs un sekretāre, vienā malā speciāli ierādīta vietai presei. Sēdē piedalās arī divas kundzes no brīvprātīgo organizācijas, kas palīdz tiem, kuru intereses tiesā nav pietiekami pārstāvētas. Lailai Bricei acīmredzot nav ļauts pārģērbties, tādēļ tiesas zālē viņa policistu pavadībā ienāk, ģērbta treniņtērpā. Kad sākas lietas izskatīšana, izdodas kliedēt minējumus par lietas apstākļiem – tiesai ir aizdomas, ka L. Brice ir palīdzējusi jaunajai māmiņai Kitijai (vārds mainīts, īsto vārdu pēc L. Brices lūguma neminam) ar četrus mēnešus veco mazuli aizbēgt no bērna vardarbīgā tēva un atsakās izpaust informāciju par to. Pēc britu likumiem informācija pēc policijas pieprasījuma ir jāizpauž, ja tāda ir zināma, pretējā gadījumā var tikt tiesāts par līdzdalību bērna nolaupīšanā. Tā kā aizbēgusī Kitija ar mazuli bija lūgusi Lailas palīdzību un vairākas dienas dzīvojusi pie viņas, tiesnesis vairākkārt pieprasa paskaidrot, kādos apstākļos 16. februārī Kitija ar bērnu devās prom no Lailas Brices dzīvesvietas. Paskaidrojums tiesnesi neapmierina, tiek jautāts, kādēļ Kitijas mobilais telefons atradās Brices dzīvesvietā un kādēļ viņa ir atbildējusi uz Kitijai piederoša telefona zvaniem. Galu galā aptuveni pusstundu ilgušajā sēdē tiek nolemts pagaidām L. Brici atbrīvot, taču nedēļas beigās viņai ir jāierodas tiesā atkal jau kopā ar advokātu. Tiek paskaidrots, ka apsūdzētajai jāsaprot, ka informācijas nesniegšanas gadījumā viņai draud reāls cietumsods.

 

Brice palīdzējusi jaunajai māmiņai

Viens no aizdomu iemesliem, cik noprotams no runātā tiesas sēdē, ir tas, ka Laila Brice ir atbildējusi uz Kitijas mobilā telefona zvaniem. “Telefons palika pie manis. Kāpēc es cēlu klausuli? Jo es domāju, ka viņa būtu mēģinājusi pateikt – man viss ir OK, paldies tev, Laila, par visu. (..) Viņa ir ļoti labs cilvēks, un viņa ļoti jūtas vainīga par to, ka es esmu iejaukta lietā ar policiju. Viņa aizbrauca 16. februārī, es no mājas todien izgāju aptuveni astoņos no rīta, bija klients slimnīcā (Laila Brice strādā par tulku. – I. K.), tad abas divas palika mājās. Viņai jau bija doma, ka viņa nevar ilgāk palikt pie manis,” emocionāli stāsta Laila Brice. “Pašā sākumā viņa mani atrada sociālajā tīklā feisbukā, man tur ir atbalsta grupa. Kad viņa mani sazvanīja, tad bija pilnīgā izmisumā, sāka stāstīt par jau bijušo partneri, bērniņa tēvu. Par dzīvi, par to, ka viņš ir psihiski slims, nestabils, ka regulāri lieto marihuānu, sit, ka negribēja bērniņu vispār, pilnīgi kontrolēja viņas dzīvi. Kad viņš uz laiku aizbrauca uz Ameriku, tad viņa nolēma, ka tā ir vienīgā iespēja aizbēgt no partnera. Viņš teica, ka atņems bērnu, teica sociālajiem dienestiem, ka viņa esot agresīva. Viņai ir 26 gadi. Pilnīgi bezpalīdzīga, bez naudas, bez atbalsta… Nekad neesot saņēmusi nekādus pabalstus no Lielbritānijas, viņa saņēma maternitātes pabalstu no Latvijas, jo joprojām esot Latvijas pilsone. Kad viņa man piezvanīja, man pirmā doma bija – kā es varu nepalīdzēt! Piedāvāju pārbraukt pie manis uz kādu īsu laiku. Policija un visas instances bija informētas par to, ko viņš bija izdarījis.”

Taču bērna tēvs esot paziņojis policijai, ka Kitija un bērns ir pazuduši, tādēļ Laila Brice kopā ar abiem “pazudušajiem” devās uz policijas iecirkni. Taču tur gaidītā atbalsta vietā Kitijai esot atņemti visi personu apliecinoši dokumenti, lai nevarētu izbraukt no valsts.

“Tiesnesis netic, ka es nezinu, kur tagad ir māte ar bērniņu,” situāciju pēc tiesas sēdes skaidro pati L. Brice.

 

Kādu noziegumu izdarījusi?

Latvijas iedzīvotājiem, iespējams, šī situācija šķiet pilnīgi absurda – cilvēks ir palīdzējis jaunajai māmiņai ar zīdaini un Lielbritānijā par to ieliek cietumā. Taču lieta nav tik vienkārša, un, kā jau mediji vairākkārt vēstījuši, Lielbritānijā ir citādas prasības saistībā ar bērnu aprūpi. Turklāt jaunajai sievietei bijis aizliegums izbraukt no valsts, tādēļ policijā tika atņemti visi dokumenti, arī Latvijas un Krievijas pases, kā apgalvo L. Brice. (Saskaņā ar Latvijas likumiem Latvijas pilsonim nevar būt arī Krievijas pilsoņa pase, šāda dubultpilsonība oficiāli nav pieļaujama. Vai tiešām Kitijai ir abu valstu pases, nav iespējams pārbaudīt, jo nav iespējas sazināties ar pašu Kitiju).

Bērna tēvs tiesas sēdē nepiedalījās, un no viņa komentāru par notikušo iegūt neizdevās, arī no aizbēgušās sievietes nav nekādu ziņu, tādēļ nav zināms viss stāsts pilnībā. Ir zināma tikai Kitijas versija un arī tikai L. Brices atstāstā. “LA” redakcijas rīcībā ir Kitijas telefona numurs, bet tālrunis ir izslēgts.

Sākotnēji Kitija nebija slēpusies no varasiestādēm, tikai no bērna tēva, taču acīmredzot bailes par iespējamu bērna atņemšanu ir likušas bēgt arī no varasiestādēm. Tagad Kitija tiek vainota bērna nolaupīšanā, kas ir nopietns noziegums Lielbritānijā, par to viņai var tikt atņemts viņas bērns un pati var nokļūt cietumā.

Fizisko personu datu aizsardzības dēļ valsts atbildīgās institūcijas lietu komentē maz. Taču, pēc neoficiālām ziņām, britu varasiestāžu rīcībā nonākusi informācija, ka Kitija bija plānojusi izvest bērnu no Lielbritānijas pretēji tēva gribai, taču tajā pašā laikā apgalvojusi, ka bērna tēvs nav bijis vardarbīgs un policijai neesot bijis pamata aizturēt bērna tēvu par vardarbību ģimenē. It kā pirms bēgšanas Kitija esot apgalvojusi, ka strīds bērna vecāku starpā esot gandrīz atrisināts.

Lai nu kā, Lielbritānijā gadījumos, kad ir neskaidri lietas apstākļi, pirmā reakcija ir izņemt bērnu no ģimenes, kamēr tiek risināti vecāku strīdi. Pats galvenais ir sadarboties ar sociālajiem dienestiem un policiju, nevis ignorēt vai bēgt, jo izvairīšanās padarīs situāciju vēl sliktāku.

 

Ministrija neizpratnē

Tikmēr Latvijas Ārlietu ministrija (ĀM) paudusi neizpratni par Latvijas pilsones Lailas Brices rīcību, neinformējot Latvijas vēstniecību par viņas aizturēšanas faktu, ziņo LETA. ĀM preses sekretārs vēstnieks Raimonds Jansons norādīja, ka šāds Brices solis radījis ministrijas neizpratni, jo tajā pašā laikā aizturētā persona kontaktējas ar atsevišķām amatpersonām, tostarp Saeimas deputātiem. “Par šo jautājumu tiek veikta kaut kāda mums neizprotama politiskā pozicionēšanās,” apliecināja Jansons. “Ar to vēlreiz vēlamies sacīt – ja Latvijas pilsoņi ārvalstīs saskaras ar savu tiesību aizskārumu, lūdzam informēt vēstniecības par attiecīgajiem faktiem, jo citādi nav iespējama valstspiederīgo tiesību aizsardzība ārvalstīs.” Jāatgādina, ka Latvijas medijus par L. Brices arestu informēja partijas “Saskaņa” Saeimas frakcijas pārstāvji.

Pievienot komentāru

Komentāri (4)

  1. Nabaga mete man lidzigs gadijums es Bernu aizvedu no Irijas uz lv no teva varmaka izgajam visus kliniskos psihalogus un neka Latvia mus izdo irijai es protams baidos atgriezsties man bernu nonems un man reali draud cietums un diemzel latvijai par saviem pilsoniem nosplauties man ir pieradijumi kurus neviens nenem par nopietniem bernam Tika nodarits kaitejums un mani gribeja nogalinat Latvia ar to it par maz es Bernu neadosu valstij kura Mati velejas nogalinat

  2. Kārtējais sliktais piemērs par latviešu meiteni un vīru ārzemnieku. Būtu vērtīgi uzzināt vīra tautību.

  3. ka L.Bricei vispār būtu jāatturas no jebkādām aktivitātēm saistībā ar bērniem un problēmām viņu dēļ. Pati Brice ir pārkāpusi tik daudz Lielbritānijas noteiktās normas par bērnu audzināšanu. Skumji,ka Latvijas Ārlietu ministrija tērē laiku un cilvēku resursus,aizstāvot šo sievieti,laiku,kas varētu tikt izmantots citu lietu kārošanai.

  4. Mīļie tautieši! Ja jūs esat sadomājuši kopā ar bērniem doties uz ārzemēm, iepazīstieties vispirms ar likumiem un noteikumiem, kas attiecas uz bērniem! Ja jūs nespējat vai negribat šos noteikumus pildīt, labāk nebrauciet nemaz, aiztaupīsiet sev un bērniem sāpīgus pardzīvojumus! Un jā, iekš UK nedrīkst bērnus pamest vienus, nedrīkst viņu klātbūtnē vecākiem lietot alkoholu, kauties, skandalēt, nedrīkst darīt daudzas lietas, kas par normālām tiek uzskatītas Latvijā.
    Un es nedodu ne sprāgušu mušu par šo pastāstiņu par vīra vajāto māmiņu no Latvijas, kura pie Brices meklēja patvērumu. Kārtējā likumam nepaklausīgā pudeles māsa.

Draugiem Facebook Twitter Google+