×
Mobilā versija
Brīdinājums +28.9°C
Hermīne, Estere
Pirmdiena, 16. jūlijs, 2018
2. jūlijs, 2018
Drukāt

Bunkus kolēģe: Ko aizstāv Aldis Gobzems? (21)

Foto - LETA/Sintija ZandersoneFoto - LETA/Sintija Zandersone

Partijas "KPV LV" premjerministra kandidāts, advokāts Aldis Gobzems

Autore – Jekaterina Galuška, juriste un “Bunkus biroja” vadītāja

Pēdējo nedēļu laikā bijušais Maksātnespējas administrācijas direktors Aldis Gobzems ir nācis klajā ar virkni skaļiem paziņojumiem. Tiek izmantoti visi līdzekļi, lai, iespējams, spodrinātu savu tēlu pirms Saeimas vēlēšanām. Pat nogalinātais advokāts, mans kolēģis Mārtiņš Bunkus ir kļuvis par viņa vēlēšanu kampaņas “sastāvdaļu”. Lai gan Mārtiņš sevi vairs nevar aizstāvēt, Aldis Gobzems nav ņēmis vērā, ka viņš nebija vienīgais cilvēks, kuram ir zināmi dažādi fakti.
Piedāvāju iepazīties ar dažiem pārbaudāmiem faktiem, kas apliecina, ka Alda Gobzema publiskie paziņojumi nav nekas vairāk kā prasti centieni izlikties labākam, nomelnojot Mārtiņu Bunkus.

Noklusē par zaudējumiem

Aldis Gobzems tāpat kā mans kolēģis Mārtiņš bija maksātnespējas administrators. Tikai starp viņiem ir viena atšķirība. Pret Mārtiņu nekad nav bijis pieņemts neviens negatīvs spriedums, taču pret Aldi Gobzemu – ir. Viņš ar savu rīcību kreditoram ir nodarījis zaudējumus 120 047, 24 eiro apmērā. Tiem, kuriem ir laiks un vēlēšanās, ir iespēja iepazīties ar publiski pieejamās civillietas C30384413 spriedumu, no kura izriet, ka Aldis Gobzems, būdams maksātnespējas administrators, no parādnieka līdzekļiem ir izmaksājis sev 120 047, 24 eiro. Lieki piebilst, ka šī summa nekad nav tikusi noteikta viņam kā atlīdzība. Man grūti spriest par Alda Gobzema motivāciju analizēt mana kolēģa Mārtiņa un visa mūsu advokātu biroja darbu un saņemtās atlīdzības, bet es neizslēdzu, ka tas varētu būt mēģinājums novērst uzmanību no paša darbībām.

Atklāja nelikumības

Tā kā publiskajā retorikā Aldis Gobzems daudz runā par SIA “Rego Trade” maksātnespējas procesu, es uzskatu par pienākumu izklāstīt savu versiju. Uzreiz gan piebildīšu, ka viņa pārlieku lielā interese tieši par šo uzņēmumu rada aizdomas, ka zem šiem Alda Gobzema skaļajiem paziņojumiem stāv pavisam citi cilvēki, kas ir ļoti ieinteresēti personīgi atriebties Mārtiņam Bunkus, kurš tikai darīja savu darbu.

Atgriežoties pie SIA “Rego Trade” maksātnespējas. Tā jau no sākuma ir bijusi ļoti sarežģīta, jo uzņēmuma īpašnieki darīja visu, lai izvairītos no godīga maksātnespējas procesa.
Atgādināšu, ka pārtikas vairumtirgotājs SIA “Rego Trade” par maksātnespējīgu tika atzīts 2008. gada pavasarī. Sākot darbu, Mārtiņš Bunkus atklāja, ka tā bijušie valdes locekļi – Mihails Uļmans, Aleksandrs Budovskis un Dans Vapne – pirms maksātnespējas pasludināšanas, iespējams, ir izsaimniekojuši uzņēmuma aktīvus. Mārtiņš kā maksātnespējas administrators pret viņiem vērsās tiesā ar prasībām par līdzekļu piedziņu.

Tāpat Mārtiņš bija atklājis, ka A.Budovskim un D.Vapnem ir tikuši pārskaitīti naudas līdzekļi – 125 000, 000 latu katram. Abi gan apgalvoja, ka līdz ar maksātnespējas procesa ierosināšanu tiem nauda nav jāatgriež, jo viņi taču esot nodrošinājuši SIA “Rego Trade” ar izdevīgu darījumu – pārdevuši uzņēmumam savas kapitāla daļas SIA “Fishland”.

“Vada” uzņēmumu no cietuma

Piebilšanas vērts ir Mārtiņa atklātais fakts, ka šo naudas pārskaitīšanu abiem valdes locekļiem par “vērtīgajām” akcijām “vadīja” SIA “Fishland” valdes locekle, kurai to netraucēja paveikt apstāklis, ka viņa atradās ieslodzījumā Iļģuciema sieviešu cietumā.

Pēc šī fakta atklāšanas SIA “Fishland” dokumentiem, kas atradās Uzņēmuma reģistra datubāzē, tika noteikta rokraksta ekspertīze un konstatēs, ka dokumenti, kuros ir atdarināts ieslodzījumā esošās valdes locekles paraksts, ir viltoti.

Atšķetina ofšoru shēmas

Par SIA “Rego Trade” maksātnespējas procesu varētu rakstīt gan mācību grāmatas, gan krimināldetektīvus, tāpēc ieskicēšu vēl vienu epizodi.

Īsi pirms SIA “Rego Trade” maksātnespējas tā daļas tika pārreģistrētas uz ofšoru uzņēmumu Seišelu salās – “Avacon association INC.“. Mārtiņam bija radušās pamatotas aizdomas, ka aiz šī ofšora stāv bijušie uzņēmuma īpašnieki. Īsi pirms maksātnespējas procesa sākšanās, uzņēmumā notika vadības rotācija. No valdes tika atcelti M.Uļmans, A.Budovskis un D.Vapne.

Labākajās “shēmošanas” tradīcijās, uzņēmuma valdē nonāca persona, kurai pašai nav ne jausmas, ka tā nu ir kļuvusi par tā vadītāju. Vienā no kriminālprocesiem, kur šī sieviete tika pratināta kā lieciniece, viņa atzina, ka nekad nav nodarbojusies ar SIA “Rego Trade” saimniecisko darbību un nav zinājusi, ka ir bijusi tā valdē, norādot, ka visi tās vārdā parakstītie dokumenti bija viltoti.

Kamēr viņa neko nezināja, tikmēr šīs sievietes vārdā SIA “Rego Trade” valdē tiek iecelts jauns prokūrists – kāds Baltkrievijas pilsonis. Tieši viņš ir tā persona, pie kura tiesvedības laikā M.Uļmans, A.Budovskis un D.Vapne atrada visus viņiem “vajadzīgos” dokumentus, turklāt vēl tieši ar tādu saturu, kas ļautu minētajām personām atbrīvoties no zaudējumu atlīdzības pienākuma.

Manis uzskaitītās ir tikai dažas no shēmām SIA “Rego Trade” maksātnespējas procesā, kuras centās nepieļaut mans kolēģis Mārtiņš.

Es gan ticu, ka mūsu valstī dzīvo gudri un saprātīgi cilvēki, kuri analizē un vērtē visus politisko partiju kandidātus, tādēļ ceru, ka viņi nepieļaus, ka, iespējams, negodprātīgu uzņēmēju finansēts politiķis, kurš savu publisko tēlu ir spodrinājis uz miruša cilvēka rēķina, iekļūst Saeimā.

Pievienot komentāru

Komentāri (21)

  1. Nu cik var mēģināt mums aizmālēt acis ?
    Godīgiem cilvēkiem neviens neplāno tik smalkas operācijas , ka pat policija ir pārsteigta !

  2. bunkus ne kolēģe Atbildēt

    Kāpēc bunkurs kolēģe nekomentē naudas izspiešanas gadījumus? nekomentē ka ulmaņs samaksāja sodu bet VID atmaksāja to atpakaļ lai bunkurs varētu tālāk darboties? kāpēc nestāsta par sadarbības partnerim un radiem VIDā?

  3. Raksta pamatdoma-Mārtiņam Bunkus bija draugi, kuri pret viņu lietas neierosināja, bet Aldim Gobzemam nebija. Tāpēc Gobzems nav labais.

  4. Nedomāju, ka Bunkus kolēģe, ir pelnījusi, ka viņas teikto uztver kā tīru patiesību pēdējā instancē.

  5. notiek reptiļu cīņas,par mantu,varu…

  6. Visi viņi vienādi ! Viens par otru ” labāki”.

  7. Un ko aizstāv Bunkus kolēģe??? Par vainīgiem,kā zināms,var atzīt tikai tiesa,nevis vienas vai otras puses kolēģi!

  8. Lumpeņu zombētājs zina ko dara. Āmen! 🙁

  9. Žēl, ka autore nav pieminējusi rederisma lietas, kurās Gobzems izcēlās ar savu negodīgumu. Pilsētprojekta lita kopå ar Miķelsoniem u.c.

    • Šodien TV 24 preses klubā Štokenbergs to, ka Gobzems bija iejaukts netīrās rēderisma lietās, apstiprināja.

  10. Viss jau būtu skaisti, tikai Bunkus negodprātīgā rīcība ir pierādīta Augstākajā tiesā, sk. lietu Nr.SKC-618/2018, par ko raksta autore klusē…

  11. Viss jau būtu skaisti, tikai Bunkus vaina ir pierādīta Augstākajā tiesā, sk. lietu SKC-618/2018, par ko Galuška klusē, tāpat kā saistību ar “dārgajiem” auto…

  12. Kurš visskaļāk kliedz “ķeriet zagli?”
    Uz šo indivīdu šis teiciens attiecas jo īpaši.

  13. Gobzems malacis, bet Bunkusa mafiju izsvilināt !

  14. melu kampaņa svētuļi

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Zilaļģu festivāls

Ūdens temperatūra vairumā Latvijas upju un ezeru sasniegusi +18.. +22 grādi. Sagaidāms, ka siltā laika ietekmē tuvākajās nedēļās turpināsies zilaļģu vairošanās.

Veselības inspekcija skaidro, ka zilaļģes ir dabiski iekšzemes un jūras ūdens organismi, bet problēmas var radīt to masveida savairošanās – tā saucamā ūdens ziedēšana, jo daļa zilaļģu sugu ir potenciāli toksiskas un, atmirstot ūdenī, var izdalīt toksīnus. Peldētājiem šie toksīni var radīt alerģiskas ādas reakcijas, acu un gļotādas kairinājumu, bet mājlopi, kas tiek dzirdināti ar šādu ūdeni, var akūti saindēties un pat aiziet bojā. Saistībā ar strauju zilaļģu savairošanos Rīgas pašvaldība aicina iedzīvotājus pagaidām atturēties no peldēšanās ne vien Vecāķu, bet arī Daugavgrīvas un Vakarbuļļu peldvietās.

Kā vislabāk pārdzīvot karstuma vilni?
Draugiem Facebook Twitter Google+