Latvijā
Kriminālziņas

Bijis jāatdod parāds…Cēsu dūrējs tiesā taisnojas par uzbrukumu bērnam 16


Apsūdzētais Jānis Bajārs (vidū) iepriekš tiesā stāstīja, ka viņam bijis jāatdod parāds. Parāda prasītājs esot draudējis izrēķināties ar viņu vai vecākiem. “Ienāca prātā, ka varētu nolaupīt telefonu, pret kuru lombardā varētu dabūt naudu,” tiesai iepriekš klāstīja apsūdzētais. Meiteni ar nazi esot centies tikai pabaidīt…
Apsūdzētais Jānis Bajārs (vidū) iepriekš tiesā stāstīja, ka viņam bijis jāatdod parāds. Parāda prasītājs esot draudējis izrēķināties ar viņu vai vecākiem. “Ienāca prātā, ka varētu nolaupīt telefonu, pret kuru lombardā varētu dabūt naudu,” tiesai iepriekš klāstīja apsūdzētais. Meiteni ar nazi esot centies tikai pabaidīt…
Foto – Marta Martinsone-Kaša (“Druva”)

Vakar Cēsu rajona tiesa piesprieda četru gadu cietumsodu Jānim Bajāram, kurš 2017. gada 29. augustā Cēsīs ar nazi uzbruka un savainoja 14 gadus vecu meiteni.

Par šo notikumu plašāk un pirmajām tiesas sēdēm rakstījām 16. janvāra “Latvijas Avīzē” rakstā “Ar nazi dūra bērnam”. 25 gadus vecais cēsnieks dienas vidū bija uzbrucis 14 gadus vecai meitenei, kura pēc tam nogādāta slimnīcā. Uzbrucēju, kurš bija aizbēdzis, pēc videokamerā uzņemtā attēla cēsnieki vēlāk atpazina, un viņu 1. septembrī aizturēja. Tiesu medicīnas ekspertīzē tika secināts, ka meitene kopumā bija guvusi sešas traumas: dūrienus kaklā, krūtīs, vēderā, griezumu rokā, nobrāzumus elkonī un sejā. Nopietnākā brūce bijusi kakla apakšējā daļā, priekšpusē: pusotru centimetru plata un sešus centimetrus dziļa. Tās dēļ cietušo slimnīcā operēja – lai pārliecinātos, vai nav iekšēju ievainojumu. Par laimi, dūriens nav bijis bīstams.

Pagājušajā ceturtdienā iztiesāšanai turpinoties, procesa dalībnieki vienojās, ka nav domstarpību par notikuma būtību. Prokurors Arnis Šūlmeisters pieprasīja sešu gadu un septiņu mēnešu cietumsodu. Bajāra advokāts Arnis Cimbulis atbildēja, ka prokurors visu redzot pārāk drūmās krāsās. Jā, nazis bijis, bet puisim neesot bijis nodoma ar to uzbrukt, tikai pabaidīt, lai atņemtu telefonu. Meitene ievainojumu guvusi aizstāvoties, turklāt katrs – uzbrucējs un upuris – notikumu redzot citādi. Tāpat advokāts norādīja, ka Jānis audzis labā ģimenē, taču esot infantils pēc bērnībā pārciestās traumas.

Tiesnese Agita Papule pajautāja, vai uzbrucējs pamanījis, ka meitene nav pilngadīga. Apsūdzētais uz brīdi apmulsa un tad teica, ka no attāluma grūti bijis pateikt, bet licies, ka pilngadīga. Uz to tiesnese pārmeta, ka viņš mainot liecības – pirmstiesas izmeklēšanas laikā Bajārs norādījis, ka viņam licies – upuris ir 16 – 17 gadus vecs. Tad neizturēja prokurors un norādīja uz cietušo meiteni tiesas zālē: “Paskatieties uz viņu! Kuram var rasties doma, ka viņa ir pilngadīga?!” Prokurors arī atzīmēja, ka neesot jūtams, ka apsūdzētais jūtoties vainīgs. Bet advokāts atbildēja, ka puisis vainu vienkārši nespējot izrādīt.

Pēdējā vārdā J. Bajārs nolasīja dažus teikumus no lapiņas. Vainu atzīstot. Lūdzot piedošanu. Vēloties iesaistīties probācijas programmā. Lūdz nosacītu cietumsodu, jo vēloties pabeigt mācības un strādāt.

Vakar tiesa pasludināja saīsināto spriedumu, piespriežot apsūdzētajam četru gadu cietumsodu. Spriedumu var pārsūdzēt.

LA.lv