×
Mobilā versija
Brīdinājums +18°C
Bernhards, Boriss, Rojs
Svētdiena, 19. augusts, 2018
17. janvāris, 2018
Drukāt

Anda Līce: Spekulācijas ar čekas maisiem turpinās pēc pilnas programmas (33)

Lice_VI

Anda Līce

Kāda uguņošana publiskajā telpā sākās vēl pirms visiem svētku salūtiem, kad latviešu dzejnieks Jānis Rokpelnis bija atzinies, ka ir sadarbojies ar padomju drošības sistēmu! Uz viņa nomētāšanu baltos zirgos nekavējoties sajāja “varoņi”, kuri tajā laikā bija klusi kā pelītes vai vispār vēl nebija dzimuši. Nav zināms, ko viņi paši būtu darījuši, nonākot tās sistēmas redzes laukā. Starp citu, tur var gan apzināti, gan neapzināti nonākt arī šodien un sistēmai kalpot, aprejot pilnīgi visu, kas Latvijā notiek, ieskaitot pat tādu lietu kā grēksūdze, uz ko diemžēl ne visi ir spējīgi.

Spekulācijas ar čekas maisiem turpinās pēc pilnas programmas. Notiek tas, kas padomju pēdējā cēlienā bija iecerēts. Visi, kuriem vajadzēja iefiltrēties neatkarīgās valsts pārvaldē, to izdarīja un jau drīz pensionēsies, maisu atvēršana viņiem vairs neko nevar kaitēt. Ar padomju drošības sistēmu ciešāk, nekā viņi to būtu gribējuši, saistīto drāma turpinās. Sistēma pētīja katra vājās vietas un velnišķīgi tās izmantoja, īpašu uzmanību pievēršot tā laika kultūras laukā strādājošajiem un tobrīd dažādu atkarību sagūstītajiem.

Atzīšanās sadarbībā cilvēku atbrīvo no sloga, par kādu tiem, kam ar to nav bijusi darīšana, nevar pat iedomāties. To vajag paturēt prātā katram, kas šodien uzņemas soģa lomu. Pēc atzīšanās seko sabiedrības saceltais atvilnis. Kā to, savu slogu nokratījušais, panes, tas jau ir katra garīgā brieduma jautājums. Viena cilvēka drosmīgais solis atkailina daudzu instinktus un testē sabiedrību daudz labāk par dažādām aptaujām, parādot, cik bagāta vai nabaga žēlastībā ir sabiedrība. No vienas puses, kad vajag ziedot smagi slimiem cilvēkiem, sabiedrība to spēj, bet, no otras, kad vajag palīdzēt noņemt kādam sirdsapziņas nastu, dažs labs sāk uzvesties kā driģenes saēdies. Mana mutīgā tante par tādiem savā laikā teica: “Rosās kā nužņika tārps.” Interesanti, vai nomētātāji tikpat naski piedalās arī labdarībā, piemēram, akcijā “Dod pieci”? Netiekot vaļā no naida, mēs netiksim uz priekšu nedz kā indivīdi, nedz kā tauta. Jēdziens “grūtie laiki” nav arguments slīdēšanai atpakaļ.

Lielai daļai stipro zāļu ir blaknes, kas var skart kādu citu novājinātu ķermeņa daļu, tāpēc daudzi, baidoties no kaut kā vēl ļaunāka, zāles vispār nedzer. Visstiprākās zāles ir patiesība, un, ja mēs sevi no tās sargājam, slimība tikai iet dziļumā. Lai beigtu kalpot cilvēkam tik naidīgai sistēmai, kāda bija padomju vara, vispirms ir jāizzina, kā tā darbojās toreiz un kā darbojas arī šodien.

Atbilde uz andžs komentāru

Atcelt atbildi

Komentāri (33)

  1. Vai tad Ulme arī bij čekists?

  2. Kāpēc cietušajiem obligāti jāpiedod?
    Tad jau nav vajadzīgs Krimināllikums!!! Atnāk piedodošās līces un viss kārtībā!!!
    Izvaroji – kādas problēmas, tev piedos!!
    Nozagi – nav jautājumi, atnāk līce un piedod!!
    Nositi pašu Līci – nekādu problēmu, sanāk radi , draugi un kolēģi un visi kopīgi (kā arī katrs atsevišķi) – piedod!!!
    Heijā!!!

  3. Visiem ir skaidrs, ka čekisti ir pāridarītāji, bet tauta ir upuris. Tad kāpēc nevienā sižetā vai diskusijā netiek intervēti politiski represētie – tie, kuri cieta visvairāk. Tā vietā runā čekisti vai viņu laikabiedri, kuri cenšas lietu notušēt.
    Ja salīdzinām šo traģēdiju ar ģimenes attiecībām, tad sanāktu, ka vīrs, kurš pamatīgi slānījis savu sievu, tagad tiek intervēts un ar gudru ģīmi spriež par to, kāpēc tā darījis un citādi neesot varējis, jo tādi laiki bijuši. Un mēs jaunie vispār lai turam muti, jo nesaprotam, ka citādi toreiz nevarēja. Turpretī sievai šādā situācijā neviens vārdu nedotu un atvainošanos viņa nesagaidītu.

  4. Cik ilgi turpināsies šis rūpīgi safabricētais scenārijs. Joprojām par upuriem ne vārda. Kāds esot teicis, ka čekas maisus nedrīkst atvērt tāpēc, ka tad būšot jāpārraksta visa Latvijas kultūras vēsture. Nu un kas tur slikts? Toties tā būs patiesa vēsture. Dziedot tikai Paula dziesmas tā arī līdz paradīzei netikām. Varbūt dziedot ne vairs viena, bet gan vairāku komponistu dziesmas sanāks kaut kas labāks?
    Šķiet, ka drīz atradīsies arī pirmais čekas upuris. Juris, Jānis vai Pēteris – nav pat svarīgi. Bet tauta ļoti rūpīgi tam tiek gatavota. Gandrīz tikpat rūpīgi kā Gagarina lidojums kosmosā!

  5. Čekas maisi un sekas – uzreiz atjaunosies 1918.gada Vēlēšanu likums, atcels 5 % barjeru, varēs ierakstīt deputātus no visiem sarakstiem, Latvija uzziedēs.
    Atvērsim, nu un kas mainīsies? Atvērsi, ko iegūsi? Padomā.
    1. Apmierināsi ziņķārību, ieguvumu nekādu;
    2. Pārinodarījums ģimenei, bērniem mazbērniem – bakstīs, rādīs – “stukača bērns” – kurš nav vainīgs;
    3. Visi stukači – koloboranti, kuri kalpoja 1940 -1960.gadā, jau viņsaulē, bet pārējie jau tuvu tam, paliek neliels skaits, ko savervēja pēdējos 5 (?) gados pirms neatkarības;
    4. Okupācijas režīms izskatījās mūžīgs un nesatricināms un ar to sadarbojas katrs otrais Latvijas iedzīvotājs, stučīja partijai, priekšniekiem, čekai utt., kaut vienu reizi aiz greizsirdības vai nodevības un kārtības labad. Nu ko – sitīsim visus, vēl kādus 500 000 – ar troļļu ieteikumu – visi latvieši ….?
    5. Starp represētajiem bija liels daudzums stukaču – ko, represētos sitīsim, atņemsim ordeņus, ko jau izsniedza? Kas mainīsies?
    6. Radošā inteliģence – vai katrs trešais bija stukačs, kā izriet no teiktā, tad ko , sitšim, kārsim vadzī?
    7. Publicēsim, parādīsim KREMLIM – re, tie ir zināmi, pārējie tikpat daudz mums, Latvijai nav zināmi, izmantojiet tos, piespiediet stučit joprojām?!
    8. Publicēsim – beigs eksistēt organizētā noziedzība (varas un biznesa saplūšana)? Nē, tad ko tas dos, ja publicēsim? Godmanis publicēt, “nesadarbojās”un lieta “pazuda”no tiesas – ko tas deva, Godmani liņčojam par to, ko nodarīja? Tad ko dos citu publicēšana?
    9. Publicēsim – atklāsim raganu medības, pakalposim “HIBRīDKARA apstakļiem”, cita ieguvuma nav.
    10. Miers baro, nemiers posta.

    Un pats svarīgākais: aģentu (stukaču) darbs ir vajadzīgs visiem laikiem un visiem režīmiem. PUBLICĒSIM šodien, rīt publicēs šodienas aģentus. Ar to sagrausim šo tik nepeiciešamo institūtu – aģentu darbu, vairāk labuma nebūs, kā aiz naga melns.

    Aģenti, kuri ir mūsu rīcībā, viņu turpmākā ietekme ir kontrolējama, nav ko uztraukties. Tas ir cits jautājums – kas kontrolē šo jomu. Te nedrīkst būt klāt, vadit SAB, DP, tiesu, prokuratūru, TM, Saeimu. MK cilvēki, kuriem 1990.gadā jau bija virs 18 gadiem, tas ir, kuri varēja tik savervēti.

    Par to vajag cīnīties, nevis publicēt “maisus”, ja tu esi saprātīgs un domājošs cilvēks, ar dzīves pieredzi – lasījis daudz grāmatas, labi mācījies un esi godīgs, neesi ietājies organizētas noziedzības sistēmā,
    tajā skaitā neesi Maksātnespējas administrācijas atņemto sertifikātu sarakstā vai cietumā, neesi augsta ranga kompartijas funkcionārs utt.
    P.S. Neesmu stukačs, neesmu maisos, neesmu oligarhuvai kompartijas grupējuma kastā, ne biezais – pilnīgi neitrāls.

  6. Jautājums LA redakcijai Atbildēt

    Sakiet, vai ir iespējams neielaist viedokļu apmaiņā idiotus, aptrakušus un citādi prātā vājos? Proti, es jautāju par “Iz “Ontūna Mazpusāna” palagiem t.i, plānprātiņa murgiem. Vai jūs esat lasījuši šos murgus? Vai jums nav radusies pārliecība, ka šim “Mazpusānaam” ir vieta Tvaika ielā? Vai Latvijas Avīzes politika ir kļūt par mēslu bedri visu pshiski nelīdzsvarotu cilvēku murgiem?

  7. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes.”

    Un, arī: “Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS.” 😉

    =======

    “Latviet’s es’u!!!…”
    ( “tekošajā momentā” – Muļķu Zemes SILES “valsts”
    “eurolatvānijas” zombijfans un “lojāls urrrāpatrEJots” )

    ( aktuālais blamierējums = iz “O.M.© arChīva” )
    .
    ””Latviet’s biju, latviet’s es’u,
    Latviet’s mūžam palikšu…”
    Šito ‘mantru’ “tautās nesu”,
    Un līdz (gr)ēmām zelēšu…

    Latviet’s pad(u)mjlaikos biju:
    Kompartijas locekļos,
    Vodku strēbu, voblu riju,
    Kamēr – tiku partorgos.
    Prezidijos (p)ielaists tiku,
    Kongresos un plēnumos,
    Tribīnēs par politiku,
    Inteļigentna izpaudos.
    Speczakazus izpildīju,
    “Klauvētāju” aģentos ~
    “Čekas” biedriem nostučīju,
    VISU(s) savos “(d)anosos”.
    Specpajoku (p)iepelnīju,
    Cepot “presei” šedevrus,
    Kuros šķidri aptaisīju,
    “Nepareizos” tautiešus.
    Ulmaņlaikus nolādēju,
    Pad(u)mjvaru slavējot,
    “Goda bļembu” izkaulēju,
    Pufaikai šo piespraužot…

    Komuņagu “valsti” cēlu,
    Čut ne nabu uzraudams ~
    Tuč-tuč attapos par vēlu,
    Partbiļeti bučodams:
    Trešā Atmoda man teju,
    Nahrenizēs “karjeru” ~
    Nācās fiksi “mainīt seju &
    Mest uz riņķi kažoku”…
    Tagad – atkal latviet’s es’u,
    Kurš par “valsti” stāv un krīt!
    (Kaut kā ikdienišķo desu,
    Jāmango, jo – gribas rīt…)
    Latviet’s es’u “firmās” (svešās),
    Latviet’s “ŠANAS” biedrībās ~
    Ka tik’ zicēt glaunās vešās &
    (IT KĀ) “būt pie teikšanas”!
    Ka tik’ es pie puspriekšniekiem,
    Skaitos (vismaz – formāli):
    Kaut vai – “atbildīgs” par niekiem,
    Kaut – ņirdz ļaudis (normāli)!…

    Latviet’s, biedri, vienmēr būšu,
    Lai vai kādas varas nāks ~
    Šitāds “darbiņš” nav par grūšu,
    (Jo – bez tā man totāls VĀKS!!!)
    Štrunts par to, ka svešās mēlēs,
    “Prodžektos” liek “prom(a)ucēt”,
    Kāpēc sīkas purva dēles,
    Piezīžas, kur tik’ var spēt:
    Po(fig), vai no austrumkraja,
    “Ukazs” latv(ij)ietim nāk,
    Vai no rietumširmja haja,
    Zombēt “virsvērtības” sāk ~
    Latviet’s “elastīgi” klanās,
    (Sv)īzdams frakas stērbelēs,
    Fiksi bučot …(roku) manās,
    VISIEM, kas to paģērēs.
    (Dabiski – par “grašiem sūriem”,
    Latviet’s priecīgs andelēt,
    Tēvzemi ar visiem “stūriem” ~
    Rubļos / centos “konvertēt”…)

    “Latviet’s biju, latviet’s es’u,
    Latviet’s mūžam palikšu…”
    Na(fig) spešal gruzīt stresu,
    KĀDS es “galvu nolikšu”…”

    =====

    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” u.c. taml. “biogaļas izstrādājumu” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  8. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    kas arī bija jāpierāda.

  9. “Kurš ir bez grēka, tas lai pirmais met akmeni!” … kas to ir teicis?

  10. LA, jūs esat lumpmeņi! Atbildēt

    Pārlasīju viedokļus un ir jāpiekrīt teiktajam, ka jūs – “latvijas avīze” – paliekat par lumpmeņiem. Lūk, kas notiek, ja tādi idioti, kā berķis sāk komandēt arī plašsaziņu.

  11. Vispar divaini ka lietojam terminus ” padomju vara padomju laika utt.” Butu jalieto “okupacijas administracija”.

    • Smieklīgi… kaut kāds āksts mācīs mani kā man pareizi jārunā un pareizi jādomā, lai izklausītos patriotiskāks un pareizāks…

      • padomju cilvēki ir padumji Atbildēt

        Un tu, būdams pareizs, okupantus un kolonistus sauc par apspiestajiem, kuriem “fašisti” nedod pilsonību un kuru okupantu valodai “fašisti” nedod valsts valodas tiesības.

        • Muļķīgi ir strīdēties ar pieaugušiem cilvēkiem, kuri tā arī ir palikuši bērnudārza līmenī – ja nav balts, tad ir melns, ja nav pareizie vārdi, tad ir fašists vai komunists… būtu jāsāk jums pašam domāt…, bet izskatās, ka diez vai sanāks… žēl…

  12. Jāizveido radošo darbinieku komisija, kurā visi ir bijuši saistīti ar VDK. Jāļauj viņiem pārliecinoši pierādīt, ka visu vajāto radošo cilvēku gara darbi nav nekam derīgi. Un vispār, nekādu vajāšanu nebija, tās ir tikai pašu “upuru” fantāzijas.

  13. Visi komentāri par čekas upuriem tiek dzēsti! Kurš tad Latvijā šobrīd ir pie varas?

  14. Čekas upuru nebija Atbildēt

    Diemžēl, izrādās, ka aizliegto un vajāto nav bijis!
    Šobrīd visa jezga ir par nelaimīgajiem čekistiem un viņu ziņotājiem. Par upuriem praktiski ne vārda. Kaut kādi abstrakti jēdzieni, bet nekā konkrēta. Nav bijis konkrētu aizliegto un vajāto rakstnieku, dzejnieku, gleznotāju, komponistu u.t.t.
    Nežēlīgi, bet patiesi. Neviena raksta lielajos portālos un masu medijos. Skaists laiks, melošana turpinās!

  15. Latvijas Avīze kļūst par mēslu bedri! Atbildēt

    Bēdīgi. Latvijas Avīze kļūst par mēslu bedri. Rakstu kvalitāte, jauninājumi, pielikumi norāda uz nepārprotamu degradāciju. Šī privātā plašsaziņa aiziet pa to pašu taku, kur ir aizgājusi Neatkarīgā Avīze. Lūk ko nozīmē īpašnieku maiņa, kad par īpašniekiem kļūst nepatriotiski lumpneņi, nodevēji. Ļoti slikts redakcijas darbs, ja jūs vēl uzstājat uz “patriotikas un konservatīvas” plašsaziņas nosaukumu. Pretīgi lasīt. Arī šis raksts, kur “izbijusī” komuniste Anda Līce tagad ar pilnu klapu aizstāv citus komunistus, tautas nodevējus. Kur ir kasti par patriotiem, par Gunāru Astru? Kur ir raksti par patriotiem, kuri cieta no komunistiem, no savas tautas kangariem? Kur? Kur? … bet ko var gribēt no plašsaziņas, kura pieder uzņēmumam, cilvēkam, kuram ir nospļauties par Latviju, par latviešu kultūru, kura saistība ar čeku ir acīmredzama. … Pretīgi! … Vai jūs Latvijas Avīzē strādājošie, varat bez pretīguma uz sevi skatīties spogulī? Vai jūs varat sevi cienīt, melojot tautai ka melns ir balts? .. Pretīgi! .. Pretīgi! Viss ir čekistu piemēslots, arī īi plašsaziņa, kura reiz bija cerība. ..Pretīgi! …

    • Cik jums ir gadu???
      Nezināt, ka ļaunuma cēlonis ir ideoloģija, kas ieņem cilvēku prātus un sirdis, un okupācija, nodevība, kolaboracionisms ir tikai sekas…
      Anda Līce pati bija izsūtīta! Lūk, dati no Vikipēdijas (publiski pieejami visiem):
      “Dzimusi 1941. gadā Madonas apriņķa Patkules pagasta (tagad Sarkaņu pagasta) “Liepniekos” inženiera mežkopja Roberta Līča ģimenē. 1949. gada marta deportācijas laikā viņu septiņu gadu vecumā kopā ar māti un abiem vecvecākiem izsūtīja uz Amūras apgabalu, kur nometināja Mazanovas rajona Aļeksejevkas sādžā. Pēc atbrīvošanas 1956. gada rudenī viņa kopā ar māti atgriezās dzimtenē.”
      Tad nu cilvēks taču ir pārdomājis visu mūžā pieredzēto… Mums IR JĀSAPROT, kā varēja notikt tas, kas notika.

      • vai jūs to sakāt nopietni, vai arī izsmieklam? Atbildēt

        Vai jums ir vajadzīga statistika t.i. informācijas apkopojums par latviešu tautas neliešiem, kuri ir bijuši izsūtījumā un pēc atgriešanās kļuvuši par komunistiem, par tādiem, kuri vajāja citus? .. Ko, vai šīs andas līces piederība pie komunistiem ir padarīta par nebijušu? Ko, vai stulbums, savtīgums, kļūstot par komunistu šodien tiek uzkatīts par goda lietu dzīves gājumā? Ko, vai šī anda līce tāpat protestēja par Gunāra Astras ciešanām un viņa slepkavību, kā viņa aizstāv šo smirdošo vēmekli – rokpelni? Aizvērties vajadzētu visiem pamācīt gribošiem komunistiem (arī šai andai līcei), ja viņi nav nav izdarījuši to, ko savā laikā izdarīja Berklavs, proti, nožēlojuši savu kļūdu. Tas, kas tagad notiek ir idiotisms! Komunists (anda līce) stutē otru komunistu un joprojām piesmej Gunāra Astras pienesumu savai tautai, kurš ir kā milzīgs kalns, iepretim komunistiskajām andām līcēm un rokpeļņiem… Pretīgi! Pretīgi! … No Latvijas brauc projām ne tikai naudas dēļ, bet arī tāpēc, ka Latvijā joprojām godā tiek celti Latviešu tautas ienaidnieki. Pretīgi! . arī jūsu, Latvijas Avīzes, liktenis izskatās, ka ir nolemts – pēc īpašnieku maiņas. Un ja šajā “Latvijas Avīzē” strādā Latvijas patrioti, – cik ilgi jūs spēsiet sev neriebties?

        • Gribu zināt patiesību.

        • Ja Anda Līce bija komuniste, tad šī ir iespēja viņai pašai par to pastāstīt.
          Un katram, kurš ir bijis iesaistīts okupācijas varas uzturēšanā Latvijā, tas būtu jāapzinās.
          Mani vecāki ļāva man iestāties oktobrēnos un pionieros, jo bailes no atkārtota izsūtījuma bija lielākas nekā bailes saindēt bērnu ar padomju ideoloģiju – tāds ir fakts.
          Diemžēl.
          Ja cilvēkiem nebija stipras ticības Dievam, viņi baidījās par savām un bērnu fiziskajām dzīvībām.

    • Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt


      “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
      / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

      =======

      Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

      Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

      =======

      Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
      ——-
      .
      “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
      ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
      ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
      .
      “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
      Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
      Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
      Šos pašCENZŪRA izkastrē:
      .
      Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
      Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
      Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
      Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
      .
      “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
      Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
      Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
      Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
      .
      Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
      Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
      Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
      .
      Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
      Ka “četras kājas” = “vērtība”,
      Bet “divas kājas” = “nerullē”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
      .
      Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
      Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
      Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
      .
      Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
      JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
      Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
      .
      Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
      Ir “balts un pūkains” kustonis,
      Ne trekni rijošs SILES lops,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
      .
      Ja Saimnieks uzdod samelot,
      Un “masmēdekļos” publiskot,
      Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
      Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
      .
      Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
      Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
      ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
      “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

      Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
      Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
      Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
      Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
      .
      Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
      Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
      “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
      Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

      =====

      Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
      [ CENZĒTS ]
      u.c.

      MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

      P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

    • O.M.© (lit. pseid.) Atbildēt

      Patiesībā – JEBKURŠ / JEBKĀDS uz “vidējo statistisko lumpeņu mērķauditorju orientētais” ZOMBĒJUMS (ieskaitot arī dažādas subjektīvi tendenciozi sashēmotas / lobētas “sazvērestības teorijas”, t.sk. “oligarhu shēmas” u.c. taml. pa lēto angažēta, truli defektīvas vai pat apzināti pretlikumīgas “revolucionārās pārliecības” bezjēgā pārkropļota lumpeņspama draņķības) tiek tiražēts TIKAI un VIENĪGI izmantojot tā dēvētos “masu informācijas līdzekļus” (t.i., t.sk. – tradicionālo drukāto “presi” / virtuālos “publiskos ziņu portālus” u.c. taml. “infospama agregatorus” / tradicionālos TV un radio “inforuporus” / uz IT u.c. taml. “inovatīvo komunikācijas & manipulācijas formātu platformas” balstītus “alternatīvos audiovizuālos instrumentus”).

      Un šī pseido “preses / vārda brīvība” tiek realizēta, prasti pērkamajiem masmēdītājiem ikdienišķi pārdodoties “par samērīgu atlīdzību” vai pat izpildoties “nesavtīgi lojālpatrEJotiski / deRmoliberastiski motivēti” – šādiem morāli un reāli prostituētiem masmēdītājiem / tajos truli parazitējošajiem pseido “žurnālistiem” nožēlojami pazemīgi un verdziski iztapīgi apkalpojot savu saimnieku un angažētāju “īpašās vajadzības”.

      Līdz ar to – BEZ tā saucamajiem “masmēdītājiem” jeb “masmēd.ekļiem” nekāds truli prasts “populisms” un taml. “sabiedriskā viedokļa formēšanas / kontroles” manipulācijas, kas galvenokārt izpaužas kā bezcerīgi infantilas lumpeņauditorijas VISAPTVEROŠS MASVEIDA ZOMBĒJUMS, vienkārši nebūtu iespējams. Tā vi’š i’, ko šam padarīsi… :/

      =======

      Ir sacīts: “Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai “vētrainas rosības” imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc “esam tur, kur esam, un ārā netiekam”.”

      Un, arī: “DOMĀ līdzi!!!…”

  16. Padomju laikā biju aizliegtais komponists. Laikā no 1980.gada līdz 1995.gadam Latvijas Radio atteicās pieņemt manas dziesmas ierakstiem. Pirms tam pusgada laikā paguvu ierakstīt četras dziesmas. Aizliegts tiku tāpēc, ka 1980.gada vasarā man izdevās ierakstīt arī dziesmu “Izkapts ābelē”, kura bija vērsta pret Latvijas okupāciju. Esmu uzrakstījis savu atmiņu grāmatu par to laiku. Drīzumā tā tiks publicēta. Šobrīd grāmata “Gan jau rīts mūs atradīs” ir lejupielādējama internetā. Faila adresi var atrast manos feisbuka un draugiem.lv profilos.

  17. Klau, Anda – kāpēc tu okupācijas varu mīļi un nevainīgi dēvē par padomju sistēmu. Tavuprāt okupācijas nebija? Latvieši brīvprātīgi 1940.gadā izveidoja padomju valsti? Okupantu un kolonistu nebija un joprojām nav Latvijā? Un ne Krievija, ne putins huilo ne pie kā nav vainīgs un mūs neapdraud?

    • Mani pārsteidz dažu komentētāju stulbums… un pēc šī stulbuma es varu pateikt, ka šim cilvēkam nav vairāk par četrdesmit gadiem, tas ir cilvēks, kas savā “saprātīgā vecumā” (ja vispār šim cilvēkam ir kaut cik prāta) NAV dzīvojis padomju laikos un NEZIN padomju sistēmu, jo ikviens saprātīgs cilvēks, kurš tajā laikā ir dzīvojis (sadarbojies vai nesadarbojies ar “orgāniem”) tādas stulbības nekad nepateiks… vēl ir viena iespēja, ka kāds izbijis stukačs vēl kārtējo reizi mēģinās cilvēkus apcūkot…

  18. Autore nepiemin KGB seksotu upurus . Var paslavet tos ,kuri ir iznakusi no skapjiem . Bet parejie gaida,ka varbut pie varas agriezisies veca prieksnieciba , kas daleji jau noticis Riga un Rezekne .

  19. Vai autore bija gaidījusi, ka nu visus “glaudīs pa spalvai”, žēlos, mierinās, teiks paldies, ka saņēmuši drosmi sākt runāt? Nekļūsim smieklīgi. Tieši šī ir tā sabiedrības daļa, kas tautu gadu desmitiem ārdīja un grāva no iekšienes, un ļoti liela daļa no viņiem to vēl turpina. Uz sapratni neceriet! Vismaz no manas puses.

  20. Tā saucamo *čekas maisu*epopejas turpināšanās kārtējo reizi parāda ,ka stūra mājas darboņi un algotņi vēl joprojām ir visās sfērās un cenšas kavēt to atlikušo daļas publicēšanu.

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Politiķi laukos zvejo balsis

Tuvojoties 13. Saeimas vēlēšanām, deputātu kandidāti dodas biežākās vizītēs pie Latvijas vēlētājiem uz novadiem.

Vai jums ir bažas, ka novecojusi aparatūra medicīnas iestādēs var apdraudēt veiksmīgu jūsu ārstēšanu?
Draugiem Facebook Twitter Google+