Deputāts Igors Kuzmuks piedalās Rīgas domes sēdē.
Deputāts Igors Kuzmuks piedalās Rīgas domes sēdē.
Foto – LETA

Voldemārs Krustiņš: Citādi krievi, citāda partija? 52

Bez ievadiem un skaidrojumiem galvenais jautājums ir tāds: vai paspēs nodibināties vēl trešā krievu partija (par tādām atzīstot Ušakova – Urbanoviča un T. Ždanokas vadītās partijas), kas patiešām atšķirtos no iepriekšējām divām un reāli spētu pārstāvēt kaut daļu krievu pilsoņtiesīgo vēlētāju. Kā izteikusies “Vienotības” vadone Solvita Āboltiņa, viņa “vienkārši neuzskata, ka “Saskaņas centrs” būtu tā partija, kas pārstāv krievvalodīgo intereses. Tā ir partija, kas pārstāv Latvijā Putina partijas intereses”. (“Otkritij gorod”, 6, 2014.) Šī Putina partijas intereses pārstāvošā partija Eiroparlamentā iekļuva ar vairāk nekā 57 000 balsu, bet kopā ar T. Ždanoku – vairāk nekā ar 87 000 balsu. Vai Latvijas valsts var justies drošībā, tas pieder arī mūsu avīzes lasītāju spriedumam un izlēmībai, kuru partiju Saeimas vēlēšanās atbalstīt. Tādos apstākļos Solvita Āboltiņa pozicionējas šādi: “Tā kā man būtu izeja, ja vietējie krievi radītu partiju, kura būtu brīva no sakariem ar Putina partiju.” (“Otkritij gorod”, 6, 2014.) Skaidrs, ka sakari ar Putina partiju pēc notikumiem Ukrainā nekādai partijai nevar būt tuvākā laikā ienesīgi. Vismaz tajās valstīs, kuras tika okupētas 1940. gadā, kuru iedzīvotāji tika iznīcināti nekavējoties vai tos aizvedot iznīcināšanas briesmām uz Krievijas tālajām teritorijām. Ir pilnīgi skaidrs, ka zināmu politisku spēku iecerētās krievu interešu partijas sekmīgas sadarbības galvenais nosacījums ir Latvijas vēstures patieso notikumu, tātad arī okupācijas kā fakta un tā seku atzīšana. Putina partija Krievijā un Latvijā var palikt pie savām “patiesībām”, tāpat kā lielā Krievija. Tai ir sava oficiāla vēsture ar saviem vēsturniekiem. Latvijā, kur ir partijas, kas uzdodas par latviskām, pilnīgi liekas un provokatīvas ir runas par Sa­tversmes saturu un tai pievienoto ievadu – preambulu. Nožēlas vērts ir vecticībnieku (staroveru) amatpersonu paziņojums par preambulas “kaitīgumu”. Ne par kādu politiskas tirgošanās lietu nevar kļūt nepilsoņu “problēmas risināšana” piekāpšanās veidos, lai “latviskajām” partijām tamlīdzīgus padomus piedāvātu kaut “septiņi premjeri”. Protams, bijušie.

Reklāma
Reklāma
Veselam
8 veidi, kā bērnu izaudzināt par potenciālo psihoterapeita pacientu 13
NATO admirālis atklāj, vai ir pazīmes, ka Krievija tuvākajā laikā plāno iebrukt kādā no NATO valstīm
VIDEO. Kāpēc gurķus tin plēvē? Atbilde tevi pārsteigs
Lasīt citas ziņas

Patiesībā vispirms būtu jānoskaidro, ko Latvijas krievvalodīgie iedzīvotāji vēlas. Patlaban dažādi politikas daiļrunātāji stāsta, ka vairākums krievu nevēloties dzīvot Krievijā, jo kāda vaina Latvijai, kas taču jau ir Eiropā? Varbūt šeit vajadzētu vēl ieviest krievu valsts valodu un krievu dzīves stilu? Pārkrieviskot Latviju, kas masveida latviešu aizbraukšanas dēļ, protams, kļūst arvien iespējamāka? Jā, nav noliedzams arī šāds variants. Varbūt tieši tāpēc par preambulā paredzēto latviešu tautas (un valsts?) mūžīgo pastāvēšanu uztraucas pat daži “Saskaņas centra” aktīvākie cīnītāji? Piemēram – Rīgas domes deputāts Igors Kuzmuks, kam ausī griežot preambulas solījums saglabāt latviešu tautu uz mūžiem. Saprotams, ka visi krievu cilvēki nav kuzmuki, kas to gan nezina? Ja izveidosies jauna, demokrātiska krievu partija, tai vēlam skaidru vērtību izvēli un principu noteikšanu.