Mobilā versija
-0.3°C
Meta, Sniedze
Piektdiena, 2. decembris, 2016
18. marts, 2014
Drukāt

Cvetkova aicina Ētikas komisiju izvērtēt Āboltiņas izteikumus par “Saskaņu” (13)

Foto - LETAFoto - LETA

Saeimas deputāte Irina Cvetkova (SC) vērsusies parlamenta Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā, aicinot izvērtēt Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas (V) “aizvainojošus izteikumus” par sociāldemokrātisko partiju “Saskaņa”.

Cvetkova savā iesniegumā komisijai vērš uzmanību uz Āboltiņas pausto Saeimas Juridiskās komisijas sēdē 10.martā, kurā notika diskusija par Satversmes preambulas projektu.

Cvetkova savā iesniegumā citē Āboltiņu, kura, komentējot deputāta Andreja Elksniņa (SC) pausto viedokli, teikusi: ” (…) Jūs esat proputiniskā partija un mēģināt izlikties par sociāldemokrātisku partiju un arī šobrīd Satversmes preambulas apspriešanā izmantojat stāstu par sociāli atbildīgu ekonomiku.”

Cvetkova uzskata, ka šādi Saeimas deputātes izteikumi “nav pieklājīgi pret sociāldemokrātiskās partijas “Saskaņa” biedriem un tās atbalstītajiem, kas ir Latvijas valsts sabiedrības locekļi”. Līdz ar to Āboltiņas izteikumi ir pretrunā Saeimas deputātu ētikas kodeksā noteiktajam par to, ka deputāts ir pieklājīgs pret ikvienu sabiedrības locekli, iesniegumā pauž Cvetkova.

Tāpat viņa uzskata, ka ar saviem publiskajiem izteikumiem Āboltiņa ir apšaubījusi “Saskaņas” politisko pozīciju un uzstādījumus, nolūku sasniegt partijas statūtos noteiktos sociāldemokrātiskos mērķus.

Deputātu ētikas kodeksā arī noteikts, ka deputāts balstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju. Tāpēc Cvetkova akcentē, ka “partijai “Saskaņa” nav noslēgtas vienošanās ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu”, bet ar viņa pārstāvēto partiju “Vienotā Krievija”. Taču šis esot tikai viens no vairākiem sadarbības līgumiem, kurus “Saskaņa” noslēgusi ar citu valstu partijām.

Āboltiņa ir arī partijas “Vienotība” valdes priekšsēdētāja. Pēc Cvetkovas domām, Āboltiņa Juridiskās komisijas sēdi izmantoja “kā politiskas diskusijas auditoriju, lai noniecinātu politisko oponentu, nevis veica savus kā tautas priekšstāves pienākumus”.

Cvetkova arī akcentē, ka Āboltiņa pauda “Saskaņai” apvainojošus izteikumus.

Tāpēc viņa aicina Saeimas komisiju ierosināt deputātu ētikas kodeksa pārkāpuma lietu pret Āboltiņu un izvērtēt, vai viņas rīcībā nav saskatāms ētikas kodeksa pārkāpums.

Pievienot komentāru

Komentāri (13)

  1. Nav jau kas aiztaisa muti šīm kremļa lakstīgalām. Visās tiesībsargājošās iestādēs mudž no viņas klusajiem vai skaļajiem domubiedriem.

  2. cik ilgi vēl pacietīsim šos kolonistus? Atbildēt

    mums ir jābūt pacietīgiem, jo provokāciju būs arvien vairāk, un šīs prokrievikās un proimpēriskās deputātes nekaunība ir liecība tam. Latvijā vajadzētu proporcionāli augt krimināllietām pret šādām nekauņām … Lūk, te jums ir rezultāts mīkstiem sodiem par Latvijas piesmiešanu, par okupacijas noliegšanu ..

  3. Vai kāds negrib buču ?

  4. Lietas jāsauc īstajos vārdos. Āboltiņa pateica pareizi un nav tur ko sprēgāt.

  5. .. Beidzot kada ‘godiga’ interpretacija un argumentacija par ko stav SX partija, Bezabrene !!!

    … Tas, no Vienotibas biedres, Aboltinas gandriz neticami … laikam nak laiks V nepatikamam velesanam, jo NA rulle uz 35% !

    … Ja naktu no sirds, V butu sen jau apvienojusies ar NA un uzaicinajusi SX partiju izbeigt asociaciju ar Putina ‘ Vienota Krievija’ … jo vienota Krievija kap pari pasu vai internacionali nospraustam robezam …lai apvienotu apvienoto Krieviju … apvienotak … !

  6. Visu cieņu Āboltiņai, kas pateikusi baltu patiesību.
    Protams, ka SC ir ne tikai prokrieviska, bet arī proputiniska partija.

  7. “…..nav nosleegta vienoshanaas ar Putinu, bet ar vinja paarstaaveeto partiju Vienotaa Krievija….” Shitaada matu skaldiishana saucas ‘pilpul’ un taas noluuks ir bojaat nervus. Vai tieshaam cilveekam kuram Latvija maksaa lielu algu nevar savu laiku un energjiju izlietot lietderiigaak? Ja buutu ‘plaanaa galdinja urbeeju izmekleeshanas’ kodeks saeimaa, tad varbuut vareetu sho jautaajumu tur pacelt, bet, diemzheel, nav….

  8. Cvetkovai nepatīk, ka lietas sauc īstos vārdos????

  9. SC AARAA fashistu partija Atbildēt

    cvetkovai pie kaajaam par Latviju.Krimaa jau nogalinaats pirmais Ukrainu karaviirs.Kaa saprast.Mums ir slavena bezdarbiiba valdiiba liidz shiim.

  10. Aboltinja kko nepareizi pateica ??? Kursh sarakstas ar krievijas diplomatiem un veel un veel ???prasa kaadas bikses vilkt un slipsi likt??? kadi tur social demokraati!!! Akdies tvekovai rozaa brilles …

  11. “deputāte” meklēja pie Janukoviča sēžu galda, sēžot ar citiem “proputinistiem” ? Visu redzējām! Cvetkovas uzvedība un rīcība ir Latvijas valsts kauns un negods! Jauna, bet depresīva savā attīstībā un darbos! MUMS tādu nevajag! Jābrauc uz Krimu! Āboltiņai 100% taisnība!

  12. Kāda tur SC,naida kurinātāji un divkoši,nav nekādas saskaņas no viņiem.

  13. SC ir Sociāldemokrātiskā Partija ar Krievu mērci jo tā pamatā ir par krieviem domājošā partija jo ja tā būtu Latvijas Partija viņa meklētu sabiedrotos Latvijas sociāldemokrātiski domājošo vidū bet viņi noslēguši līgumu ar Krievijas partiju un savulaik atbalstījuši referendumu lai krievu valoda būtu otrā valsts valoda un ja tas notiktu mūs varētu piemeklēt Ukrainas un Krimas liktenis

Krīgers jūsmoja par Ušakova kaķiem. Vai viņš ies politikā? (5)"Dusmīgo" Pēteri Krīgeru varētu nomainīt "diplomāts" Egils Baldzēns, taču ir arī citi interesenti
Draugiem Facebook Twitter Google+