Mobilā versija
+3.9°C
Hugo, Uga, Uģis
Piektdiena, 17. novembris, 2017
28. augusts, 2017
Drukāt

“Dinamo” neticama izglābšanās un uzvara izbraukuma noslēgumā (2)

foto: Barys Astanafoto: Barys Astana

Vairāku traumu skartā Latvijas komanda Rīgas “Dinamo” leģendārā Sanda Ozoliņa vadībā Kontinentālās hokeja līgas (KHL) desmitās sezonas pirmā izbraukuma noslēdzošajā spēlē pirmdien viesos ar 3:2 (0:1, 0:1, 2:0, 1:0) pagarinājumā pārspēja Hantimansijskas “Jugra” vienību.

“Dinamo” labā vārtus pamatlaikā guva kanādiešu uzbrucējs Brendons Makmilens un Miks Indrašis, kurš 13 sekundes pirms finālsvilpes panāca neizšķirtu 2:2. Savukārt uzvaras vārtus papildlaika otrajā minūtē iemeta vēl viens kanādietis Lukass Lesio.

Indrašis šosezon četrās spēlēs guvis četrus vārtus un asistējis divos vārtu guvumos, būdams komandas rezultatīvākais hokejists.
Rīgas “Dinamo” četrās izbraukuma spēlēs izcīnīja divas uzvaras, vienu no tām pamatlaikā, bet vienu pagarinājumā, kā arī cieta divus zaudējumus.

“Dinamo” spēles pirmajās minūtēs aktīvi metās uzbrukt pretinieku vārtiem, kamēr “Jugra” hokejisti centās atbildēt ar bīstamiem pretuzbrukumiem. Mača sestajā minūtē uzbrucējs Nikolajs Jeļisejevs atstāja mazākumā viesus, un “Jugra” pēc vairākumā nospēlētas minūtes realizēja viena hokejista pārspēku, kad pēc piespēles no aizvārtes vārtu priekšā precīzi meta Ivans Ļekomcevs.

Pēc gūtajiem vārtiem pretinieki nedaudz pārņēma iniciatīvu, turklāt perioda vidū pēc Georgija Pujaca noraidījuma ieguva vēl vienu vairākumu. Šo mazākumu “Dinamo” hokejisti izturēja, taču jau vienādos sastāvos Rīgas klubu no vārtu zaudējuma glāba kanādiešu vārtsargs Džastins Pīterss. Piecas minūtes pirms perioda beigām Pīterss vēlreiz glāba viesus no zaudētiem vārtiem, apturot pretinieku izgājienu viens pret vienu vārtsargu.
Minūti vēlāk “Dinamo” pretinieku skaitliskā pārkāpuma dēļ tika pie iespējas spēlēt vairākumā. Tajā izdevās nostāties un izpildīt metienus pa pretinieku vārtiem, taču arī “Jugra” hokejisti mazākumā varēja izcelties, atbildot ar bīstamu pretuzbrukumu.

Otrā perioda piektajā minūtē Māris Bičevskis sarūpēja “Dinamo” vēl vienu vairākumu, taču arī tas netika realizēts. Nedaudz vēlāk pretinieki iedabūja otro ripu viesu vārtos, taču Konstantīns Majorovs metienu izdarīja ar augsti paceltu nūju, līdz ar to vārtu guvums netika ieskaitīts.

Uzreiz pēc tam “Jugra” arēnā pazuda gaisma. Pēc piespiedu pārtraukuma rīdziniekiem izdevās aktivizēties, taču aktīvie uzbrukumi un ofensīva pretinieku aizsardzības zonā nenesa augļus. “Dinamo” savus momentus neizmantoja, kamēr “Jugra” 40 sekundes pirms otrā perioda beigām panāca 2:0, Pāvelam Varfolomejevam pretuzbrukumā atņemot ripu Aleksandram Jerofejevam un raidot to Pītersa sargātajos vārtos. Turklāt perioda pēdējā minūtē noraidījumu nopelnīja Karls Stolerijs, līdz ar to rīdzinieki trešo periodu iesāka mazākumā.

Izturējuši mazākumu, “Dinamo” hokejisti centās atspēlēties, taču visi centieni bija nesekmīgi. Tuvojoties perioda vidum, rīdzinieki savērpa kārtējo uzbrukumu pie “Jugra” vārtiem, bet Denijam Kristo neizdevās ieraidīt ripu mājinieku cietoksnī. Trešdaļas vidū Roberts Lipsbergs atstāja Rīgas komandu mazāku, taču Hantimansijskas hokejisti nespēja pārspēt Pītersu.

Turpinājumā “Dinamo” ar aktīvo spēli nopelnīja iespēju teju divas minūtes spēlēt lielajā vairākumā, kas pēc ilgas cenšanās tika izmantots, sešas minūtes pirms pamatlaika beigām precīzi no vārtu priekšas metot kanādietim Makmilenam. Pamatlaika beigās Pītersu vārtos uz brīdi nomainīja Jānis Kalniņš, bet pēdējā minūtē vārtsargs tika nomainīts pret sesto laukuma spēlētāju.

Pusminūti pirms finālsvilpes “Dinamo” no trešo vārtu zaudējuma glāba vārtu stabiņš, bet otrā laukuma galā 13 sekundes pirms pamatlaika beigām Indrašis izrāva neizšķirtu 2:2, līdz ar to bija jāaizvada papildlaiks. Tajā pēc nospēlētas minūtes Lesio izdevās izslidot vienam pret “Jugra” vārtsargu Vladilsavu Fokinu un izraut viesiem uzvaru ar 3:2.

“Dinamo” ar pieciem punktiem četrām spēlēs ieņem piekto vietu Rietumu konferencē, bet “Jugra” Austrumos ar trim punktiem ir priekšpēdējā 14 komandu konkurencē.

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. Nekā neticama tur nebija. Jugra elementāri nolūza. Esmu visai pikts par aizsargu komplektāciju ,bet laikam jau tas ir naudas jautājums. Skatot pirmos 4 pretiniekus ,redzams ,ka RD kopumā ir slikti nokomplektēta ,fiziski mazspēcīga un arī palēna komanda. Nav saskatāmas potences ,kas tad galu gala pieliks un metīs vārtus.Nekas nav jāizgudro,bet uzbrukumu noslēgumi ir jāintensē ,mūsējie aizslidojuši līdz vārtiem “izkāruši mēles” knapi elpo un ne precīzi piespēlēt ,ne negaidīti mest ,nav spējīgi.

Draugiem Facebook Twitter Google+