Mobilā versija
+5.9°C
Sarmīte, Tabita
Piektdiena, 9. decembris, 2016
30. marts, 2016
Drukāt

Dumpoties Satversmes ietvaros (10)

Foto - LETAFoto - LETA

Gaidis Bērziņš

Sekojot Valsts prezidenta un ekspertu ieteikumiem, Saeima sākusi precizēt karstas diskusijas izraisījušos Krimināllikuma grozījumus sadaļā “Noziegumi pret valsti”. Daži deputāti gan noraizējušies, ka likums nesasniegs iecerēto mērķi un drošības dienesti nespēs to piemērot praksē.

Izvērtējot prezidenta iebildumus un dažādu juristu atzinumus, Iekšlietu ministrija (IeM) sagatavojusi likuma precizējumus. Vienkārši runājot, tie paredz sodīt personas tikai tajos gadījumos, ja darbības pret valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai iekārtu notikušas Satversmē neparedzētā veidā. Tomēr pat valdošo partiju pārstāvju vidū nav īstas vienprātības par šo risinājumu. “Likumprojekta būtība ir hibrīdkara apstākļos stiprināt atbildību par pret­valstisku darbību. Taču pirmajā lasījumā pieeja bija pārāk radikāla, jo saskaņā ar to pat diskusijas par prezidentālu republiku, federatīvu Latviju un tamlīdzīgi varētu interpretēt kā noziedzīgu darbību. Uzlabotajā variantā savukārt tiek ļauts darīt visu, ko cilvēks vēlas, bet tikai saskaņā ar Satversmi. Līdz ar to drošības dienesti nevarēs reaģēt uz pretvalstiskām kampaņām vai mītiņiem, jo no procedūras viedokļa viss būs sarīkots pareizi un Satversmes ietvaros,” brīdināja deputāts Andrejs Judins. Viņaprāt, pareizāk būtu likumā noteikt konkrētas neaizskaramas tēmas, par ko nekādas diskusijas netiek pieļautas. Vairākums Juridiskās komisijas deputātu tomēr atbalstīja IeM variantu. Arī drošības iestāžu pārstāvji neredz pamatu Judina bažām.

Kā novēroju, diskusijas Juridiskajā komisijā virzās ļoti gausi un sēdes laikā deputāti paguva izskatīt tikai aptuveni trešdaļu no iesniegtajiem uzlabojumiem. Darbu paredzēts turpināt nākamnedēļ, tomēr maz ticams, ka likumprojektu galīgajā lasījumā varēs apstiprināt 7. aprīlī, kā sākotnēji plānots. “Ja gadījumā diskusijām būs nepieciešams ilgāks laiks, tad izskatīšanu Saeimas sēdē varam atlikt par vienu vai divām nedēļām,” teica Juridiskās komisijas vadītājs Gaidis Bērziņš (NA).

No “Saskaņas” pārstāvjiem izskanēja arī aicinājums atteikties no steidzamības un virzīt likumu parastajā kārtībā, dodot laiku plašākām diskusijām sabiedrībā, bet šādam variantam G. Bērziņš un koalīcijas vairākums nepiekrīt. Tomēr pārliecinošu skaid­rojumu, kādēļ šoreiz tik ļoti nepieciešama steidzamība, nespēj sniegt ne politiķi, ne drošības iestāžu pārstāvji. “Šad tad likumdošanas process ir ļoti ilgs. Kaut kur kaut kas pazūd, kādam kaut kas aizmirstas, kaut kas netiek izdarīts… Mēs dzīvojam tādā pasaulē, kad neviens nevar būt drošs, kas notiks pēc mēneša. Jo agrāk šādi grozījumi tiks pieņemti, jo labāk,” uzskata Satversmes aizsardzības biroja direktors Jānis Maizītis.

Jau rakstīju, ka Krimināllikuma grozījumi, kas paredz stingrāk vērsties pret Latvijas Republikas valstiskās neatkarības, suverenitātes un teritoriālās vienotības grāvējiem, sākotnēji izraisīja histēriju dažādos krieviskajos medijos. Arī Valsts prezidents Raimonds Vējonis, norādot, ka šādi grozījumi ir nepieciešami, tomēr aicināja Saeimu precizēt vairākus pantus, lai tie nebūtu pretrunā ar Satversmē garantētajām cilvēku demokrātiskajām tiesībām un brīvībām, piemēram, vārda un pulcēšanās brīvību.

Pievienot komentāru

Komentāri (10)

  1. Kriminaal likuma groziijumi izraisiija galveno protestu tautaa un pat juusu propagadiskaa lapele to noklusee .

  2. pri čom te Satversmes ietvari – tie seski jau Satversmi ašpadsmit reizes mainījuši!

    • Tieši tā. Lai domā par grozijumiem pret imigrāciju un latviešu nacijas un kultūras iznīcināšanu. Suverenitātes iznīcināsanu.
      Siem grozijumiem ir pavisam cits mērķis. Ne jau aizsargāt latviešu tautu un valsti. Ieviest kazarmu režīmu un atņemt iespējas jabkādi ietekmet varu. Pirmais solis bij referenduma kā instrumenta praktiska atņemšana, mākslīgi safabricējot kr.val. referendumu.
      To esot virzijis t.sk. Pliners, kurš tagad ar Freibergu pārstāv Latviju tajās slepenajās konferencēs, kuru saturs tiek slēpts.

  3. Sekojot Valsts prezidenta un eXper†u – †eXper†u ieteikumiem – sure, tauta tiem seskiem pie backsaides līdz Saeimas ārkār†as vēlēšanām!

  4. Ienācu tikai, lai atgādinātu, ka “ietvarā” var ielikt bildi. Saistībā ar projektiem un arī šajā gadījumā vārdu lietot ir slikts stils.

  5. REDZ KA RUPEJAS PAR SAVIEM KAZOKIEM ,PARDOTAJIEM VERGIEM NEBUS NEKADAS PRETI RUNASANAS ,IEBILDUMUS NEDOMAJIET CELT TULIT MES JUS VERGI IELIKSIM AIZ RESTEM,NU KO VAR TEIKT ..

  6. Mīnu lauks!

  7. grūtgalvīši nevar atšķirt Atbildēt

    kas ir vēršanās pret VALSTS iekārtas PAMATIEM
    un kas ir vēršanās pret NOZIEDZĪGIEM klerkiem !

    Pareizāk būtu teikt – NEVĒLAS atšķirt !!!

    Tieši tie zaglīgie klerki ir tā lielākā nelaime,
    kuru Austrumu kaimiņš veikli izmanto.

    • nuja!
      Bet pasutijums šitam jau nak no ārzemēm. globalistiem. Atcerēsimies to!!

    • Vienkarši atkal pārcentīgs izpildijums. Kur norādes tek pildīt izkārtu mēli 10x drastiskāk nekā var.
      Vienotiba ir tiešām nodevēju politiskais spēks. un cik saku saprast, NA tomer ari. lai kā gribetos par viņiem balsot.
      Lai būtu reāls nacionāls spēks, viņs jādibina par jaunu. Tīrs. šis ir globallistu caurausts un tiek žņaugts

Draugiem Facebook Twitter Google+