Mobilā versija
+10.0°C
Leonīds, Leonīda
Piektdiena, 20. oktobris, 2017
2. marts, 2017
Drukāt

Dzintars: Rīgā cīņa būs starp trīs spēkiem (72)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Raivis Dzintars

Par Nacionālās apvienības piedāvājumu gaidāmajām Rīgas domes vēlēšanām tās atbalstītāji izteikušies diezgan kritiski, tomēr partijas līdz­priekšsēdētājs RAIVIS DZINTARS uzskata, ka izskanējušie pārmetumi nav pamatoti.

 

Mākslinieks un publicists Agris Liepiņš, kurš pazīstams kā nacionālu uzskatu cilvēks, nesen “LA” publicēja pārdomu rakstu par t. s. latvisko partiju piedāvājumu gaidāmajām Rīgas domes vēlēšanām. Citēju: “Latvisko partiju vidū lielāko vilšanos sagādā Nacionālā apvienība (..) Aplūkojot Nacionālās apvienības eventuālos mēra kandidātus, rodas jautājums – kurš gan par viņiem balsos?! Ja nav ko likt, prātīgāk būtu neizvirzīt savu kandidātu vispār.” Jāpiebilst, ka vēlāk redakcijā saņēmām līdzīgas atsauksmes arī no citiem lasītājiem. Tie nav nekādi “troļļi”. Ko NA viņiem atbildēs?

Raivis Dzintars: Kritika ir laba lieta, tas mudina izvērtēt trūkumus un uzlabot darbu. Taču es gribētu aicināt nacionāli noskaņotus cilvēkus ne tikai kritizēt, bet arī palīdzēt. Mūsu mērķis ir stipra organizācija, kas apvieno līdzīgu politisko uzskatu cilvēkus. Taktikas jautājumos, protams, viedokļi var atšķirties, un mēra kandidāta izvēle arī ir taktikas jautājums. Neviens kandidāts nekad nebūs pilnīgi labs visiem. Pirms iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām, kad mēs pirmo reizi izvirzījām Baibu Broku, daudzi teica: “Viņu taču neviens nezina… ” Galu galā Broka parādīja ļoti labu rezultātu. Iespējams, mēs varētu atrast kādu, kas būtu labāks kā kandidāts, bet ne kā mērs. Starp partiju publiski nosauktajiem mēra kandidātiem Baiba Broka neapšaubāmi ir viszinošākā un spējīgākā reāli vadīt Rīgas pilsētu.

 

Vai tik nav tā, ka visi pārējie uzrunātie atteicās, jo šaubās, ka varēs konkurēt ar Ušakovu?

Protams, lai piedalītos tik nopietnā cīņā, acīm ir jādeg, un Baibai Brokai tās deg. Ne visiem kļūt par Rīgas domes priekšsēdētāju ir aicinājums. Piemēram, iepriekš bija izskanējis Saeimas deputāta Riharda Kola vārds, taču viņš ir atklāti pateicis, ka ārpolitika un diplomātija ir tā joma, ar ko saistās viņa nākotnes plāni. Brokas priekšrocība ir tā, ka viņa nešaubās un ir gatava uzņemties šo atbildību. Jau iepriekšējās vēlēšanās viņa parādīja, ka ir re­ālākā alternatīva Ušakovam, bet aizvadītajos gados, strādājot Rīgas domes opozīcijā, viņa ir ieguvusi arī lielāku pieredzi un zināšanas.

 

Pirms četriem gadiem viņa bija “jauna seja” – tieši tas, ko daudzi vēlētāji politikā vēlas redzēt, ko parādīja balsojums. Taču vai šīs iespējas tika izmantotas? Jūs paši ar steigu izvirzījāt viņu tieslietu ministres amatam, un Rīgas domē Broka atgriezās tikai tāpēc, ka neieguva vajadzīgo pielaidi valsts noslēpumam.

Rīgā sevi var apliecināt, tikai atrodoties pozīcijā. Tas nav parlaments, kur arī opozīcijai ir dažādas iespējas. Rīgas dome ir veidota Putina labākajās tradīcijās, kur opozīcijai ārkārtīgi mazas iespējas piedalīties darbā. Tāpēc arī bija partijas lēmums – izmantot Brokas potenciālu valdības darbā. Viņa tam atsaucās nevis tāpēc, ka viņai darbs Rīgas domē šķita nesvarīgs un garlaicīgs, bet tāpēc, ka cienīja partijas viedokli.

 

Viņas draudzība ar Ušakovu ģimeni – jūs tas nemulsina?

Kurš ir mērījis šo draudzību? Baiba Broka bija pazīstama ar Ivetu Strautiņu ļoti sen, savulaik viņas abas strādāja tieslietu ministra Gaida Bērziņa birojā. Pie Nila Ušakova Strautiņa sāka strādāt vēlāk, un pagāja vēl laiks, pirms kļuva par viņa sievu. Vai tas būtu labs paraugs, ja Broka tagad izliktos, ka Strautiņu vairs nepazīst, un taisnotos, ka nav jau īsti draudzene.

 

Jautājums – vai vēlētāji noticēs, ka privātajā dzīvē cilvēki ir labi draugi, bet politikā – nikni pretinieki?

Ir politiķi, kuri noliegs jebkuru draudzību, tikai lai iegūtu varu, tieši tāpat kā noliegs savus ideālus. Es tomēr domāju, ka atklātība un principialitāte atmaksājas. Ja īslaicīga izdevīguma vārdā sāk novērsties no cilvēkiem, tad tikpat viegli vēlāk var nodot arī savus politiskos principus. Ir labi un pareizi, ka cilvēki atbildīgi izturas pret izvēli, šaubās un pārbauda. Visi šie jautājumi Baibai Brokai parasti tiek uzdoti, arī tad, kad viņa tiekas ar partijas biedriem un atbalstītājiem, taču viņa uz tiem atbild godīgi, un šaubas zūd. Piemēram, ir tāda nacionāli domājošu motociklistu brālība “Dieva suņi”, kuras biedri ir aktīvi sociālajos tīklos. Arī viņi sākotnēji bija skeptiski par Broku kā NA kandidāti, taču pēc pirmās komunikācijas viņu viedoklis būtiski uzlabojās. Nacionāli noskaņotu cilvēku resurss Latvijas politikā nav nemaz tik liels, un mēs nevaram atļauties ar to bezrūpīgi mētāties.

Pievienot komentāru

Komentāri (72)

  1. Kāda tur cīņa? Tikai sacensība starp trīs ekonomiskajiem grupējumiem! Jo NA pat lētus burkānus (ar samazinātu PVN likmi) tautai nenovēl! Nemaz necīnas,lai tie būtu lētāki Par 12% PVN visai pārtikai jau sen aizmirsuši.Un par progresīvo ienākuma nodokli arī!

  2. Tautai no sadam cinam jau ir pieredze. Tautai tur nekada labuma nebus. Bus labums tikai silta kresla tikotajiem.

  3. mozys čangaleits Atbildēt

    Tiešām sēžot siltā vietā galvā sakāpj urīns un tad domāšana nevedās, ja10 kandidāti, tad kur te cīņa starp 3 spēkiem! Visi cienīgi, cepuri nost un kāju virsū!

  4. neticu Dzintaram Atbildēt

    Mana vislielākā vilšanās – Dzintars. Ne jau es viena ticēju viņam. Tagad, nokļuvis Saeimā, kļuvis pašpārliecināts, iedomīgs pūslis. Labi, arī to var piedot, bet kā lai piedod nekā nedarīšanu un to, ka viņš mierīgi vēro savas partijas “darbu”, pieļauj, ka katra partijiņa izvirza savu vārgo kandidātiņu un mierīgi ļauj Ušakovam svinēt uzvaru Rīgā. Vai Dzintars pats tic, ka Ušakovu ģimenes draudzene Broka vispār grib tikt sava drauga vietā? Daudzi tam netic, Dzintar! Un Jums arī vairs ne!

  5. Vai tad tu neesi pabeidzis cīnu? Vēl cīņa nav galā un nebeigsies? Pareizi , Normunds Slitke no Maksātnespējas administrācijas ir uzsācis cīnu pret dzīvokļiem. Ej palīgā, Dzintar, tas taču ir tavs aprūpējamais, vai otrādi?

    Tav kols TV 24 saka, ka NA ir vienīgā nacionālās ideoloģijas partija. Tādu stulbumu grūti un rūgti dzirdēt. Jūs ar savu TB/LNNK Latvijai neko neesat labu izdarījuši, bet Saeimā sēdiet visus 27 gadus, pa tukšo tērējat tautas naudu. Jums tikai plātīties ar lozugiem, ka komunistu laikā, kā to dara čekisti.

    Sāciet kaut ko darīt arī tautas labā. Bet nē, pietiek jums s’dēt Saeimā.

  6. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  7. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  8. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  9. Vienosimies visi uzvarai Atbildēt

    viktor 5. marts, 2017 03:03
    Atbildēt

    Vajadzētu latviešiem saprast, ka Rīga ir Latvijas galvaspilsēta, nevis ušakova un krievu putina partijas kopīga interešu intereses zona.

  10. Vēlētāju Kopa Atbildēt

    J.Bordāns-J.Strīķe būt tas trešais un varbūt galvenais spēks

  11. Jums tik prātā cīņa kauja pēc portufeļiem ,bet kad beidzot sāksiet domāt par ekonomiju par darba vietām beidzot par tautu ne tikai par krēsliem

  12. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  13. NA – latviešu klauni, kuri pat mazo pirkstiņu nav pakustinājuši latviešu labā. Viņiem nav valsts darv=binieka stājas un diplomātijas, kā sāk runāt, tā ož pēc nacionālā naida. Nevajag muldēt tik daudz, bet darīt.

    Kādēl jūs padzināt Bord;anu no ministra?
    Ak viņš sāka tramdīt sponsoru no Maksātnespējas administrācijas? Tāds ļaundaris!

    Ko ši SIA Vienotais norēķinu centrs un AS Pilsētas zemes dienests tagad izdarās ar tautu? To tu neredzi, bērnudārzs.

    Tu, Dzintar, pat vēl neesi sapratis, kas ir “latviska Latvija”. Nudien nezini. Kad katrs Latvijas pilsonis varēs teiks – esmu latvietis, jo … dzīvoju Latvijā un cienu savu zemi.

    Dzintar, iemācies kaut 0,5 % diplomātiski uzvesties.

  14. Sprūds viņiem būtu labs kandidāts, vai Lūsis….

  15. NA padomājiet, kas gremdē JŪSU partijas reitingu. Tie paši Tieslietu ministrijas darboņu ar ministru-klaunu priekšgalā un viņu sakari ar Maksātnespējas administratoriem. Bet atteikties no tik izdevīgiem sponsoriem Jūs taču nevarat?

  16. Es Tev noticēju, Dzintar, kad Tu kailām krūtīm, salā, stāvēji pie Saeimas. Noticēju jaunai paaudzei, kurai bija jāmaina Latvijas politiskais purvs ! Taču, kad “Visu Latvijai” sagāja koppā ar “veciem vēžiem”, kuri ir absolūti līdzvainīgi tam, ka šobrīd Latvija ir viena no visnabadzīgākajām valstīm ES, vairs Tev neticu ! Tu vairs nestāvi kailšm krūtīm par Latviju, bet sēdi Saeimā ar šlipsti un klusi noskaties kā viss turpinās pa vecam.

  17. Vajadzētu latviešiem saprast, ka Rīga ir Latvijas galvaspilsēta, nevis ušakova un krievu putina partijas kopīga interešu intereses zona.

    • Nu un ko tālāk ,kad saprot ka Rīga nedrīkst būt Putina -Ušakova Krievijas paplašināšanas mērķu sasniedzama ? Beidzot ir jāizbeidz latviešiem riet pret latviešiem ! Kad ,beidzot, mēs atjēgsimies !? – Kad vairs nebūs Latvijas ? Ja Tu ,Āpsi ,esi neapmierināts ar R.Dzintaru un vecajiem TB partijniekiem — ej taču pats un kautko dari !

  18. Šie pārliecināti, kam mums obligāti jābalso tikai par šiem. Varbūt es gribu balsot par sevi! Kā to varētu izdarīt?

  19. Būs cīņa starp Dzintaru, Rasnaču un Bērziņu?

  20. Baibu Broku, jo viņas dzimtā valoda ir krievu valoda – to Baiba Broka ir norādījusi savā CV.

  21. Broka esot ceļusies no krieviem – tad tur arī ir tā draudzība ar Užaku.

  22. PAR BROKU necīnīses – viņai tagad 8 darba vietas un saņem 11.000 mēnesī.- pēc TV ziņām.Tas ir cilvēks,kas nav nekur.
    Peld pa virsu un saņem naudu – partiju uzturēdama vai kā?
    Tādam cilvēkam neko nevar uzticēt.
    Vajag visu vilkt ārā publiskā gaismā.

  23. Nacionālais penis – liels vārdos, maziņš un nespējīgs realitātē. Kā var ticēt šādam “politiķim” ??? Pateicoties šim kangaram, kas galēji degradējis nacionālo ideju – Rīga kritīs 2017.gada 3.jūnijā.
    Mums joprojām nav par ko balsot. Un izskatās – nebūs. Gan jau tauta atžirgs pēc 2017.gada 3.jūnija.

  24. VIsas partijas ir komunistiskas tādēl pofig kurš būs mēra krēsalā. Ne viens uz vēlēšanām neies tā tauta runā. Ja neies tad noziedzniekiem nedos iespēju to apzagt. A dzintar gribās pie siles ne ? Mani par ģenerālprokuroru un būs kārtība.

  25. Nav jēgas sviest balsi prom par sīkpartijām. Jābalso ar prātu, nevis ar emocijām.

  26. Es balsošu par Ušakovu + Broku + Jakrinu un bučošu viņus, jo viņi arī kopā bučojas.

  27. Maksātynespējas administrācija, tiesa un NA? Arī Tieslietu miniastrija ar NA! Kā izkrāpt no daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašniekiem ap 300 miljonu ar zemes izpirkšanau vai atņemt 49 % dzīvokļu?

  28. Kā tas nākas , ka ilgaku laiku sēžot Saeimā cilvēki galīgi zaudē apjēgu ? Nu ko viš runā ? kas par tādiem tik mazpazīstamiem tēvzemiešiem balsos ? Un galvenais – kas ir izdarīts tautas labā ? Nekas. Tā kā – nelolojiet veltas cerības… Ušaks jūs sasitīs , ka dūmi vien nosvils. Jūs pat nemanat, ka situācija jau ir cita – , viņš ir priekšā un šo to arī izdarījis tautas labā, kamēr jūs – tikai domājuši….

    • Šo to izdarījuši sava aģitbrigādes “LABA” labā. Tupini vien, Juta teica, ka daudz izdarījuši, lai att’;istītu korupciju visos sazaros. Un saražojuši bedres visā Rīgā, ieviesuši divvalodību tramvajā un Rīgas slimnīcās.

  29. Ciina norisees starp Kirsi,Striiki un Usakovu.

  30. Turpiniet tik cīnīties par katru sili Atbildēt

    Cīņa starp trim biznesa interešu grupām! Jo kur tad izčibēja VL rosinātā 12% PVN likme pārtikai? Kur palika VL programmā ierakstītais progresīvais ienākuma nodoklis?

  31. pecsejas neatrodies sava vieta der par soferi talbrauceju ne par politiki smiekligi…vai ne….

  32. “Rīgas dome ir veidota Putina labākajās tradīcijās, kur opozīcijai ārkārtīgi mazas iespējas piedalīties darbā.”
    **
    Atvainojos, bet vai tās nav arī Latvijas Saeimas labākās tradīcijas?

  33. Populists, kas nav spējīgs uzņemties atbildību..

  34. Kā var balsot par NA, ja viņi nostajas pret Barikazu Dauībniekiem??? CDilinskis vien ir ko vērts.

  35. nebūs ne cīņa starp trīs spēkiem, ne cīna starp trīsiem spēkiem! būs cīņa starp trim / trijiem spēkiem!

  36. “vai manu – labi nav”!
    Kāpēc nav labi? Ir labi, un ir pat ļoti labi. Intervijas nožēlojamais vājums varētu būt izskaidrojams par labu NA (paši nesaprot), vai par sliktu NA (Rīgas vēlēšanas grib izmantot , lai nacionāli papļāpātu un paākstītos), kā 2 pēdējās reizēs. Galvenais ir tas, lai neizjauktu jauko saskaņu ar Saskaņu Saeimā, kura tik veiksmīgi rullē NA svarīgos jautājumos! Domu sakritīnba ir apbrīnas vērta.

    Nu protams, ka visu pasaules naudu jau nopelnīt nevar un arī nevajag, tāpēc NA ir atteikusies no Rīgas, bet aktieriskās meistarības dēļ vēl vēcinās ar rokām. Ne Vienotība, ne ZZS pat nevēcinās.
    Nu paskatīsimies un JKP.

  37. Tad jau N. Ušakova sievai darbs par padomnieci saglabāsies

  38. Nja… Kāpēc LA publicē kaut kāda Latvijas Republikas īstākā Satversmes nodevēja un nodevēju partijas viedokli? NA ir nodevuši Latviju, Latvijas Republiku, Latvijas Satversmi un ik katru savu vēlētāju! Kā vēl nav kauna? Nerunāsim par ZTI gājieniem un nekaunīgiem lobijiem, Brokas līdzdalību Ķemeru iznīcināšanā u.c.!

  39. Nekas nemainīsies Rīgā!

  40. NEKĀDA CĪŅA TUR NEBŪS! KAM TUR CĪNĪTIES??? MĒRS BŪS NILS, TAS TAČU TAGAD SKAIDRS!!! KAUT KĀDS VĀJPRĀTS!? KĀPĒC TĀ DOMĀJU? VISIEM IR VISĀDAS VAINAS UN AR TĀM PILNA PRESE VAI KATRU DIENU, BET KUR IR NILA VAINA? NAV!!!!!! TĀTAD….

  41. Latviskajām partijām būtu jāvirza viens kandidāts kopā un tad varbūt tiktu kopā ar ušaku 50:50. Būtu kāda lielāka ietekme. Bet virzoties šādā formāta, ka katra sīkpartija liek kandidātu uz spēles – tas tikai veicina saskaņas pārliecinošu iebalsošanu. Jābūt ir apdauzītam, lai to nesaprastu. Tūdaliņi vienmēr pratuši pelnīt mīnusiņus.

  42. Ņemot vērā, cik sūnaini šobrīd izskatās blēdis Ušakovs, nerunāsim par Ameriksiem zaudēt viņam ir grūti. Bet NA un paŗējie ir pacentušies, lai to izdarītu.

  43. Nekādas cīņas nebūs, jo Nils uzvarēs pārliecinoši!
    Jābūt jukušam , lai balsotu par kādu sasmēŗējušos tudaliņu.

  44. Gaidāmajās Rīgas domes vēlēšanās cīņa nebūs būs starp trīs spēkiem. Gaidāmajās Rīgas domes vēlēšanās varbūt cīņa būs starp trim spēkiem vai trijiem spēkiem. visām locīšanām, kutras saistītas ar skaitļu vārdiem, visās valodās ōpatnības. “три рубля”, bet “пять рублёв”

  45. Ir tiešam jābūt aklam, lai neredzētu, ka Ušakovu TIKAI VARBŪT izdotos vinnēt kopējā frontē.
    Un es par to exministri Baibu, kura ar degošām acīm saknē nocirta Bordāna mēģinājumu kaut ko mainīt sapuvušajā tieslietu sistēmā – es par to Baibu nebalsotu.

    • Manuprāt Ušakova kunga darbība Rīgas domē lielās līnijās ir pietiekami kvalitatīva un nav nepieciešamības viņu mainīt pret kādu citu domes priekšsēdētāju. Tas, kas kaitina, ir sīkumi, piemēram, kašķēšanās ar valodas centru.

  46. Šī intervija mani galīgi pārliecināja, ka šobrīd esošās varas partijas draudzīgi dala varu, bet ne idejas un ideālus. NEBALSOŠU ne par vienu no tām…

  47. Es balsošu par Baibu Broku, jo viņas dzimtā valoda ir krievu valoda – to Baiba Broka ir norādījusi savā CV.

  48. darba vietās B.Broka strādā? Turklāt labi atalgotās? Cik laika viņai atliek Rīgas Domei? Brīvosta, LU rektora birojs, Biatlona federācijas prezidente…. Varbūt arī kā pasniedzēja? Vai nav par traku?

  49. runājiet par svarīgāko!!! Atbildēt

    vispirms- lai draudētu ar zemes nomas maksas parādiem no pat nezināmiem īpašniekiem, cienījamie!!!- vispirms šiem zemju īpašniekiem bija jānoslēdz zemes nomas līgumi ar dzīvokļu īpašniekiem, kuriem tie atrodas uz domājamās zemes daļām!!!!! nekas nenotiek automātiski- ne līgumu noslēgšana, ne nomas maksas rašanās, ne parādi!!! tāpēc- ja iepriekš nav bijuši noslēgti zemes nomas līgumi, nekādi parādi nevar būt radušies un nav!!!!! izlasiet šo un dodieties pie juristiem, lai apstrīdētu šādus fiktīvus parādus!!!! neko jums nav jāmaksā, ja nav noslēgti zemes nomas līgumi starp daudzdzīvokļu māju īpašniekeim un zemes īpašniekiem. pie kam, tādiem nomas līgumiem ir jābūt nobalsotiem dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē, lai tie būtu spēkā!!!
    Neko nevar pieprasīt ar atpakaļejošu datumu. Nevar pieprasīt maksāt nomas maksu par periodu pirms 10 gadiem. Un nevar būt vienpusēji uzlikta “piespiedu noma”. Demokrātiskā valstī nevienu nevar piespiest slēgt sev neizdevīgu nomas līgumu vai jebkuru darījumu, ja viena no pusēm to nevēlas. Vispār jau te sanācis kaut kas pavisam absurds un briesmīgs – ir privātīpašumā iedota zeme ar visiem iedzīvotājiem, kas uz tās dzīvo, turklāt – viņus pašus par to pat neinformējot. Sanāk, ka tie cilvēki “pārdoti verdzībā”. īR NOTIKUSI CILVĒKU TIRDZNIECĪBA. VAI AMNESTY INTERNACIONAL UN ANO IR INFORMĒTI, KA KAUT KAS TĀDS NOTIEK EIROPĀ 21. GADSIMTĀ? Nomas līgumam jābūt ar notāra apstiprinātiem abu pušu parakstiem.

    • Temīda Latvāne Atbildēt

      Šī nav domes kompetence. Juridiskā vanckara – “piespiedu nomas” – problēmas risinājums lieliski parādīs otro brīvvalsti valdošo primātu izpratni par to, kas ir svarīgāks – atdzemdēta dzimtbūšana un pa galdu dancojoši reketieri, vai tomēr valsts “ar cilvēcīgu seju”. Vērosim …

  50. “Ja runā par gaidāmajām Rīgas domes vēlēšanām, tad es domāju, ka cīņa būs starp trīs spēkiem – 
”Saskaņu”, Nacionālo apvienību un Bondara – Pūces apvienību …”- kādi hitleriski meli, ko pauž šis jauneklis, kā bērna prātā.

    Būs cīna starp NA – Maksātnespējas administrāciju un AS “Pilsētas zemes dienests” – tā nosacīti, jo visi šie veidojumi ir buržuju un alkatības veidojumi, cieši kopā saistīti, ka roka ar cimdu, kad par MS aizskarūmu mēģinot to reorganizēt – ministra amatu pazaudēja Jānis Bordāns, kuru NA padzina. Tadvēlētājs – vai nesaproti, ko aizstāv un kā rīkojas tavs dzintariņš.

    Lasiet, kas notiek Rīgā, kā t.s. Pilsētas zemes dienests (kas deva tiesības saukties par dienestu?), ka terorizē rīdziniekus.

    • Jūsu komentārs ir tik padomiski atpalicis, ka to nemaz nav veŗts vērtēt. Kur Jūs šodienas veidojumos nesaskatiet buržuju vai alkatības iemiesojumu? Es tādu neredzu un arī jūsu slavētajā Bordāna veidojumā viss pozitīvais ir tikai priekš vēlētājiem. Jau pati jaunas partijas dibināšana strādā tikai prokrievisko spēku interesēs. Ar to pietiek lai šķeltu Latvijas sabiedrību. It sevišķi jau Rīgā, kur latviskās babuškas jau tā pat kā Mirtes tante centīsies iztapt Ušakovam.

      • Starp citu,Bordāna partija pastāv jau trīs gadus un varējat jau nu paskatīties,ka tur ir ārkārtīgi daudz biedru ar ļoti labu izglītību,kuri līdz šim politikā nav darbojušies.Nevienai partijai nav tāds biedru pieplūdums,ka viņu.

  51. Cīņa būs jums, mums būs teātris

    • Tas gan, Bordāna partija izskatās daudz nopietnāk neka Regionu apvienību un arī nav sasmerējusies ar saviem sponsoriem – Maksatnespējas administratoriem ka NA. Tiesi pret tiem Bordāns arī cinījās, par ko viņu izmeta no NA. JKP – Bordāna partijai nav sponsori, bet ir ļoti nopietni cilveki – gan KNAB darbinieki, gan uzņēmēji. Pirms kaut-ko darīt gan Rīgā, gan visā Latvijā vajag iztīrīt to no korumpantiem un Juta ar Jurašu to varēs izdarīt labak par citiem! Bet NA tik spēlē uz nacionālām jūtām, skalda sabiedrību un atstrādā naudu, ko dod Maksātnespējas administratori.

  52. Esmu nacionāli noskaņots,bet par NA gan netaisos balsot,viņi jau gadiem būdami pozīcijā praktiski neko nav izdarījuši Latvijas ekonomikas labā,otrkārt jau sen vadoņi ir kļuvuši par maksātnespējas adminstrātoru pakalpiņiem.

    • Dzintar, ja ir augstprāigi
      , neciena vecajos, tiem jāaiziet no skatuves. Āmen , Dzintariņ! Lai ievēl Strīķe , kurai ir ieaudzis Maskaviešu rūdījums.. Paskaidrošu- biju Maskavā 1974. g. un satikos parkos un kafejnīcās ar krievuiem un viņi ļoti cienīja un priecājās par latviešiem. Ieminējos parkā
      ā sarunā , ka Latvijā ir daudz krievi . Krievu pāris apklusa , nerunāja vairāk, pavilcinājās , piecēlās un vēsi aizgāja!

  53. Broka mums nepatīk savas mantkārības dēļ. Tās dēļ ir sabojājusi savu reputāciju. Tusējās ar maksātnespējas administratoriem, iejaukta Ķemeru sanatorijas skandālos, iekārtota siltos amatos t.sk. Rīgas brīvostā.
    Mēs naivi esam saglabājuši cerību, ka ir kāds kas patriotisku jūtu dēļ, nedomā par pašlabumu. E.Cilinskis tāds izskatās. Kur vēl tādu muļķi lai rauj?

    • Balsošu par Broku Atbildēt

      Man Broka patīk, jo izskatīga un labi kopta sieviete, kas politiķu aprindās ir retums. Vai viņa būs laba mēre? To redzēsim, ja ievēlēsim!

      • Divreiz vienā upē neiekāpsi! Es ar radiem pēdējās RD vēlēšanās balsojām par Broku un NA. Neteikšu, ka ir liela vilšanās, tomēr, ja ir izvēle, tad šoreiz viennozīmīgi Strīķe!!! Viņa ar savu darbu un attieksmi ir VIENKĀRŠI pelnījusi, lai viņu atbalsta. Tas arī tiks darīts!

        • Labāk ievērot principu: kaut “svoloč, no svoj”, tā krievi balso. Latvietis balso: “svoj svoloč, balso par svešu svoloču”

          Par BORDĀNU, STRĪĶI? Viņi nav svoloči, balsot nedrīkst, jo nedrīkst pārkāpt minēto principu.

      • Latvijas lielākā nelaime ir dumjš vēlētājs. Dzintars padevās Bērziņa un Ko ( maksātnespējas admin, t.s Brokai) un ziedoja viņu interesēm Bordānu. Lai nav harizmas šim vīram, bet jaunā JKD partija ir ļoti simpātiska ar lieliskiem un jauniem izglītotiem biedriem un bez biznesa haizivīm sponsoros. Padomājiet.
        Dzintar Tu esi mainījies, Tu neizturēji līdz galam savus principus. Vecie vēži partijā iepina Tevi kompromisos. Man žēl….

Draugiem Facebook Twitter Google+