Mobilā versija
+0.5°C
Niklāvs, Nikola, Nikolajs, Niks
Otrdiena, 6. decembris, 2016
8. jūnijs, 2016
Drukāt

Elektrības taupītāji biznesam nav izdevīgi (28)

Foto - LETAFoto - LETA

“LA” 11. maija numurā izlasīju par uzņēmuma “Sadales tīkls” plānu no 1. augusta paaugstināt elektroenerģijas piegāžu tarifus, kurus jau apstiprinājusi Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija un kuri iznākumā iedzīvotājiem palielinās elektroenerģijas rēķinus. Kāpēc tiem, kuri mazāk tērē, turpmāk būs vairāk jāmaksā? Jānis Kripa Rīgā

Kā “LA” redakcijai jau agrāk skaidrojis uzņēmuma “Sadales tīkls” valdes priekšsēdētājs Andis Pinkulis, elektroenerģijas piegāžu tarifu paaugstināšana esot vajadzīga tāpēc, ka valstī esot ap 
120 000 klientu, kuriem pieslēgums gan ir, bet kuri elektrību nepatērē. Puse šo pieslēgumu esot neapdzīvotās lauku mājās, vasarnīcās, otra puse – dzīvokļi pilsētās, savulaik uzceltajās, bet pašlaik tirgū nepieprasītajās jaunbūvēs. Šiem klientiem izbūvētie pieslēgumi aptuveni 3000 kilometru kopgarumā netiek izmantoti, radot uzņēmumam zaudējumus. Tāpat zaudējumus radot klienti, kuru saimniecībās ir pārlieku lielas jaudas trīsfāžu pieslēgumi.

Taču, kā noprotams no paskaidrojumiem, uzņēmuma “Sadales tīkls” biznesam nav izdevīgi arī tie klienti, kuru elektrības patēriņš ir mazs – līdz 85 kilovatstundām mēnesī. Tāpēc mājsaimniecībām, kurām ir vienfāzes pieslēgums – tādu valstī ir ap 750 000 –, jau šā gada septembra elektrības rēķinos papildus parādīsies fiksēta maksa – 1,50 eiro mēnesī. Patēriņam sasniedzot, piemēram, 75 kilovatstundas mēnesī, rēķins sadārdzinātos par 19 centiem. Bet, ja patēriņš ir lielāks par 85 kilovatstundām, tad rēķins sarukšot uz elektroenerģijas kilovatstundas cenu rēķina. Tiem klientiem, kuru īpašumos ir triju fāžu pieslēgums, turpmāk noteiktā maksa neatkarīgi no patērētajām kilovatstundām būtu 2,40 eiro par vienu ampēru gadā bez pievienotās vērtības nodokļa (PVN). Šis maksājums būs arī tām mājsaimniecībām, kurām ir triju fāžu pieslēgums līdz 63 ampēriem ieskaitot un kurās elektroenerģijas uzskaite tiek veikta divās laika zonās (dienas un nakts elektroenerģijas patēriņš). Šādi fiksētie maksājumi būtu noteikti visiem klientiem neatkarīgi no tā, vai viņu īpašumos ir vai nav elektroenerģijas patēriņš.

Uzņēmumā uzskata, ka ar šo sadārdzinājumu, kas iedzīvotāju prātu nomierināšanai tiek dēvēts par tarifu izlīdzināšanu, tikšot tā novērsta sociālā netaisnība, kas ir pašlaik, proti, elektrības patērētājiem jāmaksā arī par tiem, kuri elektrību nepatērē. Par elektroenerģijas piegādēm papildus iekasēto naudu “Sadales tīkls” sola ieguldīt elektrotīkla modernizēšanā, pakāpeniski nomainot gaisvadu līnijas ar zemē ieraktiem kabeļiem.

Pievienot komentāru

Komentāri (28)

  1. LV iedzīvotāji par elektrību pārmaksājuši vairāku gadu garumā Atbildēt

    Latvijas iedzīvotāji par elektrību pārmaksājuši vairāku gadu garumā. Tāds virsraksts bija apollo publicētajam rakstam. “…Latvijā elektrības cenas ir augstākās Ziemeļvalstu reģionā, lai gan jau ilgāku laiku esam savienoti ar to brīvā tirgū….Taču Briseles ierēdņi sākuši skaidrot, kāpēc Latvijā elektrība ir tik dārga. Izrādījās, ka gadiem Latvijas valsts faktiski pretlikumīgi sniegusi neadekvāti lielu atbalstu dažādiem elektrības ražotajiem, par ko beigās pārmaksājuši patērētāji..”

  2. Kurš katrs to neizdarīs, naudiņš nepieciešams, bet pienācis pēdējais laiks sūdzēt tiesā par kompensācijām par manas zemes izmantošanu elektrolīnijām. Tomēr manu zemi izmanto divi lieli uzņēmumi daudzu miljonu peļņas gūšanai.

  3. Greizo spoguļi karaļvalsts. Jo mazāk ēd, jo dārgāk jāmaksā un otrādi.
    Kāpēc mums visiem jāapmaksā to bezjēdzīgi sabūvēto kišlaku un nevienam nevajadzīgo jaunbūvju pieslēgumi? Tie, kas būvēja, lai arī maksā. Nevienam nav nekādas atbildības ne par ko, bet nodokļu maksātājiem jāapmaksā katra katra dīvaiņa eksperimenti.
    Lai paši maksā, ja ir tik stulbi, ka būvē nevienam nevajadzīgas ēkas!

  4. daži kautri jautājumi Atbildēt

    Kur palikuši labumi, ko ar putām uz lūpām solīja tirgus VIRINĀTĀJI un viņu nopirktie varturi? Parazītu baram pa vidu starp HESu un manu lampiņu KAMPIENS par mazu? Valstī elektroenerģiju nav kur likt? Ekonomlampiņas un visādi A++++++ klases verķi kaķim zem astes? Vai kāds nepamodinās saldi dusošo REGULATORU? Ko vērta valsts, kur nav vērts taupīt enerģiju, jo neatmaksājas? Turpināt? Droši vien nav vērts, jo neviens tāpat neatbildēs …

  5. te nu bija ekoloģija. Maksu var likt par abonementu, cenai jābūt vienādai

  6. Par cik ne visa elektŗiba Latvijā tiek saražota, tad tas palielina ārējo parādu. Vispar ta sadales tīklu izmaksām vajadzētu būt proporcionālām vietējas enerģijas saražojumam, ko dalām uz visiem patērētājiem. Ja kāds tērē mazāk, viņš valstij naudu ietaupa, viņam arī piegāde lētāka, ja vairāk, lai maksā. Kāds līniju apkalpotājs bez vajadības brauks līniju skatīt, ja klients nesūdzās. Viņi jau tikai transformatorus pieskata. Tālāk ir vairāki klienti, kur viens vairāk, cits mazāk tērē. Tā ka loģiskāk noteikt abonenta maksu transformatoram un pēc patēriņa sadalīt. Tas, ka viņi kontrolē skaitītājus ar laiku atkritīs, kad būs no attāluma nolasāmie .

  7. Nesen sadales tīkli itkā par projektu naudu atjaunoja līniju, bet vecie stabi palika tie paši piestiprināti pie pastabiem, vienīgi tagad ir kabelis, taču stabi ir šķībi izskatās, ka apkritīs, nesaprotu kādēļ vispār sāka ko darīt,ja nespēj padarit darbu kārtīgi, laikamjau kāds uz šiem projektiem piepildījis kabatas

  8. Bandas shēmā jāaizlāpa kāds caurumiņš, nu noņemsim muļķa tautai, kura klusēdama apmaksā visu un pat nešķauda, jo , ko tu zaglim padarīsi, labi , ka vēl tā…

  9. Latvenergo peļņa ir? Ir.Tad kapēc vienreiz nevar otrādāk?Izlīdzināt nevienlīdzīgos maksājumus un tiem kuri ut kā samaksājuši vairāk ,gada beigās atskaitīt naudiņu atpakaļ?Ļautiņi būtu ļoti apmierināti.

  10. Līnijas uz privātmājām pārsvarā ir uzceltas par privātmāju īpašnieku naudu. Nojaušu, ka šo līniju remonts notiks par māju īpašnieku līdzekļiem. Tādējādi rodas liela neskaidrība, vai arī netaisnība – Tīkli grib saņemt papildus maksu par darbu, ko paši nemaz nedara.

    • kā tajā odesas jevreju anekdotē.

    • par to jau arī iet runa, ka visas līnijas uz privātmājām ir uzbūvētas par privātiem līdzekļiem un sen jau apmaksātas – NOPIRKTAS (samaksāts gan par materiāliem, gan par darbiem)!Bet nezin kāpēc šie tīkli skaitās ST īpašums?Turklāt ST nemaksā nomas naudu par privātīpašnieka zemes izmantošanu savu tīklu izvietošanā.Vācijā vismaz maksā īpašniekiem kompensācijas vai ir pamatīgas nodokļu atlaides NĪN,kur u šķērso kaut viena tīkla līnija, ielu sarkanās līnijas u.tml.Tāpēc nekustamie īpašumi tieši šajās vietās ir vispieprasītākie!

  11. Kāpēc tiem, kuri vairāk tērē, iepriekš bija vairāk jāmaksā netērētāju vietā?
    Kāpēc vieniem, saņemot pakalpojumu, par to ir jāpārmaksā arī par tiem pakalpojumiem ko patiesībā saņem citi?
    Netērētāji nevar noliegt kvalitatīvu Sadales tīkls pakalpojuma esamību.
    Varbūt politiķu vairākums var nobalsot, ka ja mazāk tērē un maksā, mazāk kvalitatīvi uzturēt pieslēgumus?

    • ka it kā citi apmaksā citu rēķinus ir pilnīgs blefs!Dzīvojot jebkurā Latvijas malā un,ja ir arī vairāki īpašumi, cilvēks tāpat maksā arī par savu īpašumu pieslēgumiem,kas jau ir iekļauts tarifā.Un vienā vietā viņš varbūt notērē vairāk nekā tādas tantes Bauskā 1 mājā! Tad iznāk,ka tieši tas,kas vairāk patērējis ir arī apmaksājis savu un tantes daļu…Tas,ko propogandē ST ir absolūti meli un smadzeņu pūderēšana,zinot,ka daļa sabiedrības “pavilksies” uz pareizi pamesta āķa.Kļūstiet taču vienreiz izglītotāki un domājošāki un neuzķeraties uz tādiem āķiem!

  12. Vajadzētu aizliegt elektroenerģiju taupošās spuldzes un citas taupošās ierīces. Tad gan būtu uzplaukums!

    • Maksāt par sadales pakalpojumu nav nekāda sakara ar spuldzīšu energoefektivitāti, bet gan ar sadales tīkla uzturēšanas efektivitāti. Šīs jomas tiešā veidā nepārklājas.

      • Daudzi mazturīgie taču centās katru centu taupīt, tagad jāliek atpakaļ kvēlspuldzes. Ja par elektrolīniju uzturēšanu, tad man ir labs piemērs no dzīves, ka tā uzturēšana ir sunim zem astes. Kad uzaicināju līnijas uzturētājus nozāģēt bīstamu koku, tad uzturētāji pateica, ka zari ir tālāk par 2 metriem no līnijas un neapdraud līniju. Koks gan tāds liels, ja kritīs, tad aizies latatā vai nu līnija, vai arī stabi.Varu bildes parādīt. Elektriķi pat pateica, lai pats droši zāģējot, ja līniju saraušot, tad gan tā kārtīgi būšot jāmaksā (Dzīvoju Valkas pagastā).Tagad ar cerību gaidu, kad daba savu pierādīs.

      • tad lai ST maksā nomu par manas zemes-infrastruktūras izmantošanu!Kur problēma?Vai turpināsim spēli vienos vārtos un prettiesiski?Vispirms jāsakārto īpašumtiesības un jāsaslēdz atbilsoši civiltiesiskie līgumi un tad var domāt par kaut kādu piespiedu abonentmaksu ieviešanu.Bet,redz, ja civiltiesiski to visu sakārtos, tad nevarēs vairs cilvēkus kā pamuļķīšus kāst un makaronus uz ausīm karināt.

    • Vairāk energoefektīvu patērētāju, vairāk rentablu uzņēmumu, lielāku tautsaimniecības uzplaukumu Latvijai!

  13. Ko krāj un taupa taupītājs,to paņem laupītājs

  14. NEVIS TAUPĪTĀJI,BET MAKSĀTNESPĒJĪGIE —KURI NEPATĪK —JO ‘TAS jŪSU CENAS IR NEPAMATOTI LIELAS,,,

    • Kāpēc Valsts līmenī neiesaka taupīt? Šķaida līdzekļus pa labi un pa kreisi ,galvenais ,neslēpjoties ,lai tauta zin!Nemaz negribas krāt negācijas ,bet ,ja nepārtraukti tieci pazemots ,neiztiekot ar tiem nabaga grašiem ,kas skaitās pensija!Kauns pa visu Pasauli!

  15. Nu ko lai saka,- latvenergo tāds nagu maucējs vien ir!!! Ne jau par velti paši katru gadu brauc ar jaunām mašīnām!!!

    • Nosauc savu adresi, Ulass, ja sauksi palīgā elektriķi viņš aizbrauks pie tevis kaut kad ar veciem zirgu ratiem (ja aizbrauks). Ja tavai līnijai uzgāzies koks, pagaidīsim kamēr nopūs, ja sarauti elektrības vadi, neliksim jaunus, bet vecos demontētos sastiķēsim.

      Tikai idiots var pārmest uzņēmumam, ka tas efektivitātes uzlabošanai brauc ar mūsdienu tehniku un izmanto mūsdienīgus risinājumus.

  16. nolādētie laupītāji !!!!!!

Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Nauda jāatstrādā

“Rīgas Nacionālais zooloģiskais dārzs” par 2,1 miljoniem eiro plāno īstenot projektu “Āfrikas savanna”. Rīgas pašvaldības nākamā gada budžeta projektā “Āfrikas savannai” paredzēti 1,125 miljoni eiro, bet Saeima, apstiprinot nākamā gada budžetu, tā saukto deputātu kvotu ietvaros šim projektam piešķīra 400 000 eiro. Zooloģiskajā dārzā tiks izbūvētas mītnes, āra pastaigu laukumi. Būvprojekts paredz veidot jauktu ekspozīciju, kurā apmeklētājiem vienlaikus tiktu rādītas žirafes, zebras, antilopes, surikāti un degunragputni, kā arī iekļauta huzārpērtiķu sala. Āfrikas savannas ekspozīcija iecerēta aptuveni 3000 kvadrātmetru platībā.

Egils Līcītis: Tumsa zūd, ja "Delna" slēdz gaismu (2)Ja "Delna" būtu ar garāku pastāvēšanas vēsturi, to noteikti uzaicinātu pie Daugavas rakšanas un upes gultnes maģistrālās līnijas vilkšanas.
Lasītāju aptauja
Vai jums nācies saskarties ar nelojāliem pedagogiem?
Draugiem Facebook Twitter Google+