Ekonomika

“Enefit” vadītājs: elektrības tirgus atvēršanas atlikšana nerisinās problēmas5


SIA “Enefit” valdes priekšsēdētājs Jānis Bethers preses konferencē informē par uzņēmumu SIA “Enefit” un AS “Eesti Energia” darbības rezultātiem 2012.gadā un investīciju un attīstības plāniem tuvākajam gadam, kā arī tendencēm Baltijas elektroenerģijas tirgus attīstībā.
SIA “Enefit” valdes priekšsēdētājs Jānis Bethers preses konferencē informē par uzņēmumu SIA “Enefit” un AS “Eesti Energia” darbības rezultātiem 2012.gadā un investīciju un attīstības plāniem tuvākajam gadam, kā arī tendencēm Baltijas elektroenerģijas tirgus attīstībā.
Foto: LETA

Autors: Jānis Bethers, elektroenerģijas tirgotāja SIA” Enefit” valdes priekšsēdētājs

Latvijas mājsaimniecību elektroenerģijas tirgus atvēršanas pārcelšana no šī gada 1. aprīļa uz 2015. gada sākumu ir likumsakarīgs solis, ko nosaka līdz šim nekorektā un pretrunīgā informācija par šī procesa sagaidāmo ietekmi uz patērētājiem. Tomēr tikai termiņu pārcelšana nenovērsīs šķēršļus, kas liedz tirgus atvēršanai Latvijā kļūt par efektīvu un uz patērētāju ieguvumiem vērstu procesu – kā īstermiņā, tā ilgtermiņā.

Jau tagad ir jāpievēršas būtiskāko tirgus problēmu risināšanai, lai no šāda soļa būtu patiess labums un tas palīdzētu veidot mājsaimniecību tirgu kā vidi, kurā konkurē vairāki aktīvi tirgotāji un patērētājam ir plaša piedāvājumu izvēle ar iespējami labāko cenu. Pārvades sistēmas operatoriem jānodrošina instrumenti, kas ļautu fiksēt izmaksas elektroenerģijas pārvadei pāri Igaunijas-Latvijas robežai.

Tāpat arī nepieciešams pārskatīt mājsaimniecību tirgus darbību regulējošo likumdošanu, novēršot situāciju, ka tirgotājiem tiek uzspiests konkrēts klientu apkalpošanas modelis un funkcijas. Jau tagad redzams, ka šīs problēmas rada nozīmīgas barjeras tirgotāju interesei par dalību tirgū un savus piedāvājumus divus mēnešus pirms tirgus atvēršanas ir izteikuši vien divi tirgotāji.

Radusies situācija arī rosina uzdot nopietnu jautājumu – kādu informāciju politiķi izmantoja, analizējot izvēlēto tirgus atvēršanas plānu un likumdošanas izmaiņas? Piemēram, sagaidāmais cenu kāpums nebūtu pārsteigums, ja to prognozējot, netiktu manipulēts ar salīdzinājumu pret “Pamata tarifu”, nevis “Starta tarifu”, pēc kura norēķinās aptuveni puse mājsaimniecību un Ekonomikas ministrija cenu prognozēm izmantotu plašāku elektroenerģijas tirgus speciālistu viedokli. Šādi pēkšņi atklājumi par tirgus atvēršanas ietekmi tikai parāda zemo izpratni par elektroenerģijas tirgus darbību un visaptverošas informācijas trūkumu lēmumu pieņēmēju vidū.

Saistītie raksti
LA.lv