Mobilā versija
Brīdinājums -0.8°C
Evija, Raita, Jogita
Sestdiena, 3. decembris, 2016
10. jūlijs, 2014
Drukāt

“Eurostat”: Latvijā otrs straujākais iedzīvotāju skaita sarukums ES (7)

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

Latvijas populācijas sarukums pērn bija otrais straujākais starp Eiropas Savienības (ES) valstīm gan pēc negatīvā dabiskā pieauguma, gan migrācijas uz tūkstoti iedzīvotāju, liecina ES statistikas biroja “Eurostat” dati.

Vislielākā mērā Latvijas populāciju ietekmējusi migrācija, kā dēļ iedzīvotāju skaits sarucis par 14 300 cilvēkiem jeb par 7,1 cilvēku uz 1000 iedzīvotāju, kas ir otrais lielākais rādītājs starp ES valstīm.

Arī dabiskais pieaugums Latvijā pērn bijis negatīvs – mirstības līmenim dzimstības apmērus pārsniedzot par četriem cilvēkiem uz tūkstoti iedzīvotāju, kas ir otrais lielākais rādītājs starp ES valstīm.

Latvijā pērn bija otrs augstākais mirstības līmenis starp ES valstīm – 14,3 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju. Lielāks mirstības līmenis reģistrēts Bulgārijā – 14,4 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju, bet trešajā vietā aiz Latvijas ierindojas Lietuva ar 14 cilvēkiem uz 1000 iedzīvotāju.

Viszemākais mirstības līmenis pērn reģistrēts Kiprā (seši cilvēki uz 1000 iedzīvotāju), Īrijā (6,5 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju) un Luksemburgā (septiņi cilvēki uz 1000 iedzīvotāju).

Savukārt dzimstības līmenis pērn Latvijā ir bijis desmitais augstākais starp ES valstīm – 10,2 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju.

Viszemākais dzimstības līmenis ES pērn reģistrēts Portugālē – 7,9 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju, kam seko Itālijā (8,5 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju) un Grieķija (8,5 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju).

Visaugstākais dzimstības līmenis ir Īrijā (15 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju), Francijā (12,3 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju) un Lielbritānijā (12,2 jaundzimušie uz 1000 iedzīvotāju).

Kopumā ES iedzīvotāju skaits 2013.gada laikā pieaudzis par aptuveni 1,7 miljoniem, 2014.gada 1.janvārī sasniedzot 507,42 miljonus.

Vislielāko iedzīvotāju aizbraukšanu 2012.gadā piedzīvojusi Kipra, kur migrācijas dēļ iedzīvotāju skaits samazinājies par 13,9 cilvēkiem uz 1000 iedzīvotāju.

Otrajā vietā ierindojusies Latvija (-7,1 cilvēks uz 1000 iedzīvotāju), kam seko Lietuva (-5,7 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju) un Īrija (-5,6 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju).

Savukārt vislielākais iedzīvotāju skaita pieaugums uz migrācijas rēķina reģistrēts Luksemburgā (+19 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju), kam seko Malta (+7,6 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju) un Zviedrija (+6,8 cilvēki uz 1000 iedzīvotāju).

Pievienot komentāru

Komentāri (7)

  1. Bēg pat uzņēmēji! Atbildēt

    Skat.”Lelis: No Latvijas bēg prom ne vien iedzīvotāji,bet arī uzņēmēji”,Lelde Petrāne,db.lv,2012.gada 12.jūnijs.

  2. Atbilde>Latvijas iedzīvotāji izvēlas... Atbildēt

    Spānietim Almunjam un vācietim Flikam! “Man neliekas,ka nodokļu politika Latvijā ir pareiza.
    Ja cilvēkam,kura mēneša ienākumi ir 200 latu,ir jāmaksā tie paši 26%,kas tam,kurš pelna 10 000 latu,tad tas nav taisnīgi,uzskata Fliks.”Būt bagātam Latvijā ir ļoti lēti,un man tā nodokļu sistēma perfekti der. Bet būt nabagam Latvijā ir ļoti dārgi,un tas ir briesmīgi.” Skat.”Fliks: Būt bagātam Latvijā ir ļoti lēti”,nra.lv,10.aprīlis 2010.Ziņu aģentūra LETA

  3. Latvijas iedzīvotāji izvēlas valstis ar progresīvo nodokļu sistwmu Atbildēt

    Modris Skujiņš: Vai jūs atbalstāt progresīvā ienākuma nodokļa ieviešanu?
    Sandra Kalniete: Nē es neatbalstu progresīvā ienākuma nodokļa ieviešanu,tāpēc,ka globālās ekonomikas un finansu sistēmas apstākļos tas padarītu Latviju vēl nabagāku,tieši to iedzīvotāju daļu,kas jau tagad dzīvo trūkumā. Jo tas,kas notiktu-tie kas pelnītu lielākus ienākumus,viņi savu uzņēmumu no valsts aizvestu tur,kur nodokļu politika pret uzņēmējiem ir izdevīgāka.”
    Skat.”Sandras Kalnietes atbildes uz portāla Delfi lasītāju jautājumiem”,Delfi.lv,18.maijs 2007,12:59.
    Un:”Lai krīzes laikā vairāk neciestu Latvijas mazturīgākie iedzīvotāji,eirokomisārs Hoakins Almunja aicina Latvijas valdību domāt par progresīvā ienākuma nodokļa ieviešanu. Ekskluzīvā intervijā Latvijas televīzijai komisārs vairākkārt uzsvēra,ka tiem,kuriem ir vairāk,arī jāmaksā būtu vairāk.”
    Skat.”Almunja grib progresīvo nodokli”-You Tube,15.oktobris 2009.www.youtube.com/watch?v=mCctp2yX49c
    Divi pretēji viedokļi.Kuram no viņiem vairāk rūp Latvijas iedzīvotāju labklājība?

  4. Tieši tā>A ko citu Atbildēt

    “Visu Latvijai” pēc apvienošanās ar TB/LNNK ir pilnībā aizmirsusi gan par pašu rosināto 12% PVN likmi pārtikai,gan par partijas programmā ierakstīto progresīvo ienākuma nodokli,kurš Nacionālās apvienības programmā nu jau ir aizbīdīts uz mistisko “vidējo termiņu”!

  5. Nāksies mums uzturēt vēl arī padomes Atbildēt

    Vēl tikai trešajā lasījumā Saeimā jānobalso par padomju atjaunošanu valsts kapitālsabiedrībās (“pret” līdz šim ir balsojuši tikai Ilma čepāne,Andrejs Judins (“Vienotība”) un Augusts Brigmanis (ZZS) un būs vēl tik daudz jaunu un labu darba vietu savējiem!

  6. Pateicoties Rībenas (NA)”izcilajam politiķim” un daļēji arī Kalnietei (V),kura jau 2009.gadā nobalsoja ne tikai par pensiju,bet arī par desmit latu ģimenes valsts pabalsta vēl tālāku samazināšanu,bet pagājušajā nedēļā,kopā ar Rubiku un Kariņu (V) balsoja par rezolūciju,kas mudina Eiropas Komisiju un dalībvalstis aktīvi pievērsties seksuālo minoritāšu aprūpēšanai.Skat.”Likumā seksa dīvaiņus neizcels”,nra.lv,2014.gada 10.jūlijs.

  7. Kad cilvēks saprot,ka viņš savā valstī nav vajadzīgs,viņš sakrāmē čemodānu un brauc kur viņu novērtē. Es arī biju Latvijas patriote,kaut mīlu savu dzimteni,domāju braukt uz Īriju ar visu ģimeni,te nav ko darīt. Te vari strādāt divos darbos,bet tpt būsi nabags.

Krīgers jūsmoja par Ušakova kaķiem. Vai viņš ies politikā? (6)"Dusmīgo" Pēteri Krīgeru varētu nomainīt "diplomāts" Egils Baldzēns, taču ir arī citi interesenti
Draugiem Facebook Twitter Google+