Mobilā versija
Brīdinājums -0.8°C
Evija, Raita, Jogita
Sestdiena, 3. decembris, 2016
3. novembris, 2015
Drukāt

Gadiem ilgi iztiesāto lietu par 10 gadus vecās dobelnieces slepkavību nosūta atpakaļ prokuratūrai (8)

diana_kozlovska_150313

Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu departaments lēmis nosūtīt atpakaļ prokuratūrai pirmstiesas izmeklēšanas turpināšanai gadiem ilgi iztiesāto krimināllietu par desmit gadus vecās dobelnieces Diānas Kozlovskas slepkavību.

Kā aģentūrai LETA paskaidroja AT preses sekretāre Baiba Kataja, AT Krimināllietu departaments atstāja negrozītu Zemgales apgabaltiesas lēmumu, ar kuru meitenes māte atzīta par nevainīgu pret viņu celtajā apsūdzībā par meitenes slepkavību, bet sievietes civilvīrs attaisnots pret viņu celtajā apsūdzībā par mazgadīgās pavešanu netiklībā un sevišķi smaga nozieguma pēdu iepriekš neapsolītu slēpšanu.

Minētais AT lēmums nav pārsūdzams, līdz ar to apelācijas instances tiesas lēmums ir stājies spēkā.

Kataja norāda, ka apelācijas instances tiesa secinājusi, ka celtā apsūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma prasībām, kas noteic apsūdzības saturu, turklāt, ceļot šādu apsūdzību, pārkāpts viens no kriminālprocesa pamatprincipiem – apsūdzētā tiesības uz aizstāvību.

Tiesa arī atzinusi, ka apsūdzēto piedalīšanās inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos nav pierādīta, tādēļ nosūtījusi lietu prokuratūrai izmeklēšanas turpināšanai.

Lieta AT skatīta sakarā ar prokurora iesniegto kasācijas protestu. AT norādījusi, ka prokurors kasācijas protestā nav apstrīdējis apelācijas instances tiesas atzinumus par to, ka celtā apsūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma prasībām, turklāt liedz apsūdzētajiem iespēju pret to aizstāvēties, savukārt kasācijas instances tiesa, izvērtējot minētos apelācijas instances tiesas atzinumus pēc savas iniciatīvas, atzīstot tos par nepamatotiem un atceļot apelācijas instances tiesas lēmumu šo iemeslu dēļ, nepamatoti pasliktinātu apsūdzēto stāvokli lietā. AT atzina, ka, pastāvot neapstrīdētiem apelācijas instances tiesas atzinumiem par to, ka celtā apsūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma prasībām un liedz apsūdzētajiem iespēju pret to aizstāvēties, attaisnojoša sprieduma atcelšanai, atsaucoties uz prokurora kasācijas protestā norādītajiem argumentiem, nav tiesiska pamata.

2013.gadā Zemgales apgabaltiesa apsūdzētos attaisnoja pierādījumu trūkuma dēļ. Savukārt prokurors Pāvels Sondors uzskatīja, ka pierādījumi bijuši pietiekami, lai abus apsūdzētos notiesātu.

Meitenes māte apsūdzēta pēc Krimināllikuma (KL) 117.panta 12. punkta – par slepkavību, ja noslepkavots nepilngadīgais. Saskaņā ar minēto likuma pantu vainīgā persona var tikt sodīta ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz 20 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem, konfiscējot mantu. Savukārt sievietes draugs apsūdzēts pēc KL 162.panta 2. daļas – par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo. Sods par šāda nozieguma izdarīšanu ir brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem vai arests, vai piespiedu darbs, vai naudas sods līdz 200 minimālajām mēnešalgām un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.

Tāpat vīrietis apsūdzēts pēc KL 313.panta 2. daļas – par noziedznieka, kā arī nozieguma izdarīšanas rīku un līdzekļu, nozieguma pēdu vai noziedzīgā kārtā iegūtu priekšmetu iepriekš neapsolītu slēpšanu, ja slēpjamais noziegums ir sevišķi smags. Saskaņā ar šo likuma pantu tiesa var piemērot sodu – brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz 80 minimālajām mēnešalgām.

Vēl meitenītes mātes civilvīrs bija apsūdzēts pēc KL 228.panta 1. daļas – par kapa, apbedījuma urnas, apbedīta vai neapbedīta līķa apgānīšanu. Minētais likuma pants vainīgo paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām.

Kā ziņots, 2007. gada 14. augustā 1997. gadā dzimusī Diāna izgāja no mājām Dobelē, K.Barona ielā 2, bet 8. septembrī viņas mirstīgās atliekas tika atrastas netālu no dzīvesvietas.

Iepriekš lietas izmeklēšana ievilkās četru gadu garumā sarežģītu izmeklēšanas darbību un atkārtotu sarežģītu ekspertīžu dēļ.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. Kā norādīju http://www.la.lv/preti-gaismai/ bija jāiesaista desmitiem policistu ,lai izrēķinātos ar cilvēkiem,kuri atklāj korupciju, raksta komentārus par Abrenes apriņķa atņemšanu u.t.t. Arī politiķiem par komentāru rakstītājiem par Abrenes apriņķa atņemšanu bija steidzīgi jāgroza Drošības iestāžu likums, pēc neizdošanās ar Drošības iestāžu likuma grozījumiem ( iejaucās Valsts prezidente V.V.Freiberga ) bija 2009.g. martā steidzīgi jāgroza kriminālprocesa likums ( stājās spēkā ar 2009.g. 1.07. ) u.t.t. http://www.la.lv/preti-gaismai rakstīju.2003.g. 4.02. pieteikuma LR Satversmes tiesai ( LR Satversmes lieta Nr. 2003-04-01 pieteikumā l.-3 sieva rakstīja…Vēlos paskaidrot, ka rakstīt šo pieteikumu man liek pašas rūgtā pieredze un pašreizējā jau divreizējā ( 2000.g. 25.-26.10. un 2003.g.16.01. -29.01. ) tiesāšanās , kas liecina par nopietnām problēmām tiesu sistēmā .Ar šo pieteikumu griežos tagad tāpēc, ka pašreizējie likuma grozījumi man liedz mantiska stāvokļa dēļ aizstāvēt savas aizskartās tiesības kasācijas kārtībā , bet tiesas gaita liecina, ka Atbildētāji Jelgavā „ir visu nokārtojuši ‘ .Tieši mana civillieta par atjaunošanu darbā tika apzināti novilcināta , jo tiesas sēdes tika nozīmētas 2002.g. 28.februārī , 2002.g. 23.aprīlī , 2002.g. 13.jūnijā ,2002.g. 15.oktobrī, 2003.g. 16.janvārī un tikai 2003.g. 29. janvārī tika paziņots saīsinātais spriedums. Pilns spriedums tiks sastādīts 2003.g. 7.februārī .Lietā tika piemērotas „telefona tiesības „ , lai darba devējs „ izrēķinātos” ar darba ņēmējiem ,kas ”cīnās „ ar darba devēju , „cīnās ‘ par atjaunošanu darbā, cīnās pret diskrimināciju, ekspluatāciju , ļaunprātīgiem noteikumiem un pazemojošu izturēšanos , jo Atbildētājs ir Jelgavas pilsētas Domes pozīcijas deputāts… Neceru arī uz apelācijas tiesu, kas atrodas Jelgavā….
    Pret mani un ģimeni tiek pielietotas prātu neaptveramas darbības . Tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauž visas manas mēbeles, izsit logus, izlauž durvis, apzog, iznīcina mantas, desmitiem reižu inficē datoru , kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī – privātīpašumā dzīvo kā savās mājās , desmitiem reižu cittautieši- policisti aptur mani uz Dobeles šosejas un pārbauda dokumentus…. R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) pret mani safabricē lietu un safabricētajā lietā zv. advokāts Jānis Ernstons un Daina Viņķele pārstāv apsūdzības pusi , pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, viltotu parakstu izmantošanu , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes, netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts – Bez Tabu „ … Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S.Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I.Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D. Skrauple lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese D. Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ), t.i. tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis ‘. 2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis un vēl citai saimniecības ēkai izsists logs, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts.Liecinieki redz dedzinātājus, bet vairāk kā deviņu mēnešu laikā netiek atklāts šie noziegumi. Lūk kā izrēķinās ar cilvēkiem, kas Latvijā atklāj korupciju!!! Ne tikai Latvijā, bet arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir „savi cilvēki – Mazure, I. Kurme, L. Liede „ un vienkāršais cilvēks , nabags Latvijā ir pilnīgi neaizsargāts Un neviens nenes atbildību.
    Tāpat civillietā Nr. C28235708- uz kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper 2008.g. 10.06. algu saraksta nav sievas paraksta un ne Jelgavas pilsētas un rajona policijas pārvalde , ne Jelgavas prokuratūra , ne Zemgales tiesas apgabala prokuratūra ,ne Zemgales reģionālā Valsts darba inspekcija , ne Valsts darba inspekcijas priekšniece R. Elce sievu neaizstāvēja . 2008.g. sieva griežas tiesā un ir jānotiek 24 tiesām , lai tiesneši ieraudzītu, ka nav sievas paraksta uz 2008.g. 10.06. algu saraksta , vai civillietā Nr. C28235708 notiek tiesas sēdes 2008.g. 5.11., 2008.g. 15.12., 2008.g. 16.12. 2008.g. 17.12., 2008.g. 29.12., 2009.g. 6.01, 2009.g. 13.01. 2009.g. 21.01. , 2009.g. 29.01., 2009.g. 27.04., 2009.g. 27.05., 2009.g. 4.06 ., 2009.g. 31.08. , 2009.g. 9.09, 2010.g. 10.02. ,2010.g. 24.02. , 2010.g. 2.06., 2010.g. 6.09.,2010.g. 20.09., 2011.g. 9.03., 2011.g. 23.03., 2011.g. 21.09. , 2012.g. 23.01. , 2012.g. 6.02. ,no tām 2010.g. 24.02. un 2011.g. 23.03. Augstākās tiesas Senāta tiesas sēdes, nelaiž mani uz AT Senāta 2011.g. 9.03. tiesas sēdi. Lai nepieļautu algas par 2008.g. maiju samaksu , slimības pabalsta par 2008.g. maiju samaksu un samaksas kompensāciju par neizmantotajiem atvaļinājumiem apelācijas tiesā tiek piesaistīta Zemgales apgabaltiesas tiesnese M. Terjuhana . , lai tiesas sēdē ņirgātos par safabricēto lietu un nepalīdz noraidījums ne tiesai ,ne tiesnesei, tiesas sēdē ierodas Tieslietu ministrijas pārstāve. Un kā atbildētājs ņirgājas tiesas sēdē- 2008.g. 15.12. tiesas sēdē tiesnese uzdeva jautājumu atbildētājai, vai viņa pieņemtu A. Strodi darbā un atbildētāja K. Balabka izaicinoši atbildēja – pēc tā, ka A. Strode griezās darba inspekcijā un policijā ? , 2008.g. 15.12. pēc rakstveida paskaidrojuma nolasīšanas K. Balabka pateica, ka ar audioierakstu palīdzību esot atbrīvojusi vairākus darbiniekus un nekādu problēmu. sk. piezīmes pie tiesas sēdes protokola (civillietas 1. sēj. l.l.- 244 ) , 2009.g. 16.12. lieciniece Sarmīte Kraģes liecības par sievas diagnozēm… (civillietas 1. sēj. L.l.- 233-243 ) u.t.t.2012.g. iesniedzu izpildrakstu tiesu izpildītājam, bet līdz šodienai darba algu par 2008.g. maiju, un slimības naudu par 2008.g. maiju, kompensācijas par neizmantotajiem atvaļinājumiem sieva nav saņēmusi ,tāpat kā Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu un tiesāšanās izdevumus .Mani pārsteidz 2014. gada 26. Janvāra TV3 raidījumā Nekā personīga „ Raidījums: Nespēj atstādināt tiesu izpildītāju, kurš izsola dzīvokli 76 santīmu parāda dēļ , bet kafejnīca /kokteiļbārs Chocolate&Pepper strādā ar ienākumiem un triju gadu laikā tiesu izpildītājs nespēj piedzīt no kafejnīcas nepilnus 500 latus, Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu Ls. 50 apmērā un tiesāšanās izdevumus Ls. 26,39 apmērā.
    Un kā pateicas par falsificēto un safabricēto lietu , piem. D.Plūmem pateicībā par veiktajām darbībām pret manu ģimeni- tiesas sēdes krimināllietā Nr.11221029115 tiek atliktas. Zemgales tiesas apgabala prokuratūras bijušajai prokurorei S.Birģelei ( vienā gadījumā Silvija Birģele 2008.gada jūnijā piesavinājusies 700 latu kukuli, bet otrā gadījumā pieņēmusi kukuli – 2001.gadā 1000 latu) tikai nosacīts sods. Noteikti, ka arī U.Arakam ,iespējams tiks novilcināta lieta un arī būs nosacīts sods. Lūk cik laba dzīve Latvijā noziedzniekiem!! Bet kā tiek paaugstināti šie falsifikatori amatos, dienestapakāpēs, kā Jelgavas Dome pateicībā par falsificēto un safabricēto lietu – izsniedz atzinības rakstus, piem.A.Freibergam, …

  2. Vel viens no miljons iemesliem,kapec Latvija ir labakaa valsts pasaulee.Noziedziba pret berniem plaukst un zel,bet vainigos nenotiesaa.KAA VAR BUT TIK INFANTILI UN DEBILI LIKUMI sajaa zeme?

  3. 2007. gada 14. augustā 1997. gadā dzimusī Diāna izgāja no mājām Dobelē, K.Barona ielā 2, bet 8. septembrī viņas mirstīgās atliekas tika atrastas netālu no dzīvesvietas.
    ————————————
    Dobeles policijas PAVIRŠĀS un NE-PROFESIONĀLĀS darbības rezultātā šī KRIMINĀLlieta par 10-gadīgās skolnieces SLEPKAVĪBU tiek muļļāta jau 8 gadus …
    Dobelē bija tik STULBI menti (nepārteicos!), kas bija NESPĒJĪGI operatīvi ar suņiem uzņemt pēdas – jau sākot no meitenes dzīvokļa … IDIOTUS formā pat ar sūdainu mietu nebija iespējams aizdzīt 1) rūpīgi izpētīt dzīvokli… kur tupēja “bezvainīgā”māte ar savu jājamveci, kurš iepriekš bija tiesāts!
    Tikai pēc 1 mēneša IDIOTI Dobelē atčoknījās, ka ir par STULBU, lai spētu izmeklēt šo krimlietu un …piespēlēja Rīgai … Loģiski, ka pa 1 mēnesi visi lietiskie pierādījumi bija jau PAGAISUŠI …
    Ja Valsts policijas vadībā 2007.gadā būtu bijis GUDRS vadītājs … Bet tur nu bija tikai tāds ģenerālis Lieljuksis (pagoni svarīgi, bet jēgas nekādas!) tad uzreiz būtu PADZĪTA Dobeles policijas vadību par ārkārtīgi LIELO NE-PROFESIONALITĀTI, kas pat šo SKAĻO krimināllietu, kas ar masu mēdiju, TV un Radio starpniecību izskanēja pa visu Latviju, NESPĒJA (krāna un smadzeņu impotence traucēja!) jau SĀKUMPOSMĀ nopietni uzsākt izmeklēšanu …
    MAZI puikas, spēlējot paslēpes, 2007.gada 8.septembrī ATRADA noslepkavoto 10-gadīgo meiteni gandrīz pēc 1 mēneša pazušanas – 100 m attālumā no meitenes mājas pilsētas centrā aiz tirgus būdām …
    Nožēlojamākais visā šajā ir tas, ka Dpbeles mentu IDIOTU dēļ slepkavas pēc 8 gadiem JOPROJĀM ir uz brīvām kājām …

    • Ja 2007.gadā VP spēja atklāt 30,8 % noziegumu visā valstī,
      tad 2006.gadā VP ģenerāļa Lieljukša un ministra Gdmaņa vadībā knapi spēja 15, 6 % noziegumu atklāt visa gada laikā!
      Lai gan policistu bija 1,5 x vairāk nekā tas ir šodien!

    • Te nu ir jāpiekrīt – nezinu cik stulbiem jābūt, lai gaišu lietu pataisītu par neatklātu …

    • Cik neapmestām jabut lai atļautos kaut ko tādu rakstit nezinot ne gramma no patiesības! Ists latvietis!!!

    • Tev gan precīzs info, tikai paslēpes netika spēlētas, jaunieši devās uz vietējo statoil 🙂

Krīgers jūsmoja par Ušakova kaķiem. Vai viņš ies politikā? (6)"Dusmīgo" Pēteri Krīgeru varētu nomainīt "diplomāts" Egils Baldzēns, taču ir arī citi interesenti
Draugiem Facebook Twitter Google+