Mobilā versija
+1.4°C
Lūcija, Veldze
Trešdiena, 13. decembris, 2017
26. aprīlis, 2017
Drukāt

Ģimnāziju problēma: vecāki jūtas kā bezpajumtnieki (14)

Foto - Ieva Čīka/LETAFoto - Ieva Čīka/LETA

Paziņojums par Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta departamenta rīkojumu vairākām valsts ģimnāzijām galvaspilsētā liegt atvērt jaunas klases 7. klašu grupā vai samazināt klašu skaitu 8. klašu grupā ir raisījis satraukumu sabiedrībā, it īpaši 6. klašu skolēnu vecākiem.

Šobrīd vairāku sākumskolu vecāki, kuru bērniem skolas gaitas pēc 6. klases savā skolā būs beigušās, jūtas kā bezpajumtnieki. Bērniem, un to ir vairāk nekā 30, pēc citiem avotiem – pat ap 60, tiek liegta iespēja tikt uzņemtiem un turpināt izglītību izraudzīto Pārdaugavas ģimnāziju 7. klasēs. Satraukums ir arī citu bērnu vecākiem, jo Valsts ģimnāzijās mācās ne tikai Rīgā deklarētie un dzīvojošie bērni, bet arī talantīgie bērni no citām Latvijas vietām.

Šādi lēmumi un paziņojumi skolu vadībai un sabiedrībai būtu jādara zināmi laikus jeb vismaz gadu iepriekš, ievērojot tiesiskās paļāvības principu, nevis mācību gada beigās un dažas nedēļas pirms plānotajiem iestājeksāmeniem.

Gan pašvaldība, gan Izglītības un zinātnes ministrija nav līdz galam izvērtējušas iespējamos riskus un sabiedrības reakciju uz lēmumu valsts ģimnāzijām galvaspilsētā liegt atvērt jaunas klases 7. klašu grupā vai samazināt klašu skaitu 8. klašu grupā.

Biedrība “Vecāki par izglītību” esošajā situācijā saskata nepārdomātu un novēlotu lēmumu pieņemšanu par Eiropas Savienības struktūrfondu līdzekļu piešķiršanu. Notikušajā vainot tikai Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta departamentu nebūtu pareizi. Departaments ir izdevis diskusijas izraisījušo rīkojumu, bet par līdzekļu piešķiršanu lēma Izglītības un zinātnes ministrija. Diskusijas, darbu apjoma, laika un sagaidāmo rezultātu plānošana saistībā ar ES fondu līdzekļu apguvi valsts ģimnāziju mācību vides uzlabošanai ir notikušas krietni agrāk. Katras ģimnāzijas telpu skaits un izmērs ir zināms un ierobežots, tajā var ietilpt noteikts bērnu skaits, kā to nosaka spēkā esošie Ministru kabineta noteikumi. Gan pašvaldība, gan ministrija nav pietiekami izvērtējušas sagaidāmos riskus un iespējamo sabiedrības reakciju, galvaspilsētā liedzot atvērt valsts ģimnāzijām ierasto klašu skaitu 7. klašu grupā vai pieprasot samazināt klašu skaitu 8. klašu grupā.

Par notikušo atbildība jāuzņemas un skaidrojums sabiedrībai ir jāsniedz ne tikai RD, bet arī IZM un VARAM. No Rīgas domes un Izglītības un zinātnes ministrijas sagaidām, ka izveidojusies problēma tiks risināta tiesiski, taisnīgi un par labu skolēniem un viņu vecākiem, pašvaldībai un ministrijai savstarpēji sadarbojoties, nevis veltot viens otram neglaimojošas frāzes un publiski ķengājoties.

Biedrība, tāpat kā pārējie vecāki, gaida no atbildīgajām amatpersonām drīzu un detalizētu skaidrojumu un precīzas atbildes uz publiskajā telpā uzdotajiem jautājumiem. Iepriekš paustā Rīgas domes atbildīgo amatpersonu un Izglītības un zinātnes ministra sniegtā informācija nav viesusi skaidrību par situāciju.

 

Silvija Titova-Meija biedrības “Vecāki par izglītību” pārstāve

Pievienot komentāru

Komentāri (14)

  1. Labs ārsts izārstēs slimnieku, labs skolotājs iemācīs bērnu, un nevajag sākt iestāstīt, ka eksistē kaut kādi rajoni, kurus apdzīvo kaut kādi atpalikuši bērni.Atbildība par vidi un mācībām skolā ir pedagogu kolektīvam’. bet par kaut ko uzņemties atbildību mūsu laikos nav modē.

  2. Kur suns aprakts? Atbildēt

    Kamēr IZM būs raksturīga vien “birokrātiskā (“činavnieciskā”) kompetence”, visā citā – absolūtā nekompetence- nekas labs no tās mājas nav sagaidāms!

  3. Ļoti aplams tas rakstījums bildē – izcils skolotājs prot gan iedvesmot, gan izskaidrot, gan demonstrēt, izstāstīt, proti, prot iemācīt mācīties un iemācīties! Ar iedvesmošanu vien ir daudz un gaužām daudz par maz!

  4. Vai tā nav bērnu diskriminācija? Vai tas nav bērnu tiesību pārkāoums?

  5. Izlasot šo garo, neracionālo, taču emocionālo pasāžu, vienīgais, ko varu secināt: ārpus mūsu pašvaldības dzīvojošie pieprasa, lai Rīgas pilsēta turpinātu finansēt pierīgas pašvaldību bērnu izglītību (man aizdomas, ka labi ja Rīgas zināmāko skolu audzēkņi reāli dzīvo mikrorajonā, pārējei ir fiktīvi sadeklarējušies), jo viņi nezin kāpēc nevēlas savus bērnus sūtīt skolās, kas blakus viņu dzīvesvietai. Tas, ka centra skolas pārvēršas par rūpnīcāsm ar pārpildītām klasēm, kur pedagogs pat pie vislielākās vēlmes vairs nevar uzraudīt katra sava audzēkņa attīstību, tas šos ļaudis neuztrauc.

  6. Šī vēstule demonstrē sliktas izglītības sekas:
    “Biedība (..) gaida no atbildīgajām amatpersonām drīzu un detalizētu skaidrojumu un precīzas atbildes uz publiskajā telpā uzdotajiem jautājumiem.”
    Vajadzētu taču būt skaidram, ka precīzas atbildes var saņemt tikai uz precīzi noformulētiem jautājumiem.

  7. Vai tā nav visas izglītības sistēmas degradācija un skolēnu segregācija- kā jāsaprot dalījums labās un sliktās skolas,kurā normālā valstī vēl pastāv šāda klasifikācija.Ja kaut kas ir zemākā līmenī,tad tas ir jālabo nevis jāceļ panika,ka mans bērns netiks tā saucamajā labajā skolā,kura bieži lepojas ar citu spalvām.Izglītības ministrijai ir jāpārtrauc šī izglītības degradācija,atjēdzieties

    • Attīstītajās valstīs gandrīz visās vairāk vai mazāk izteikti pastāv skolu dalījums pēc kvalitātes, lai tie, kam māte daba nav devusi talantu, apgūtu nepieciešamo vielu, taču netraucētu talantīgākiem mācīties.

    • Tās “sliktās skolas” ir “sliktas” ,ne jau telpu un skolotāju dēļ ,bet tāpēc ka daļa izglītojamo neatbilst vidusskoļēnu līmenim,Daļai genētiski nav spēju ,daļa nav motivācijas un tāpēc spējīgie un motivētie ,nevēlas šajās skolās mācīties ,jo nemotivētie to traucē un vēl ņirgājas par tiem kuri mācās.Atlasi vajaga ,tad visiem vietas pietiks un kādu vidusskolu vajadzētu arī reorganizēt.

  8. Ko nozīmē labākās skolas tatad ja mans bērns iet piemeram mežciema pamatskolā tad ta ir sliktāka neka kāda cita rigas centra skola tad jau ir jādomā par šīs skolas darbinieku nekompetenci un viņi jāatlaiž no darba!!!!!!

  9. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la-vīzes administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =======

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. VALSTS ATZĪST UN AIZSARGĀ CILVĒKA PAMATTIESĪBAS saskaņā ar šo Satversmi, LIKUMIEM un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C.E.N.Z.Ū.R.A ir AIZLIEGTA.

    ========

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

  10. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la-vīzes administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =======

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. VALSTS ATZĪST UN AIZSARGĀ CILVĒKA PAMATTIESĪBAS saskaņā ar šo Satversmi, LIKUMIEM un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C.E.N.Z.Ū.R.A ir AIZLIEGTA.

    =======

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

  11. Normāli būtu , ka vislabākājās skolās ir daudz skolēnu un visaugstākās algas ,

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Iesniegts Kopdzīves likuma projekts…

Koalīcijas politiķu vairākums pašlaik pauž skeptisku vai noraidošu pozīciju iespējai atbalstīt iedzīvotāju iniciatīvu par Kopdzīves likuma pieņemšanu, ziņo LETA. Konceptuāli šo iniciatīvu atbalsta partijas “Kustība “PAR!”” deputāti. “Vienotībā” viedokļi bijuši gan atbalstoši, gan noliedzoši, Nacionālā apvienība neatbalsta, Zaļo un zemnieku savienība par nostāju spriedīšot pēc iniciatīvas nonākšanas Saeimā. Sabiedrības iniciatīvu portālā “Manabalss.lv” savākti 10 000 parakstu par Kopdzīves likuma pieņemšanu Latvijā. Parakstu vākšanu pirms nepilniem trim gadiem uzsāka politiķis Juris Pūce (“Latvijas attīstībai”). Viņa ieskatā likuma pieņemšanas nepieciešamību nosaka tas, ka vairums Latvijā dzīvojošo pāru jau patlaban nav laulāti, bet viņu savstarpējās juridiskās attiecības un attiecības pret valsti nav pietiekami aizsargātas. Iniciatīva attiecas gan uz pretējā dzimuma, gan viendzimuma pāriem.

Vai Latvijas Saeimā ir vieta partijai, kuras kongresā tiek lietota krievu valoda?
Draugiem Facebook Twitter Google+