×
Mobilā versija
Brīdinājums +12.1°C
Marģers, Anastasija
Sestdiena, 21. aprīlis, 2018
16. februāris, 2018
Drukāt

Gleznotāju Zemzari 90 gadu jubilejā “sveic” ar draudiem iesūdzēt tiesā (14)

Foto - LETAFoto - LETA

Uldis Zemzaris

Mākslinieks vecmeistars Uldis Zemzaris pirms savas 90. dzimšanas dienas saņēmis iespaidīgu “dāvanu” no Rīgas pilsētas pašvaldības uzņēmuma “Rīgas namu pārvaldnieks”. Māksliniekam un viņa dzīvesbiedrei Ilzei atsūtīts pirmstiesas brīdinājums par parāda saistību dzēšanu. Vēstulē norādīts, ka māksliniekam esot komunālo maksājumu parāds 249,35 eiro un likumiskie procenti 1,18 eiro, kas uzkrājušies ” līdz 2009. gada 31. martā” (citēts no vēstules – red.). Ja parādu nesamaksāšot mēneša laikā, tad tikšot iesniegts prasības pieteikums tiesā, apķīlāti banku konti, kustamie un nekustamie īpašumi.

“Smukās tūtiņās esmu sakrājis visas savas maksājumu kvītis, kas apliecina, ka mums nav neviena parāda – viss ir laikā samaksāts. Rakstnieku mājai, kur dzīvojam, kopš 2009. gada vairs nav nekāda sakara ar “Rīgas namu pārvaldnieku”, jo esam izveidojuši savu biedrību, kas rūpējas par nama apsaimniekošanu,” stāsta Uldis Zemzaris un turpina, ka laikam šis pašvaldības uzņēmums meklējot muļķus, no kuriem izspiest naudu. Mākslinieks pastāstīja, ka rakstnieku mājā pārsvarā dzīvo gados cienījami cilvēki un ka tādu pašu vēstuli esot saņēmusi arī kāda vientuļa kundze. “Tie vēstuļu rakstītāji laikam domā, ka mēs nobīsimies un samaksāsim. Ja jau tas parāds būtu, es patiešām samaksātu, bet neviens mums nespēj pateikt, kurā gadā un kurā mēnesī tas radies, tad kāpēc man būtu jāatbalsta blēži?” vaicā mākslinieks.

Ilze Zemzare nekavējoties devusies pie “Rīgas namu pārvaldnieka”, sameklējusi vēstules parakstītāju tiesvedības nodaļas juristu Aigaru Muzikantu, lai viestu skaidrību, taču tā arī neesot izdevies neko noskaidrot. Uzrakstījusi iesniegumu, kurā lūgusi norādīt parāda rašanās gadu un datumu, bet atbildi, kā norādījis jurists A.Muzikants, saņemšot pēc mēneša. “Draudu vēstulē, ko saņēmām, rakstīts, ka pēc mēneša “Rīgas namu pārvaldnieks” sniegs prasību tiesā pret mums, ja nebūsim nomaksājuši vairāk nekā 200 eiro. Tur nevienam neinteresē sniegt atbildi saprātīgā termiņā,” saka mākslinieka dzīvesbiedrene.

Sazinoties ar juristu A.Muzikantu, uzzināju, ka “Rīgas namu pārvaldnieka” vadītājs (valdes priekšsēdētājs Aivars Gontarevs -M.L.) viņam esot devis uzdevumu visiem parādniekiem izsūtīt vēstules. A.Muzikantam izsniegts parādnieku saraksts, un viņš savu uzdevumu izpildījis. “Ja kādam kaut kas nepatīk, lai pieprasa aprēķinu. To nosūtīsim mēneša laikā no iesnieguma saņemšanas brīža,” sacīja Muzikants.

Daudzdzīvokļu nama Vesetas ielā biedrības “Rakstnieku nami” valdes priekšsēdētājs režisors Arvīds Krievs pastāstīja, ka 2009. gadā, kad nama iedzīvotāji atteicās no “Rīgas namu pārvaldnieka ” filiāles “Valdemārs” pakalpojumiem, viņi savā kontā bija uzkrājuši vairākus tūkstošus latu. Dīvaini, ka iedzīvotāji tagad saņem šādas vēstules. Tas apliecina vien to, ka cilvēkiem jāglabā savas maksājumu kvītis gandrīz vai no kara laikiem, jo nezina, kurā laikā vajadzēs tās vilkt laukā, lai pierādītu, ka neesi parādnieks,” secina biedrības vadītājs.

Atgādināšu, ka pirms vairākiem gadiem “Rīgas namu pārvaldnieka” augsta ranga finanšu pārvaldes darbinieki, sagrozot grāmatvedības datus, no uzņēmuma kontiem vairākos maksājumos bija aizskaitījuši 247 000 latu. Nauda bijusi klientu maksājumi par komunālajiem pakalpojumiem. Toreiz tika aizturētas divas personas – viens darbinieks un viena privātpersona. No uzņēmuma aizplūdusī nauda bija klientu maksājumi par komunālajiem pakalpojumiem. Kaut gan toreiz uzņēmuma vadība solīja, ka uzņēmumā tiks radīta tāda kontroles sistēma, lai varētu izvairīties no līdzīgu situāciju atkārtošanās, tomēr Vesetas ielas rakstnieku nama iedzīvotājiem rodas šaubas, vai solītais ir izpildīts.

Atbilde uz par ko troksnis? komentāru

Atcelt atbildi

Komentāri (14)

  1. pirmkārt jau tur rakstits ka parāds ir lidz 9 gadam un stāsts ka no 9 gada vairs nav nekāda sakara ar namu pārvaldnieku, jau neko nemaina. reāli ļoti bieži gadās ka uzrādās grāmatvedibā kautkādi seni parādi.ja jau ir visas maksajuma kvītis tad ko šumejas? iet un liek papīrus galdā ko šumejas pa medijiem? sagribejās savas 15 minutes slavas?

  2. Komercprasījuma noilgums Atbildēt

    Ar 2010.gada 1.janvārī spēkā stājušos Komerclikuma D daļu tika noteikts, ka no komercdarījuma izrietošie prasījumi noilgst triju gadu laikā, ja likumā nav noteikts cits noilguma termiņš. Ņemot vērā, ka Komerclikuma noteikumi attiecībā uz komercdarījumiem kā lex specialis attiecināmi pret Civillikumā vispārīgi noteikto 10 gadu noilguma termiņu, tad komercdarījumiem piemērojami pirmie noteikumi.

    Šis jautājums šobrīd kļuvis aktuālāks, jo, ja Komerclikuma D daļas spēkā stāšanās dienā Civillikumā vai citā likumā noteiktais noilguma termiņš nav notecējis, bet Komerclikuma D daļa nosaka īsāku noilguma termiņu, tad piemērojams Komerclikuma D daļā noteiktais noilguma termiņš, kurš skaitāms no 2010.gada 1.janvāra. No tā secināms, ka noilguma termiņš tādiem prasījumiem no komercdarījumiem, kuri slēgti, piemēram, līdz 2010.gadam var iestāties 2013.gada 1.janvārī.

  3. NEBRĪNOS !!! Tais “varas gaiteņos” mitinās tādas “pamuļķes žurkas”,kas netiekot pie trekna kumosa ,mēģina grauzt “tukšus praulus”… vai būs tad paēduši??? Diez vai…

  4. Vai Aigaram – juristam nav kauns valkāt latvisku uzvārdu Muzikamts. Drošāk jau ņila paspārnē būtu pielāgoties saimniekam. Vai tu atvainosies maksliniekam,aigaruša muzukanķik?

  5. Vairāk nekā dīvaini Atbildēt

    Kapēc tas,pat pirms vēlēšanām, nesatrauc ne Saskaņu.ne NA???

  6. RNP ir kārtējā Ušakova/Amerika afēristu kompānija, kura nodarbojas ar pilsoņu apzagšanu. Vajag no viņu pakalpojumiem kratīties vaļā.

  7. ta strada ieredni kuri sanem regularas premijas par labu darbu.jo sliktak stradasi jo vairak sanemsi

  8. Te tak viss skaidrs, cilvēkus ķer uz muļķi cerībā, ka kvītis sen izmestas. Tikai šoreiz nekā, aplauziens. Tagad vajadzētu iesniegt civiltiesisko pretprasību un arī lūgt ierosināt krimināllietu pret juridisku personu(pants ir piemeklējams), tikai kuram gan gribas tērēt laiku un naudu.

  9. “Rīgas namu pārvaldnieka” augsta ranga finanšu pārvaldes darbinieki, sagrozot grāmatvedības datus, no uzņēmuma kontiem vairākos maksājumos bija aizskaitījuši 247 000 latu. Nauda bijusi klientu maksājumi par komunālajiem pakalpojumiem.

    KAS NOTIEK?!

  10. Aptaukojušās pat smadzenes!

  11. nāves sodu zagļiem!
    p.s.
    Sprūdu par milj.zādzībām valdība uzskata gandrīz par dievu un par pusi milj. atlaiž brīvībā , ko te vēl teikt … ceru ,ka tomēr reiz zagļus pacels uz dakšām un kopā ar viņu atbalstītājiem !

  12. Spriežot no aprakstītās situācijas, godīgiem paņēmieniem pierādīt taisnību neizdosies. Cilvēki burtiski tiek spiesti vērsties pēc palīdzības pie citiem…

  13. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

Draugiem Facebook Twitter Google+