Mobilā versija
-2.2°C
Baiba, Barbara, Barba
Svētdiena, 4. decembris, 2016
9. jūnijs, 2014
Drukāt

Ikstens: pielaides nepiešķiršana Brokai rada jautājumus par SAB darba kvalitāti (6)

Foto - LETAFoto - LETA

Pielaides valsts noslēpumam nepiešķiršana tieslietu ministrei Baibai Brokai (VL-TB/LNNK) liek uzdot jautājumu par Satversmes aizsardzības biroja (SAB) darba kvalitāti, uzskata politologs Jānis Ikstens.

Šis gadījums, kas, viņaprāt, ir krietni vien sarežģītāks, nekā sākumā šķiet, liek uzdot jautājumus arī par paša SAB darba kvalitāti, ja reiz Brokai jau ir bijusi piešķirta zemāka līmeņa pielaide valsts noslēpumam.

“Nav runa par to, ka kāds ir ierauts no ielas augstā amatā, kam nekad nav bijusi pielaide. Ir darīšana ar cilvēku, kam ir bijusi pielaide. Izrādās, ka ir kaut kādi nodarījumi, kas neļauj saņemt visaugstāko,” sprieda eksperts, piebilstot, ka apsvērumiem šajā gadījumā ir jābūt pietiekami nopietniem.

SAB būtu jāskaidro sava lēmuma pamatotība, jo iedzīvotājiem būtu jāsaprot, “par kādiem grēkiem” piešķir otru augstāko pielaidi un kas ir jāizdara, lai nepiešķirtu pašu augstāko pielaidi valsts noslēpumam. “Šai iestādei ir jāskaidro savi lēmumi, ar atsevišķu vārdu nosaukšanu nepietiek,” uzskata Ikstens. Viņš gan pieļauj, ka kādā brīdī kāds noteikts informācijas daudzums par SAB lēmuma iemesliem tiks nopludināts.

Tomēr Ikstens uzskata, ka patlaban Brokai nebūtu pamata pamest ministres amatu, kamēr nav izietas visas instances, pārsūdzot SAB lēmuma par pielaides nepiešķiršanu. Patlaban arī esot grūti spriest, kādu ietekmi tas atstās uz Brokas pārstāvēto politisko spēku gaidāmajās Saeimas vēlēšanās.

Jau ziņots, ka SAB Brokai nav piešķīris pielaidi valsts noslēpumam. To šodien žurnālistiem apliecināja Ministru prezidente Laimdota Straujuma (V).

SAB priekšnieks Jānis Maizītis premjeri informējis par lēmuma iemesliem, tomēr Straujumai nav tiesību tos izpaust plašākai sabiedrībai, un viņa arī atturējās vērtēt, cik nopietni ir šie iemesli.

Broka gan pagaidām negrasās demisionēt un SAB lēmumu pārsūdzēs. Par tālāko rīcību, ja arī ģenerālprokurora lēmums būs nelabvēlīgs, viņa lems pēc tam.

 

Pievienot komentāru

Komentāri (6)

  1. Vai pārsūdzībai var būt kāda nozīme, ja ģenerālprokurors arī nerada PATEISĪBAS IEMIESOJUMU??? NEKĀDA!!! To jau izjutām Streļčenoka gadījumā, kad prokuratūras darba vērtējums šim darbonim bija ĻOTI zems, bet viņš turpina graut KNAB no iekšienes un NEVIENS viņam klāt neķeras…ARĪ PREMJERE IR KAPITULĒJUSI!!! KOMISIJU STREĻČENOKA GADĪJUMĀ NEVEIDOS… ZZS laikam ir ļoti spēcīga partija… un viņas paspārnē ir labi uzturēties…TIKKO ZZS IENĀCA VALDīBā, Tā DAUDZAS NORMAS SĀK GŪT CITU PIESKAŅU… SĀKAS VECĀ ĒRA…

  2. Maizītis klanās varas partijas priekšā.

  3. Divreiz “vienā upē” neiekāpsi !
    Tur nv petrunu.

  4. ko Ikstens zina par pielaidēm?!?!? …….jeb galma politologiem tagad ļauts bāzt degunu arī tur…

  5. … Ikstens baidas atklati novertet situaciju … saudze SAB reputaciju … jo, seit nav vairs jautajums par SAB darba kvalitati, vai kompetenci, bet kaut ko drausmigaku … un valstij draudosaku …!!

    … VIENADI VAI OTRADI tas pierada parak dzilu Kremla vai kadas citas varas INFILTRACIJU VALSTS AUGSTAKAS INSTANCES … !!!!

Aukstums šoziem paņēmis jau 29 cilvēku dzīvības; sestdien stindzinās pat -16 grādu salsAukstums šoziem paņēmis jau 29 cilvēku dzīvības, bet vēl vairāki simti ar ķermeņa atdzišanu nonākuši slimnīcā, piektdien vēstīja raidījums “LNT Ziņas”.
Draugiem Facebook Twitter Google+