Mobilā versija
+3.9°C
Hugo, Uga, Uģis
Piektdiena, 17. novembris, 2017
23. jūnijs, 2017
Drukāt

Izcirsts likumīgi. Vai arī godīgi? (12)

1. Izcirsts likumīgi. Vai arī godīgi?

1no6
Foto - Zigfrīds DzedulisFoto - Zigfrīds Dzedulis

Kalnciema pagasta iedzīvotājs Visvaldis Kamerads trešo gadu nesekmīgi strīdas ar vietējo Jelgavas novada pašvaldību, kas, viņaprāt, patvaļīgi nocirtusi daļu no viņam piederošā meža.

“Pirms trim gadiem no kaimiņiem uzzinādams, ka manā mežā trīs sveši vīri cērt kokus, izsaucu policiju un pieprasīju nekavējoties pārtraukt ciršanu, ko toreiz viņi arī izdarīja,” stāsta Visvaldis Kamerads, “likās, ka patvaļu būs izdevies apturēt. Tā kā nocirstie koki palika guļam ceļa malā, sakārtoju tos pēc derīguma, jo biju nolēmis izlietot amatniecībā – suvenīru ražošanā. Bet nedēļu vēlāk atklāju, ka patvaļa turpinās. Manis sašķirotie koki ar meža tehniku sakrauti vienā lielā kaudzē un sabojāti, bet vēlāk tika sašķeldoti un aizvesti nezināmā virzienā. Kad otrreiz izsaucu policiju, lai noziegumu apturētu, tā atteicās ierasties.”

  1. Izcirsts likumīgi. Vai arī godīgi?
  2. Mežs braucējiem skrāpējis sānus
  3. Atsaucas uz likumiem
  4. Zaudējumu pieprasījums nokavēts
  5. Nav kam prasīt atbildību
  6. Vienīgais vainīgais...

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. Pasaules futbola čempionātā Krievijas likumsargiem
    būtu 1.vieta, Latvijas – 2.vieta.

  2. ņem piemēru no “valsts” – pēc “kadastra vērtībām” uzliek nodokļus un citas baronu izdarības.

  3. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  4. Jautājuma izskatīšanas vai pārsūdzēšanas termiņu var sniegt atjaunot. Jā bija kas nokavēts – tad varēja prasīt termiņu atjaunot. Neredzot dokumentus, grūti ko spriest precīzi, bet ne jau savā vārdā, es domāju – personīgi no sevis tak Ilmārs ar firmu līgumu neslēdza ? Ja iemesls bija ceļš – tad tas tak nav privātīpašums un, ja runa par pašvaldībai piederošu ceļu – tad tak slēdza līgumu pašvaldības vārdā ?
    Izcirsts ne tikai negodīgi, bet īstenībā arī pretlikumīgi, un īpašnieks nebija brīdināts un arī saskaņots ar īpašnieku nekas nebija.

  5. Jautājuma izskatīšanas vai pārsūdzēšanas termiņu var sniegt atjaunot. Jā bija kas nokavēts – tad varēja prasīt termiņu atjaunot. Neredzot dokumentus, grūti ko spriest precīzi, bet ne jau savā vārdā, es domāju – personīgi no sevis tak Ilmārs ar firmu līgumu neslēdza ? Ja iemesls bija ceļš – tad tas tak nav privātīpašums un, ja runa par pašvaldībai piederošu ceļu – tad tak slēdza līgumu pašvaldības vārdā ?

  6. Man Baldonē notika tieši tas pats- bez paziņošanas izzāģēja 12 metrus platu trasi, kaut reāli vajag vienas mašīnas platumam. Aizbēra esošos grāvīšus gar ceļmalu, citus neizraka. Krūmi jau sāk ieaugties…
    Visus alkšņus un ozolus savāca sev…
    Arī ne ar pušplēsta vārda neieminējās, ka zāģēs manu mežu, vai negribu pats izzāģēt.

  7. nav par ko kašķeties? Atbildēt

    cik saprotams tad iztirita ceļmala un pec raksta spriešot krumu tur bijis nu maksimums kubiem 10 šķeldas.tātad reāli var iet runa par nu 25-30 eiro skādi un vispār tie krūmi bija pienakums pašam īpašniekam nocirst, ko saimnieks nav izdarijis, slinkuma vai skopuma dēļ. ja iereķina samaksu par darbu tad ka saimniekam vel nav pašam jāpiemaksā par viņa vietā veikto zemes sakārtošanu

    • Tā ir. Kad beidzot sakàrtos šo ceļmalu lietu ? Varbūt vajadzētu palielinàt nodokli tiem īpašniekiem kas nekopj gar pašvaldības ceļiem ,bet kas kopj -samazināt…..un arī pašvaldība nekopj pati savus ceļus…..

      • Visas lietas ir jākärto likumā paredzētā kārtībā. Pirmkārt īpašnieks bija jāberīdina un jānoskaidro, vai ceļ,alas tīrīs -ats saviem spēkkem un līdzekļkem.

        Ja īpašnieks atsakā, vai -vsaskaņā ar noslēgto līgumu – noteiktajā termiņā neuzsāk sakārtošanas darbus – tad jämeklē cits risinājums, kuram jau līgumā būtu jābūt atrunātam.

        Un mašīnu sānus parasti skrāpē krūmu zari , bet ne koku stumbri un šajā gadījumā var saprast, ka koki izzāģēti un krūmi palikuši – tas redzams foto.

        Konkrētajā gadījumā pret īpašumu un īpašnieku ir pārkāpts viss, ko vien var pārkāpt – arī likums ir pārkāpts, jo nebija ne brīdināts īpašnieks, ne saskaņots ar īpašnieku..

      • Visas lietas ir jākärto likumā paredzētā kārtībā. Pirmkārt īpašnieks bija jāberīdina un jānoskaidro, vai ceļ,alas tīrīs -ats saviem spēkkem un līdzekļkem.

        Ja īpašnieks atsakā, vai -vsaskaņā ar noslēgto līgumu – noteiktajā termiņā neuzsāk sakārtošanas darbus – tad jämeklē cits risinājums, kuram jau līgumā būtu jābūt atrunātam.

        Un mašīnu sānus parasti skrāpē krūmu zari , bet ne koku stumbri un šajā gadījumā var saprast, ka koki izzāģēti un krūmi palikuši – tas redzams foto.

        Konkrētajā gadījumā pret īpašumu un īpašnieku ir pārkāpts viss, ko vien var pārkāpt – arī likums ir pārkāpts, jo nebija ne brīdināts īpašnieks, ne saskaņots ar īpašnieku..

        Nav īsti saprotams – kāds tieši dokuments apliecina, ka īpašnieks nav termiņā iesniedzis pārskatīt, vai pārsūdzēt….Vai vispār ir tāds dokuments kurā noradīts pārsūdzēšanas termiņš ?

        Raksta autors nav akcentu licis uz faktu, ka likums tiešām ir pārkāpts…rakstā vairāk par pašu izciršanas faktu runāts…

    • Cita makā nauda nav jāskaita. Tomēr izskatās, ka krūmi ir atstāti un tieši krūmi bojā mašīnas…
      Izcirsti ir tieši koki.

      • ceļmala ko izzāģeja ir tā ar suņuburkšķiem aizaugusī, pats “mežs”ir tie šķidrie krūmiņi ko redz foto. izlasi taču rakstā kāda izmera “koki”tur bijuši

VID atlaidis 10 darbiniekus (2)Valsts ieņēmumu dienestā (VID) šogad uz ierosināto disciplinārlietu pamata no darba atbrīvoti 10 darbinieki.
Pasaulē
Draugiem Facebook Twitter Google+