Mobilā versija
Brīdinājums +20.4°C
Maksis, Maksims, Raivis, Raivo
Pirmdiena, 29. maijs, 2017
14. aprīlis, 2016
Drukāt

Atis Klimovičs: Kam bija nepieciešama ieroču žvadzināšana Kalnu Karabahā? (11)

Foto - AFP/LETAFoto - AFP/LETA

Dažas dienas ilgusī karadarbība Kalnu Karabahā, pavisam negaidīti iesākusies, tikpat ātri arī pierima, jo abas puses – azerbaidžāņi un armēņi – pārsteidzoši vienprātīgi sapratuši, ka labāk tomēr vienoties par ugunspārtraukšanu un savstarpēju konsultāciju sākšanu. Visticamāk, militārajai akcijai nebija mērķa izdarīt nopietnu uzbrukumu, izstumjot pretinieku no viņa kontrolētās teritorijas. Par to liecina arī ne pārāk lielu spēku izmantošana, lai gan zināms nopietnības iespaids tika radīts, jo lokālajās kaujās tika izmantoti tanki, lielgabali un notriekti pat pāris helikopteri. Ja tā, vērts pakavēties pie atbildes uz jautājumu – kam bijusi nepieciešama šī neilgā ieroču žvadzināšana ar kritušajiem abās pusēs? Vispirms jau abu konfliktā iesaistīto pušu – Armēnijas un Azerbaidžānas – augstākajiem vadītājiem, kas aizvadītajā nedēļā guva iespēju izrādīt savu nelokāmo gribu un patriotismu, vadot savas valstis “taisnīgajā cīņā”. Un ar to panāca iespaidu – vismaz Erevānā nebija jānopūlas ar brīvprātīgo pulcēšanu, kas vēlētos piedalīties dzimtenes aizstāvībā. Tas pats sakāms par Baku, kur valdošais autoritārais valdnieks Ilhams Alijevs ar savu stingro valodu televīzijas kameru priekšā atstāja iespaidu uz daudziem vienkāršiem vēlētājiem savā valstī. Zināms, ka situācijā ar klibojošu ekonomiku un aizvien lielāku skaitu ar dzīves apstākļiem neapmierinātu pilsoņu par ērtāko tiek sameklēts tieši ārējais ienaidnieks. Tad pilsoņi pat negribot aizmirst par savām “piezemētajām” problēmām.

Abu pušu turēšanās pie savas patiesības arī turpmāk neļaus nonākt pie kaut kāda risinājuma, nolemjot neveiksmei visas sarunas nākotnē. Tas nozīmē iesaldēta konflikta turpināšanos, no kura zaudējumi ir abām pusēm – kā armēņiem, tā azerbaidžāņiem. Slēgta robeža bez saimnieciskajiem kontaktiem papildus apgrūtinājusi izaugsmi jau tā ne pārāk izcilus ekonomiskos rādītājus sasniegušajās valstīs. Tas ir jau pārlieku sen no pudeles izlaists džins, ko iedabūt atpakaļ nav iespējams. Kāda vairs jēga no sarunām, ka situācija šajās Dienvidkaukāza valstīs būtu pilnīgi atšķirīga, ja pagājušā gadsimta 80. gadu nogalē un 90. gadu sākumā abas nācijas nebūtu ļāvušās provokatīvajiem aicinājumiem atrisināt “pazemojošo” nacionālo jautājumu vardarbīgā kārtā. Tik vien tāda, lai iztēlotos, ka tas būtu devis lielus ekonomiskos labumus abām jaunajām valstīm pēc Padomju Savienības sabrukuma. Bet, tā kā notika tieši pretējais, tika pieredzēta savstarpēja slepkavošana un karadarbība, ieguva trešā puse jeb vecais impērijas centrs Maskava. Zinoši eksperti atgādināja par prasmīgi lietoto “skaldi un valdi” politiku, kas izpaudās arī ieroču piegādēs. Vienai pusei – azerbaidžāņiem  – Krievija pārdeva lidmašīnas un tankus, bet armēņiem – pretgaisa sistēmas un lielgabalus. Tas pats arī tagad – Krievijas premjers Dmitrijs Medvedevs norādījis, ka Maskava pārdošot ieročus abām pusēm.

Taču ienākumi no ieroču piegādēm ir tikai daļa no Kremļa ieguvumiem, pats galvenais ir nezūdošā kontrole kā pār Baku, tā pār Erevānu. Saspīlējums šo valstu starpā – turklāt tagad labi redzams, ka nav grūti gruzdošajās oglēs iepūst jaunu spēcīgu liesmu, – tikai palīdz Kremlim. Turklāt ļauj paturēt savu ietekmi ne tikai šajās divās valstīs, bet spēlēt noteicošo lomu visā Kaukāzā. Arī Gruzija iegūtu, ja tās kaimiņos savu neatkarību nostiprinātu kā Armēnija, tā Azerbaidžāna. Diemžēl ir par ko padomāt arī Eiropas Savienībai – konflikti šajā reģionā var pārvilkt svītru pāri ilgi lolotajiem energoresursu piegāžu projektiem uz Eiropu, apejot Krieviju.

Pievienot komentāru

Komentāri (11)

  1. Viennozīmīgi, ka ļauno spēku perēklis – kremlis vienmēr ir bijis un paliek agresiju, karu, konfliktu un ieroču biznesa centrs! To Kļimovičs varēja nerakstīt, jo to zina un saprot visas tautas , kas robežojas ar krieviju!

  2. Nav izslēgts, ka A.Klimovičam galvā ir implantēta ROM (Read Only Memory) ar saturu- jau kaut kur šauj, vainīgs ir Kremlis. Man gan šķiet, ka šoreiz Alijevu uzkūdīja radnieciskāTurcija.

  3. Šoreiz A.Klimovič ir galīgās usnēs iebraucis …ne vienmēr notikumam vai atgadijumam kājas aug kremī.Uzliesmojumam ir Azerbedžānas iekšējo problēmu drošibas vārstulis ,jaaceras ka Alijevs atšķirībā no Armēnijas valdības ir autoratīvs ! Valsts ienākumu lauvas tiesu 70% veido nafta ,cenas kritums izraisa ienākumu kritumu un sociālās spriedzes pieaugumu sabiedrībā ! Naudas devalvācija 30% !

  4. čeka tev poti iedeva? Pasaulē viss ir ļoti vienkārši un VISU nosaka ekonomiskas intereses, tam kalpo arī visas reliģijas……………

  5. Kāpēc tad tajā Kalnu Karabahā sākās tas tracis, ja tas īsti nevienam nav vajadzīgs?

  6. Kaukāza konfliktos līst iekšā no malas un steigties “būt kāda pusē” ir pilnīgs nonsens !

  7. Kaut arī Azerbaidžāna ar krievu ieročiem ir jūtami spēcīgāka,Armēnija ar tiem pašiem krievu ieročiem ir spējīga pamatīgi izpostīt azerbaidžāņu naftas atradnes.Krievija būtu izdevīga naftas cenu celšanās šāda scenārija gadījumā.

  8. Корни этого конфликта растут из глубого прошлого. Уже более ста лет конфликт то затухает, то разгорается. В горах так всё переплетено и запутано, когда на одной горе армянское село, а на другой через ущелье азербайджанское, и причиной войны может быть и неосторожное слово и украденная коза. Это только у автора всё просто, и только Россия всегда виновата во всём. Автор сознательно не упоминает другого регионального игрока – Турцию, сильного и амбиозного игрока, у которого всегда были свои интересы на Кавказе.

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Nodokļu reformas ēnā

Nevienlīdzības plaisa pletīsies vēl?

Eiropas Komisija šonedēļ publiskojusi atzinumu par Latvijas plānotajām nodokļu reformām, norādot arī uz nepilnībām. Citstarp EK aizrāda Latvijas valdībai, ka pārāk maz tiekot darīts, lai samazinātu ienākumu nevienlīdzību un pārliktu nodokļu slogu no darbaspēka uz patēriņu, nekustamo īpašumu un kapitālu. Izskan arī viedokļi, ka no nodokļu izmaiņām lielāku labumu gūs uzņēmēji, arī mājsaimniecības ar vidējiem un lieliem ienākumiem, bet ne mazturīgie. Iepriekš arī Pasaules banka aicinājusi Latvijas valdību ieviest progresīvo iedzīvotāju ienākuma nodokli, lai mazinātu plaisu starp bagātajiem un trūcīgajiem Latvijā. Bankas speciālisti izstrādājuši konkrētu piedāvājumu, kur nodokļu slogs mazo algu saņēmējiem būtu mazāks nekā turīgākajiem iedzīvotājiem. Tomēr šie ieteikumi netiek ņemti vērā, jo esot politiski grūti īstenojami.

Vai atbalstāt obligātās veselības apdrošināšanas ieviešanu?
Māris Antonevičs: Nevari vairs izturēt? Ej balsot! (11)Vēlēšanu iecirknis nav Pelnrušķītes balle, kur meklē īsto un vienīgo, tā ir vieta, kur paust savu politisko nostāju
Māris Zanders: Nomenklatūras psiholoģija nav mainījusies (10)Pārdomas pēc Aivara Lemberga parādīšanās vairākās 
pirmsvēlēšanu debatēs
Uldis Rutkaste: Nodokļu reforma jāturpina! (4)Budžeta deficīts nodokļu pārmaiņu rezultātā nebūs tik augsts, kā lēš Eiropas Komisija.
Draugiem Facebook Twitter Google+