×
Mobilā versija
+16.8°C
Mirta, Ziedīte
Piektdiena, 20. aprīlis, 2018
15. septembris, 2016
Drukāt

Izravēsim neiederīgos vārdus! (6)

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

Mēs daudzkārt uztraucamies par piesārņotu latviešu valodu. Taču ir cilvēki, kas par to nemaz neuztraucas un arī nedomā par to, vai paši runā pareizi vai nepareizi.

Ja paklausāmies tajos, kurus intervē radio vai TV, tad bieži dzirdam, ka latviešu valoda ir piesārņota gan ar t.s. liekvārdiņiem (“šis te” visos iespējamos locījumos un skaitļos, nevietā teiktu “ēē” u.c. ), gan arī ar svešiem, it kā latviešu valodā pieņemtiem vārdiem (foršs, glamūrs, suicīds, šopings u.c.), izspiežot no lietošanas latviešu vārdus. Ar prieku varam ieklausīties tādu personību kā Jānis Stradiņš, Guntis Eniņš runā – tur neko tamlīdzīgu mēs nedzirdēsim. Latviešu valodas vārdu aizstāšana ar latviešu valodai svešiem vārdiem noved pie valodas noplicināšanas un padara to nabadzīgu. Tas izpaužas kā latviešu valodas devalvācija. Kā spilgtākais piemērs te minama kāda sportista izteikšanās intervijā televīzijā par savām sajūtām, kuru raksturošanai viņam bija tikai viens vārds – “forši”, kuru vienīgo daudzas reizes atkārtoja.

Pareiza latviešu valoda ir mūsu pašu ziņā. Tas attiecas ne tikai uz valodu, bet arī uz latviskumu, šajā jēdzienā ietverot mūsu savstarpējās attiecības, vārdu došanu bērniem un vēl daudzus citus jautājumus.

 

Edgars Vimba

Pievienot komentāru

Komentāri (6)

  1. Sensenos laikos “forši” skaitījās nepieklājīgs vārds latviešu valodā. Nodziedot mammai tikko pagalmā iemācītu pantiņu “Nekas nav tik forš, kā kartupels ar dorš” ,dabūju krietnu rājienu par to “forš”. Bet tagad mani kaitina un reizē izraisa šaubas,vai kļūdos es izpratnē par salikteņiem,vai citi spītīgi turas pie sava . Runa ir par paraOlimpiešiem.Taču nopietnos medijos ir paraLimpieši!!! Tad jau iznāk – pirms nupat pabeigtām spēlēm bija Limpiskās spēles ,kurās piedalījās mūsu Limpieši . Kā tad īsti ir?

  2. Mani vecvecāki bija pārvāciskoti (feini, mutere utt.) vecāki pārkrievoti .. Un jaunā paaudze, pārangliskoti. Vienkāršus vārdus pārvēršot mēli mokošos vārdos piemēram – performance (priekšnesums) suicīds( pašnāvniecisks) ofensīva (uzbrukums) curkumcīzija(šņik!) un tā tālāk

  3. Turpini DEVALVĒT!

  4. Lielakie latviesu valodas piemeslotaji ir mazizglitotie zurnalisti.

  5. Dotā momentā viennozīmīgi piekrītu teiktajam,bet nav taču izstrādāts mehanisms šo vārdu izravēšanai

    • Taisnais,Taisnais,Tu taču pats lieto sen nopelto un izskaužamo ” dotā momentā”.Hm…! Esmu šo tulkojumu no krievu valodas pamanījusi policijas lietojumā,diemžēl uz katra soļa tas dzirdams,re, kā pielipis.Sie vārdi jāravē katram pašam.

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Likumprojekts “LELB – vienīgie īstie luterāņi”

Vairāki Saeimas deputāti iesnieguši likuma labojumus, lai noteiktu, ka valsts atzīst Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas (LELB) darbības nepārtrauktību Latvijā un ka LELB ir vienīgā tiesību pārmantotāja luteriskajai baznīcai, kas darbojās Latvijā līdz 1940. gadam.

Pašlaik spēkā esošo LELB likumu plānots papildināt ar preambulu, kurā būtu noteikts gan augstāk minētais, gan tas, ka LELB izveidojusies luteriskās reformācijas kustības ietvaros 16. gadsimtā, darbību sākusi pirms Latvijas dibināšanas un nepārtraukti darbojusies Latvijā arī okupāciju laikā. Grozījumi likumā paredz vēl vairākas citas izmaiņas. Likumprojektu sagatavojusi LELB Tiesību komisija un apstiprinājusi baznīcas Bīskapu kolēģija. LELB pārstāvji vērsušies pie 12. Saeimas deputātiem ar lūgumu parakstīt šo likumprojektu.

Taču Latvijas Evaņģēliski luteriskā baznīca ārpus Latvijas (LELBĀL) pauž uzskatu, ka piedāvātie grozījumi nepamatoti ierobežo baznīcas draudžu pašnoteikšanās tiesības. Likumprojekts esot izstrādāts bez konsultācijām ar citām luterāņu baznīcām Latvijā. LELBĀL norādīja, ka patlaban Latvijas teritorijā un ārpus tās darbojas trīs luterāņu baznīcas un to draudzes kā tās LELB pēcteces, kuras darbību pārtrauca Otrais pasaules karš un sekojošā okupācija. Līdz ar to būtu pareizi vienoties par baznīcu līdzvērtīgu sadarbību, nevis netaisni izcelt vienas absolūtu prioritāti, uzskata LELBĀL.

Vai ir pareizi Likteņdārza zemi nodot valsts īpašumā?
Draugiem Facebook Twitter Google+