Foto: AFP/LETA

Kā vērtējat lēmumu aizliegt kanāla “Rossija RTR” retranslēšanu? 49

Kopš pirmdienas stājies spēkā Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) aizliegums retranslēt un izplatīt TV programmu “Rossija RTR” Latvijas teritorijā sešus mēnešus. Šī kanāla izplatīšana uz trīs mēnešiem bija liegta arī 2014. gadā. Kā šo aizliegumu vērtē kabeļtelevīzijas pakalpojuma sniedzēji Latgales reģionā?

Reklāma
Reklāma
VIDEO. Kāpēc gurķus tin plēvē? Atbilde tevi pārsteigs
NATO admirālis atklāj, vai ir pazīmes, ka Krievija tuvākajā laikā plāno iebrukt kādā no NATO valstīm
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 55
Lasīt citas ziņas

Juris Maskalāns, SIA “Scintilla” vadītājs: “No vienas puses, lēmums ir saprotams un atbalstāms, jo Latvijai jāaizsargā sava informācijas telpa, bet, no otras puses – mani neapmierina veids, kādā līdz šim pārvaldošās organizācijas nodarbojušās ar kanālu slēgšanu. Šis lēmums ir kaitējošs legāli strādājošiem operatoriem, jo visiem tirgus dalībniekiem nav vienādas izejas pozīcijas – ir ļoti daudz puslegāli un pilnīgi nelegāli operatori, kurus neviens neuzrauga. Abonentam ir pilnīgi vienalga, kas piegādā signālu – viņš maksā naudu un izvēlas to, kas piedāvā attiecīgo saturu. Ja mēs būsim bez šī kanāla, klients pieslēgsies konkurentam. “Rossija RTR” noteikti bija desmit visvairāk skatīto kanālu sarakstā. “Rossija 24” un “Russia Today” nekad neesam iekļāvuši savā piedāvājumā, jo, mūsuprāt, tie ir propagandas kanāli. Nelaime ir tā, ka lielu daļu kanālu to izplatītāji piedāvā vienā pakā. “Rossija 24” iet kopā ar “RTR Planeta” u. c. kanāliem, līdz ar to mums jāpērk visu vai neko. “RTR Planeta” skatās vecāki cilvēki, kurus vairāk interesē seriāli vai filmas, un daudziem tagad jāskaidro, ka ne jau mēs slēdzam to kanālu. Situācija Latgalē ir tāda, kāda ir. Ja būtu iespēja strādāt auditorijai, kurā nebūtu pieprasījums pēc šiem kanāliem, būtu ļoti priecīgs – varētu izslēgt lielāko daļu Krievijas kanālu. Taču realitāte ir cita.”

Ilga Liepniece, telekomunikāciju uzņēmumam “Dautkom” piederošā portāla “grani.lv” redaktore: “Mūsu attieksme pret “Rossija RTR” slēgšanu ir negatīva, jo lēmuma izpilde ir uz mūsu pleciem. Tas nozīmē, ka cilvēki vaino mūs, neapzinoties, ka mēs nepieņemam šādu lēmumu. Tie, kas skatās satelīttelevīziju un nelegālo televīziju, turpinās skatīties šo aizliegto kanālu un palielināsies viņu abonentu skaits. Te katrs otrais iedzīvotājs zina, kur piezvanīt, lai uzliktu satelīt­antenu. Iepriekš šī kanāla slēgšanas dēļ mūsu auditorija kritās apmēram par 3%. Ņemot vērā, ka šī brīža aizliegums sakrīt ar “TV5” slēgšanu un “Rossija RTR” aizlieguma termiņš ir ilgāks, paredzam kritumu līdz pat 10%. Ja mēs iepriekš zinātu, ka kanāls aicinās uz karadarbību kā “Rossija RTR” gadījumā, mēs noteikti vispār neiekļautu šādu kanālu savā piedāvājumā. Mēs esam par to, ka jāstrādā saskaņā ar likumu. Taču vienlaikus vēlētos, lai kanāla aizliegums attiektos pilnīgi uz visiem tirgus spēlētajiem.”

CITI ŠOBRĪD LASA

Vjačeslavs Ščupaks, SIA “Starnet” vadītājs: “Mēs nodarbojamies ar sakariem, nevis politiku, mans galvenais uzdevums ir piedāvāt cilvēkiem to, ko viņi grib, un nopelnīt arī naudu. Nezinu, ko NEPLP tajā kanālā atrada, bet, ja atrada ko nelikumīgu, tad mēs nerādīsim. “Rossija RTR” mēģināsim aizvietot ar kādu citu kanālu, kas ir diezgan vienkārši izdarāms. Cilvēki pagaidām nav sūdzējušies par iztrūkumu, redzēsim, kā būs turpinājumā.”

Aija Polovinska, SIA “KTV Universs” vadītāja: “Šaubos, vai šis lēmums būs efektīvs, jo iepriekš līdzīgs lēmums arī neko nedeva. Grūti teikt, kā vajadzētu labāk rīkoties – tur padomē sēž cilvēki, lai viņi arī domā. Mums vispār nav daudz abonentu, bet, tā kā te ir Latgale, daudzi skatās televīziju krievu valodā. Nebūs viens kanāls – būs cits. Nedomāju, ka būs kāda liela starpība. Ja cilvēkam ir satelītantena, viņš vispār var uztvert, ko vien grib. Šodien tas kanāls ir labs, rīt – izrādās, ka parādījusies propaganda. Katrā kanālā ir propaganda – arī latviešu kanālos.”