Mobilā versija
Brīdinājums +14.7°C
Ilvija, Marlēna, Ziedone
Trešdiena, 24. maijs, 2017
11. maijs, 2017
Drukāt

Guntis Ščerbinskis: Ar kādu mērķi pašvaldību listēs piesedz rūdītus čekistus? (11)

Foto: LETAFoto: LETA

Šajās dienās uzzinājām, ka gaidāmajās vēlēšanās par varu Ventspilī cīnīsies arī viens bijušais PSRS Valsts drošības komitejas (VDK) struktūras štata darbinieks, bet Salaspilī – kāds Latvijas kompartijas (LKP) biedrs, kurš partijā darbojies arī pēc 1991. gada janvāra.

Likums skaidri noteic, ka personas ar šādu biogrāfiju nevar pretendēt uz vēlētiem varas, tostarp pašvaldību amatiem. Tomēr, izrādās, uz abiem iepriekšminētajiem kandidātiem šī norma neattiecas. Šīs personas ne tikai nesaņems sodu par to, ka būtībā pretlikumīgi pieteikušas savas kandidatūras un nav atklājušas šos būtiskos biogrāfijas traipus, tās netiks arī svītrotas no kandidātu sarakstiem. Vēlēšanu komisiju ierēdņi šādai rīcībai jeb, pareizāk sakot, bezdarbībai veikli piemeklējuši attaisnojumu, proti, minētie fakti neesot apstiprināti tiesas ceļā. Var jau būt, ka šādas juridiskas interpretācijas patiešām ir pamatotas, tomēr, ja tas acīmredzami ļauj apiet likumu, jābrīnās, kāpēc atbildīgas iestādes par to neceļ trauksmi, kāpēc uz nelāgo situāciju mierīgi nolūkojas likumdevējs. Ar šo klusējošo bezdarbību faktiski tiek leģitimizēta bijušo čekistu un komunistu kandidēšana uz vēlētiem amatiem.

Klusējot akceptēta tiek arī vēlētāju muļķošana un vazāšana aiz deguna. Lai arī brīvas vēlēšanas demokrātiskā valstī nekādā veidā nav savietojamas ar viltu, maldināšanu, uzpirkšanu vai citādu balsotāju ietekmēšanu, šajā gadījumā šie principi pilnībā tiek pārkāpti. Aizbildinoties ar personas datu aizsardzību, vēlētājiem netiek atklāts, kurš kandidāts tad strādājis VDK un kurš turpinājis celt komunismu vēl pēc 1991. gada. Gan Ventspils vēlēšanu komisijas vadītāja Baiba Līdaka, gan viņas Salaspils kolēģe Silvija Zālīte klusē kā sazvērējušās, kad gribu uzzināt šo personu vārdus. Kad apelēju pie vēlētāju tiesībām zināt šos būtiskos kandidātu biogrāfijas datus, lai nebalsotu akli, tā teikt, par sivēnu maisā, abas ir nepielūdzamas kā mūris. Viņas apelē pie personas datu aizsardzības likuma, atsaucas uz konsultācijām Centrālajā vēlēšanu komisijā un ko vēl ne, tikai nez kāpēc negrib ne dzirdēt par vēlētāja tiesībām būt informētam, lai izdarītu pamatotu izvēli. Tā vietā gan Salaspils, gan Ventspils vēlētājiem 3. jūnijā faktiski jāspēlē krievu rulete ar domu – trāpīs vai netrāpīs uz “īsto”.

Vēlēšanu komisijas ar savu nostāju faktiski demonstrē valsts pozīciju šajā jautājumā. Kvēlā vēlme par katru cenu aizstāvēt kāda vēlēšanu kandidāta tiesības slēpt neērtus biogrāfijas faktus ir ne tikai nepieņemama. Tā ir diskreditējoša attiecībā uz visu vēlēšanu procesu un demokrātiju kā tādu, kas balstās informētas sabiedrības izvēlē. Turklāt šeit nav koķetēšana par kādām pikantām kandidāta seksuālās dzīves detaļām vai sensitīviem veselības datiem. Runa ir par visai sabiedrībai un valsts drošībai būtiskiem faktiem. Ja tos slēpj, tad ar kādu mērķi?

Šī situācija ļauj ar lielu neuzticību uzlūkot nesenos SAB direktora Jāņa Maizīša izteikumus intervijā lvportals.lv, kur viņš uzsver: “Jā, kartotēkā ir sabiedrībā zināmi un godāti cilvēki. Tomēr nevajadzētu uzreiz domāt, ka tie ir šā brīža politiķi vai augsta ranga amatpersonas. Lielākā daļa no tiem, kas varbūt arī sadarbojās ar VDK, centās turēties tālāk no pašreizējiem politiskajiem procesiem.” Maizītis arī apgalvo, ka visas amatpersonas, arī politiķi, esot pārbaudītas, tāpēc pašreizējo politiķu un amatpersonu vidū neesot to, kas ir kartotēkā. Tomēr nelāgā situācija, kas tagad radusies ap diviem kandidātiem, kurus ne tikai nevar svītrot no saraksta, bet kuru pagātne tiek rūpīgi slēpta no vēlētājiem, var kalpot kā zaļā gaisma arī citiem čekistiem, komunistiem, interfrontistiem, Vislatvijas glābējiem un citiem. Diez vai Latvija to var atļauties, jo sevišķi šajos ģeopolitiskajos apstākļos.

Pievienot komentāru

Komentāri (11)

  1. Bojāra kungs noskatījis sev siltu vietiņu Ādažu pašvaldībā, tāpēc arī piesauc Kaulu!

  2. Nupat intervijā bijušais Rīgas mērs lielīja Kaulu no bijušās Ādažu saimniecības, kurš aktīvi sadarbojās
    ar Gorbačovu un bija pret ATMODU (“Kaulu suņiem!”) Esot diža personība! “Ādaži” toreiz bija vieta, kur
    apgrozījās toreizējie kompartijas bosi , arī no PSRS. Bet pati saimniecība bija viduvēja un pamatā dzīvoja no komunistu specfondu naudas.

  3. IR VIENS KOMUNISTS UN VEEL VIENS VENTSPILII ,UN TAD VEEL LPSR SALDUS KOMPARTIJAS SEKRETAARS UN VAI TIKAI ? PARAUGIES VISAPKAART UN PASMAID …

  4. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze
    CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze CENZORI.la-vīze

  5. Maizītis jau vienša no savām intervijām baidīja mūs, ka tie lielie bļāvēji jau paši nemaz nezinot vai tik arī neesot maisos. Tāpēc labāk turēt mutes un zem deķa sodīties.

  6. balso par batgvardu tev izvele vai nau izveles doma….

  7. Prevencijas nolūkā Maizīša kungam jāpaaugstina atalgojums līdz tādam līmenim ,kas ļautu izmantot apsardzes firmas pakalpojumu signalizācijas ierīkošanai savai dzīves vietai.Valsts kasei tas nebūtu pārāk sāpīgi,ja kalpotu valsts drošībai.

  8. Maizīša “pazudušais” dators ir kā norakstīts no Viktora Suvorova grāmatas “Spiegošanas pamati. Kā strādāja […]”, resp., nav ne nodots, ne pārdots, ne parādīts. Nozagts. Datu nesējā nekā iekšā nebija. Ja nu maitas pretizlūkošana atklās, ka bija, tad varēs teikt, ka datus tur paši ielikuši, vai ienaidnieki ielikuši, lai diskreditētu valstij lojālu un uzticamu cilvēku. Jebkurā citā valstī “pazudušā” datora īpašnieks atkāpos vai sevi atstādinātu, vismaz līdz zagļu noķeršanai un datu nesēja atgūšanai. Taču ne pie mums.

  9. čekisti , komunisti, interfrontisti, Vislatvijas glābēji un citi jau ir pie varas un spļauj virsū likumiem un morālei !!!

    • Liela tautas daļa ļoti labi un sejā atceras augsti stāvošos komunistu partijas darbiniekus. Vien dīvaini ir tas, ka par viņu atrašanos pie varas balso jau kā brīvas Latvijas pilsoņi. Kas liek balsot par zzs, piemēram, ja skaidri zināms ka to vada lpsr komunistiskās partijas nomenklatūras darbonis? Augsti stāvoši kp biedri, kuri pamanījās uzrakstīt iesniegumu par izstāšanos līdz pareizajam datumam 1991. gadā taču tāpat bija komunisma kvēli cēlāji līdz tam daudzus gadus. Kažoka apmetēji pareizajā laikā pateicoties vēlētājiem tagad ir cienījami ļaudis?

  10. Tāpēc tiek čekistu leģitimizācija, ka cilvēkiem, kam par to jālemj, pašiem ir ar to sakars!
    Vienkārši.

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Foršs baseiniņš par miljonu…

Peldas naudā

Uzņēmums “Latgalija”, kas pieder Rēzeknes domes priekšsēdētāja Aleksandra Bartaševiča (“Saskaņa”) sievai un brālim, regulāri uzvar pašvaldības iepirkumos, ziņoja LTV raidījums “De facto”. “Latgalija” kādreiz piederējusi Rēzeknes mēram kopā ar brāli, bet, kopš Bartaševičs kļuva par domes priekšsēdētāju, viņa vietu uzņēmumā ieņēma sieva. Olgas Bartaševičas kompānija būvējusi arī Rēzeknes olimpiskā sporta centra atklāto baseinu. Tā kopējās izmaksas bija 1,13 miljoni eiro, no kā lielāko daļu – nedaudz vairāk kā 900 000 eiro apmaksāja valsts. Taujāts, vai nav saskatāms interešu konflikts, Bartaševičs raidījumam “De facto” skaidroja, ka līdz šim atbildīgās iestādes nekādas nelikumības nav atradušas. “Mani oponenti regulāri raksta sūdzības, un pagaidām viss bez rezultātiem,” komentējis Rēzeknes mērs.

Vai jāaizliedz alkohola tirgošana plastmasas pudelēs?
Māris Antonevičs: Nevari vairs izturēt? Ej balsot! (11)Vēlēšanu iecirknis nav Pelnrušķītes balle, kur meklē īsto un vienīgo, tā ir vieta, kur paust savu politisko nostāju
Par ko balsosiet pašvaldību vēlēšanās? (5)"Nebalsojot pagriežam Latvijai muguru"
Draugiem Facebook Twitter Google+