×
Mobilā versija
+13.9°C
Jurģis, Juris, Georgs
Pirmdiena, 23. aprīlis, 2018
14. oktobris, 2015
Drukāt

“Jābrīnās vai jāsmejas…” “LA” vēstuļu apskate (3)

Foto-LETA/AFPFoto-LETA/AFP

Dace Alberinga, Irēna Anšmite un vēl 137 rūjienieši nosūtījuši “LA” un arī savas pašvaldības deputātiem atklātu vēstuli bēgļu jautājumā. Viņi raksta, ka esot neapmierināti ar neziņu un nekonkrēto informāciju no valdības puses par šo problēmu un “ar pilnīgi nogaidošu un klusējošu pašvaldības deputātu nostāju imigrantu jautājumā”. Vēstules autori aicina savus deputātus katrā novada pagastā un Rūjienas pilsētā rīkot publiskas diskusijas.

Rīdziniece Austra Lija dalās pārdomās par tikumību dzīvē un dzejā: “Vai nu jābrīnās, vai jāsmejas par deputātu bariņa centieniem jauno paaudzi pasargāt no netikumības, aizliedzot skolotājām klasei uzdot analizēt dzeju, kur uzliesmo nešķīstākie no krievu valodas nešķīstiem vārdiem. Skaisti nav, bet dzejai nav jābūt skaistai. Skaistas rindiņas ar skaistām domām visbiežāk sauc par pantiņiem, kur nav sadzirdama nekāda dziļāka, nopietnāka doma. Tie skolotāji, kuri prot saviem skolēniem iemācīt saprast dzeju, ja arī tur slēpjas kāds lamuvārds, ir zelta vērti. Spēja saprast dzejas rindās izteikto ir solis uz bagātīgāku, nevis netikumīgu dzīvi. Jaunieši jau tā ik dienas sastopas ar netikumību – internetā, televīzijā, alkohola reibumā vai narkotiku murgos… Dzejā ar visiem nešķīstajiem vārdiem viņi varētu atrast glābiņu, saprast iepriekš nesaprotamo, tapt par izglītotiem, domājošiem cilvēkiem… Cik tādu varētu atrast deputātu starpā? Ir jābrīnās, kā daži no viņiem vispār uzdrīkstas uzdoties par tikumības sargiem! Vai tikumīgi darbojas tie, kuri, pie varas pielipuši kā dadži, lēnām, pacietīgi piestrādā melojot, mānot, manipulējot, lai Latvijas valsts un Rīga vērtu vārtus uz austrumiem…”

Integrācijas problēmai pievērsies Ojārs Līmežs. Ja integrācijā gribam labākus rezultātus, tad nevajag citus vainot visādos grēkos, domā lasītājs.

Pievienot komentāru

Komentāri (3)

  1. Un tad tik vien to vēstuļu bija? Ne tur jāraud ne jāsmejas, jo savu muļķību var pasniegt arī šādā veidā, bet kam mums tā?

  2. ja rīdziniece Austra Lija pastāstītu,kur viņa ir saskatījusi to ” dziļo un nopietno domu” Krivades dzejolī.Un kas tur -piemēram- būtu jāsaprot,izņemot to ,kas tur jau ir uzrakstīts.Un kāpēc viņa domā,ka tā vispār ir dzeja?

  3. negribas, negribas mācīties no CITU kļūdām !!!
    IR pieredzes IMIGRANTU sakarībā,
    IR pieredzes JĒLĪBU sakarībā.
    —-
    Tomēr ar aitas stulbumu laužās “atvērtos vārtos” !!!

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. TV tematiskās pakas

Nacionālā apvienība šonedēļ koalīcijas padomē aicināja valdību veidojošās partijas “spert izlēmīgus soļus valsts informatīvās telpas aizsardzībā”, jo “absurda situācija, ka valstij piederošais uzņēmums “Lattelecom” ar plašu Kremļa televīzijas kanālu piedāvājumu savās paketēs faktiski darbojas pretēji Latvijas drošības interesēm.”

“Lattelecom” padomes priekšsēdētājs Gatis Kokins, televīzijā diskutējot par iespējām ierobežot Krievijas propagandas TV kanālus, sacīja: “Lielākā daļa mūsu klientu – apmēram trīs ceturtdaļas klientu – izsakās ļoti negatīvi par varbūtību, ka viņu TV pamatpakā varētu nebūt šo Krievijas kanālu. Līdz ar to tīri komerciāli tas būtu absolūti nepieļaujams lēmums.” Tiem klientiem, kas vaicā, kāpēc netiek dota iespēja izvēlēties tādas paketes, kurās nav Krievijas kanālu, “Lattelecom” parasti atbild, ka lētāk no biznesa viedokļa ir iekļaut Krievijas kanālus, bet, ja veidotu kanālu paketi bez tiem, tā patērētājiem izmaksātu ļoti dārgi.

Vai ir pareizi Likteņdārza zemi nodot valsts īpašumā?
Draugiem Facebook Twitter Google+