Māris Antonevičs: Jaunais atvilnis 0
Pārsvarā komentāri ir apmēram tādi – latvieši sagribējuši krievu naudiņu, bet paši vainīgi, ka ar mums nedraudzējās un nepieklājīgi izturējās, tagad lai sēž uz diētas, lai Eiropa viņus baro!
Informācijas pārbagātības laikmetā dažādas vēstis un paziņojumi slīd garām kā gājēji lielpilsētas ielās. Lielāko daļu mēs pat īpaši neievērojam, tomēr gadās satikt arī kādu paziņu, ar kuru ātri sasveicināties, pārmīt dažus vārdus, bet varbūt pat sirsnīgi aprunāties. Garāmgājēji var piesaistīt uzmanību arī ar košu vai izaicinošu tēlu vai kādiem fiziskiem dotumiem.
Un tad vēl ir dažādi dīvaiņi, kas šādu pašu reakciju panāk ar skaļu un nepieklājīgu uzvedību, piemēram, publiski lamājoties vai kādu apvainojot.
Ja runā nevis par reālo, bet informācijas pasauli, jāteic, ka pēdējo tur ir krietni vairāk.
Pie tādiem pieskaitāms arī viens skandalozs Krievijas politiķis (neredzu nevienu iemeslu viņu te īpaši reklamēt, nosaucot vārdā un uzvārdā), kurš interneta vidē apgalvojis, ka Latvija izmisīgi cenšoties panākt, lai Jūrmalā atgriežas Krievijas popmūzikas “balagāns” “Jaunais vilnis”.
Atgādinājumam – tā rīkotāji apvainojās un izlēma, ka viņiem te nav ko darīt pēc tam, kad Latvijas ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs bija iekļāvis “melnajā sarakstā” trīs dziedātājus, kuri bija īpaši aģitējuši par Putinu un Krimu kā Krievijas sastāvdaļu.
Tolaik Krievijas propaganda negurstoši skandināja, ka nu Jūrmalai beigas, neviens te nebrauks, visi uzņēmumi bankrotēs un vispār Latvija tagad aizies bojā.
Pēc laika gan izrādījās, ka tās ir muļķības un tūristu Jūrmalā netrūkst arī bez “Jaunā viļņa”, kurš jau labu laiku bija smakojis pēc Krievijas politbiznesa netīrās naudas, ko savos komentāros atzīmējuši pat ārvalstu eksperti. “Krievijas biznesa, politikas un noziedzības rotaļu laukums” – tā savulaik kontekstā ar šo pasākumu par Latviju rakstīja britu laikraksts “The Guardian”. Nudien, būtu neprāts to visu vilkt atpakaļ.
Protams, ka pasviestā vēsts uzkurinājusi krievu soctīklu publiku un pārsvarā komentāri ir apmēram tādi – latvieši sagribējuši krievu naudiņu, bet paši vainīgi, ka ar mums nedraudzējās un nepieklājīgi izturējās, tagad lai sēž uz diētas, lai Eiropa viņus baro! (Šīs, protams, ir maigākās versijas.)
Varbūt vislabāk būtu šādai “garāmejošai” informācijai vispār nepievērst uzmanību, tajā pašā laikā gribētos arī zināt, kurš ar šiem darījumiem nodarbojas. Tad nu izrādās, ka ne jau kādi latvieši ir tie, kas “Jauno vilni” uz Jūrmalu velk, bet pats pasākuma “tēvs” Igors Krutojs sācis ilgoties un vēlējies te atgriezties, bet priekšā jau nodevīgi iekārtojusies bijusī partnere Laima Vaikule, kura izmantojusi brīdi, lai izveidotu pati savu festivālu, kas stilistiski īpaši neatšķiras no “Jaunā viļņa”.
Tā nu izvērtusies neklātienes attiecību kārtošana starp Krutoju un Vaikuli, kur pēdējā šķietami naivi bildusi, ka viņai jau nekas neesot pret to, ka “Jaunais vilnis” atkal notiek Jūrmalā, te vietas pietikšot visiem.
Krievijā ziņa ieguvusi jaunu veidolu – it kā Vaikule Latvijas vārdā aicinot “Jauno vilni” atpakaļ uz Jūrmalu.
Laiks iet uz priekšu, un tas, kas agrāk lepni tika dēvēts par “jauno vilni”, šobrīd vairāk atbilst medicīnas terminam “atvilnis”. Proti, nepatīkama organisma reakcija, ko izraisījis ilgstošs neveselīgs dzīvesveids. Krievijas ietekme Latvijā ir mazinājusies, bet tā ir atstājusi sekas, un ar tām vēl ilgi nāksies sastapties.
