Latvijā
Politika

Jautājam partijām: Vai ieviesīsiet samazināto PVN likmi visai pārtikai? 0


Ilustratīvs attēls
Ilustratīvs attēls
Foto: Dainis Bušmanis

Laikraksts “Latvijas Avīze” un portāls “LA.lv” priekšvēlēšanu laikā vērtē partiju darbus un solījumus. Meklējam atbildes uz jautājumiem, kā veidot labāku nākotni Latvijā un kas partijām un politiķiem jāpaveic nākamajos četros gados.

Īpaši analizējam šādas nozares – izglītība, veselība, labklājība, ekonomika, reģionālā attīstība, iekšpolitika, tieslietas, ārpolitika, drošības politika.

Uzdodot jautājumus, 16 sarakstus sadalījām divās grupās. Partijām, kurām ir lielāks atbalstītāju skaits, par katru nozari uzdevām 4–6 jautājumus, bet mazajām partijām – vienu.

Lasiet, ko lielākās partijas atbild uz “LA” lasītāju jautājumu:

Vai ieviesīsiet samazināto PVN likmi visai pārtikai?

Jaunā konservatīvā partija, Gatis Eglītis:

Nē, jo būs milzīgi zaudējumi valsts budžeta ienākumiem un var nebūt cerētā efekta, ja nodokļu likmes ietaupījumu lielveikali un citi starpnieki vienkārši paņems sev. Var būt atsevišķi izņēmumi, kā tas ir, piemēram, bērnu pārtikas gadījumā, tomēr arī šis nav labākais piemērs, jo no nodokļu samazinājuma iegūst visi – arī tādi, kuriem nav nepieciešamas īpašas atlaides.

Nacionālā apvienība, Roberts Zīle:

Nacionālā apvienība izvērtēs rezultātus, ko devusi PVN likmes samazināšana t. s. Latvijā raksturīgo augļu un dārzeņu tirdzniecībai, tostarp – cik tas palīdzējis iegūt tirgus daļu Latvijas ražotājiem, lai varētu precīzi definēt nākamos soļus un sagaidāmos rezultātus.

“Saskaņa”, Vjačeslavs Dombrovskis:

Kamēr budžetā nepietiek naudas ceļiem, izglītībai, veselības aprūpei, neplānojam pievērsties šim jautājumam.

“Attīstībai/Par!”, Juris Pūce:

Ir jāizvērtē, vai šogad samazinātais PVN augļiem un dārzeņiem ir devis kādu labumu Latvijas cilvēkiem. Ir pazīmes, ka tas ir tikai veicinājis augļu un dārzeņu importu no kaimiņvalstīm, taču tas ir jāizvērtē un tikai pēc tam vajadzētu lemt par tālāku samazinātās PVN likmes lietošanu.

Latvijas Reģionu apvienība, Edvards Smiltēns:

Latvijas Reģionu apvienība iestājas par atbalstu veselīgai pārtikai. LRA ir panākusi samazināto PVN augļiem un dārzeņiem. Būtiski, lai ieguvēji no samazinātā PVN būtu nevis lieltirgotāji, bet gan mūsu Latvijas ražotāji un lai tas dotu reālu ietaupījumu ģimenes budžetā.

“Jaunā Vienotība”, Arvils Ašeradens:

Nē, jo tas galvenokārt samazinātu tēriņus tām iedzīvotāju grupām, kuru pirktspēja ir lielāka.

“KPV LV”, Didzis Šmits:

Mēs ieviesīsim darbaspēka nodokļu atvieglojumus, kas samazinās pašizmaksu produkcijai.

Zaļo un zemnieku savienība, Māris Kučinskis:

Ieviešot samazināto PVN likmi Latvijas izcelsmes lauksaimniecības produkcijai, tika noteikts, ka šāds solis tiks vērtēts trīs gadu periodā. Pašreiz šāds laika sprīdis nav pagājis, bet par papildinājumiem jālemj pēc izvērtēšanas. Taču, izvērtējot trīs gadu periodu jau samazinātajai likmei, šādu iespēju nevar izslēgt.

Lasiet vēl:

Jautājam partijām: Kādu risinājumu piedāvājat nekustamā īpašuma nodokļa reformai?

Jautājam partijām: Kā risināsiet darbaspēka trūkuma problēmu Latvijā?

Partiju piedāvājumu labklājībā, demogrāfijā un “LA” vērtējumu lasiet šeit.

Partiju piedāvājumu veselības aprūpē un “LA” vērtējumu lasiet šeit.

Partiju piedāvājumu izglītībā un “LA” vērtējumu lasiet šeit.

Publikāciju projektā “Saeimas vēlēšanas 2018. Ko sagaidām, ko mums sola” finansiāli atbalsta Sabiedrības integrācijas fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par publikācijas saturu atbild “Latvijas Avīze”.

Lorem ipsum2
FOTO: Leta2

LA.lv