Foto – LETA

Juka Rislaki: Maigā propaganda jeb populisms Ušakova garā 13

Savā intervijā (LA, 13. marts) Nils Ušakovs (SC) ar priecīgu smaidu piedāvā no agrākiem laikiem pazīstamo propagandu: “Esam par to, lai notiktu starptautiska izmeklēšana visos vardarbības gadījumos Ukrainā, sākot ar Kijevu un beidzot ar Krimu.” Viņaprāt, to vajadzētu veikt EDSO. Ušakovs turpina: “Kas par bruņotiem vīriem darbojas Krimā, kāpēc Igaunijas ārlietu ministram bija aizdomas, ka snaiperus algoja jaunā vara.”

Reklāma
Reklāma
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Veselam
Neviens to pat nenojauta – pasaulē populāros kosmētikas produktos vēzi izraisošas ķīmiskas vielas 800 reižu pārsniedz normu 33
Lasīt citas ziņas

Ušakovs vai nu maldina lasītājus, vai tiešām nepārzina šo jautājumu. Šādā gadījumā jāvaicā, vai viņš, bijušais žurnālists, tiešām neseko starptautiskajiem medijiem un savu informāciju iegūst vienīgi no Krievijas?

Pirmkārt, Krievija tiešām aktīvi izplata sarunu ierakstu, kurā Igaunijas ārlietu ministrs piemin baumas, ka Kijevas snaiperi varbūt nemaz neaizstāvēja Janukoviča valdību. Ušakovs nemin to, ka jau vairāk nekā nedēļu zināms: šīs baumas neatbilst patiesībai. To avots esot bijis kāda ukraiņu ārste, kura atradās Maidana laukumā. Kad viņai jautāja, ārste atbildēja, ka neesot teikusi neko tamlīdzīgu. Maidanā visi zināja, kas bija šāvēji.

CITI ŠOBRĪD LASA

Ušakova bijušais darba devējs Pirmais Baltijas kanāls nesen izplatīja “informāciju”, ka paši lietuvieši nošāvuši upurus, kuri mira, padomju tankiem uzbrūkot Viļņā 1991. gada janvārī. Apgalvojums, ka Janukoviča pretinieki provocēdami nogalina savējos pieder tai pašai leģendai.

Otrkārt, Ušakovam gan vajadzētu zināt, ka nedz EDSO, nedz arī kādi citi starptautiskie novērotāji vismaz pagaidām Krimā netiek ielaisti. Ceļu aizšķērso vīri ar šautenēm, kuri izšāva brīdinājuma šāvienus pat pret neapbruņotiem civiliedzīvotājiem.

Treškārt, SC laikam gan ir vissliktāk informētā partija Eiropas Savienībā. Tās deputāti nobalsoja pret Saeimas lēmumu par notikumiem Ukrainā, jo “trūkst informācijas par to, kādi spēki atrodas Krimā.” Visa pārējā Eiropa zina, ka tur ir Krievijas armija. Kāds labums SC ir no Ušakova reklamētām īpašām attiecībām ar Putina partiju, kas brāļiem Latvijā nesniedz pat elementārākās ziņas?

Pēc melnā humora izklausās Ušakova teiktais, ka te “nebūs tanki, nevajag uztraukties.” Acīmredzot kaut kāda informācija Rīgas mēram tomēr ir.

Patiess populisms Ušakova garā ir brīdinājums nekritizēt Krieviju pārāk bargi, jo tas izbojās attiecības, un “vai katrs iedzīvotājs gatavs ik mēnesi šķirties no 50 eiro savas algas?” Vai šī informācija būtu smelta no Šlesera vēlēšanu programmas?

Vispirmām kārtām, Latvija ir ES un NATO dalībvalsts, un kā tāda pieder pie Krievijas agresijas kritizētājiem. Turklāt katram Krievijas pilsonim nāktos šķirties no vairāk nekā 50 eiro mēnesī, ja Putinam izdotos sabojāt un pārtraukt Krievijas attiecības ar pārējo pasauli.

Reklāma
Reklāma

Ušakovs izsaka cerīgu vēlmi, lai Ukraina “tiktu pie leģitīmi ievēlētas, demokrātiskā ceļā izveidotas jaunas varas.” Cik zināms, Ukrainai ir leģitīms, demokrātiskā ceļā ievēlēts parlaments, kas izveidoja pagaidu valdību, noteica jaunas vēlēšanas un atlaida prezidentu pēc tam, kad viņš bija ļāvis šaut uz savas valsts pilsoņiem, neparakstīja sarunu līgumu un aizbēga uz Krieviju

Iespējams, ka Ušakovam vajadzētu vairāk ieklausīties Cilēviča kungā, kurš, viņaprāt, ir “labs Eiropas lietu speciālists”…