Pēc Nila Ušakova ievēlēšanas amatā opozicionāri nolēma nefotografēties kopīgajā bildē ar saskaņiešiem uz domes kāpnēm, bet organizēja paši savu fotosesiju Rātslaukumā. Tomēr Baiba Broka (NA) šajā attēlā nav redzama, jo viņa izvēlējās pozēt vienā bildē ar Ušakovu, nevis ar pārējo opozīciju. Attēlā pirmajā rindā no kreisās: Anete Jēkabsone-Žogota (LRA/”LA”), Linda Ozola (JKP), Evita Zālīte-Grosa (JKP), Eva Mārtuža (JKP), Jānis Bordāns (JKP), Marija Belcere (JKP), Juta Strīķe (JKP), Iveta Ratinīka (LRA/”LA”), Viesturs Zeps (LRA/”LA”), Inese Andersone (“V”), Lauris Ērenpreiss (“V”). Otrajā rindā no kreisās: Oskars Putniņš (LRA/”LA”), Andrejs Žagars (LRA/”LA”), Juris Pūce (LRA/”LA”), Mārtiņš Bondars (LRA/”LA”), Sandis Riekstiņš (JKP), Ansis Ansbergs (LRA/”LA”), Juris Jurašs (JKP), Krišjānis Feldmanis (JKP), Vilnis Ķirsis (“V”), Olafs Pulks (“V”).
Pēc Nila Ušakova ievēlēšanas amatā opozicionāri nolēma nefotografēties kopīgajā bildē ar saskaņiešiem uz domes kāpnēm, bet organizēja paši savu fotosesiju Rātslaukumā. Tomēr Baiba Broka (NA) šajā attēlā nav redzama, jo viņa izvēlējās pozēt vienā bildē ar Ušakovu, nevis ar pārējo opozīciju. Attēlā pirmajā rindā no kreisās: Anete Jēkabsone-Žogota (LRA/”LA”), Linda Ozola (JKP), Evita Zālīte-Grosa (JKP), Eva Mārtuža (JKP), Jānis Bordāns (JKP), Marija Belcere (JKP), Juta Strīķe (JKP), Iveta Ratinīka (LRA/”LA”), Viesturs Zeps (LRA/”LA”), Inese Andersone (“V”), Lauris Ērenpreiss (“V”). Otrajā rindā no kreisās: Oskars Putniņš (LRA/”LA”), Andrejs Žagars (LRA/”LA”), Juris Pūce (LRA/”LA”), Mārtiņš Bondars (LRA/”LA”), Sandis Riekstiņš (JKP), Ansis Ansbergs (LRA/”LA”), Juris Jurašs (JKP), Krišjānis Feldmanis (JKP), Vilnis Ķirsis (“V”), Olafs Pulks (“V”).
Foto – Ģirts Zvirbulis

Kareivīgs sākums, vai noturēs cīņassparu 28

“Droši vien nākamā gada laikā Nilam Ušakovam vēl ne viens vien sirms mats nāks klāt,” nākamajā dienā pēc pašvaldību vēlēšanu rezultātu paziņošanas sarunā ar “Latvijas Avīzi” teica politologs Ivars Ījabs, vēršot uzmanību uz to, ka šajā sasaukumā opozīcija galvaspilsētā būs daudz agresīvāka un aktīvāka. Rīgas domes (RD) jaunā sasaukuma sēde šo prognozi apstiprināja. Mēram Nilam Ušakovam gan izdevās saglabāt amatu, bet, ja opozīcija turpinās uzvesties tāpat kā pirmajā sēdē, tad viņš ne vien nosirmos, bet paliks vispār bez matiem.

Reklāma
Reklāma
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 43
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Lasīt citas ziņas

Šķiet, politiskās cīņas asumu sajutis arī «Saskaņa»/»Gods kalpot Rīgai» (“S”/”GKR”) tandēms. Aizejošās domes pēdējā sēdē valdošie izkārtoja Rīgas domes nolikuma grozījumus, ļaujot katram deputātam strādāt arī vairāk nekā divās pastāvīgajās komitejās. Ar šādiem it kā tehniskiem grozījumiem pašvaldības valdošā koalīcija nodrošināja sev iespēju saglabāt pārsvaru visās astoņās domes pastāvīgajās komitejās. Opozīcijas frakciju “Vienotība”, Jaunā konservatīvā partija (JKP), Latvijas Reģionu apvienība/”Latvijas attīstībai” (LRA/”LA”) un Nacionālā apvienība (NA) kopīgi izvirzītais mēra amata kandidāts Mārtiņš Bondars (LRA/”LA”) šos grozījumus nodēvēja par “preventīvu kodoltriecienu” no pozīcijas puses. “Valdošās partijas ķērušās pie politiskā kodolarsenāla izmantošanas. Tas parāda gan viņu bailes no politiskās kritikas, gan nekaunības līmeni attiecībā pret vēlētājiem un Latvijas politiskajām tradīcijām.

Šķiet, “GKR” un “Saskaņas” bloks tā vien sapņo atgriezties PSRS, kur viss notika bezierunu pakļautības apstākļos, jo tā būtu vieglāk īstenot valdošo klepto­krātiju,” teica Bondars. Šos grozījumus opozīcijas frakcijas gatavojas apstrīdēt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā (VARAM) un arī tiesā – kā normatīvajiem aktiem neatbilstošus, jo tiek ignorēts proporcionalitātes princips.

Cīnās kā partizāni

CITI ŠOBRĪD LASA

Kamēr ministrija nav teikusi savu vārdu par nolikuma grozījumiem, domes opozicionāri gatavi cīnīties ar partizānu metodēm, radoši izmantojot to niecīgo instrumentu arsenālu, kas pēc nolikuma grozījumiem atlicis viņu rīcībā. Piemēram, tiesības uzdot jautājumus, pieprasīt sēžu pārtraukumus, sūdzēties VARAM un tiesā vai gluži vienkārši izstiept sēdes nogurdinoši garas. To viņi darīja jau pirmajā jaunā sasaukuma darba dienā, lemjot par jauno domes vadību. “Saskaņa”/”GKR” šim amatam bija izvirzījusi Nilu Ušakovu, bet opozīcijas frakcijas – Bondaru. Sākotnēji “Saskaņas”/”GKR” pārstāvji nobalsoja par debašu ierobežojumu līdz 30 minūtēm, bet opozīcijas pārstāvji pieprasīja vairākus pārtraukumus pēc kārtas, līdz šis ierobežojums tika atcelts.

Arī abu kandidātu iztaujāšana tika izmantota oriģināli. Pirmais deputātu priekšā stājās Bondars. Jautājumus viņam uzdeva tikai opozīcijas pārstāvji, un tie vairāk bija mērķēti nevis kandidāta redzējuma noskaidrošanai, bet līdzšinējās vadības kritikai. Noformēti aptuveni pēc šādas formulas: “Vai jūs rīkosieties tikpat nelietīgi kā Ušakovs un… iekārtosiet pašvaldības iestādēs savējos? Ignorēsiet pārkāpumus domes kapitālsabiedrībās? Vērsīsieties pret mazajiem uzņēmumiem, kas konkurē ar domes pakalpojumiem? Vilcināsieties risināt bērnudārzu rindu problēmu? Ņemsiet savu sievu par biroja vadītāju?” Un starojošs Bondars no tribīnes atbild: “Nē! Protams es tā nedarīšu, bet jums taisnība, ka Ušakovs…” (Seko garš konkurenta grēku apraksts.) Kopumā ap 40 šādu jautājumu. “Populisms. Blefošana. Viņš taču nezina, ko runā!” – vērojot šo izrādi, neapmierināti burkšķēja “Saskaņas”/”GKR” deputāti, bet paši nespēja noformulēt kaut vienu āķīgu jautājumu konkurentam. Tā vietā viņi rībināja kājas un pieprasīja pārtraukumu. Tikmēr opozīcija bija tikai iesildījusies, un, kad tribīnē kāpa Ušakovs, viņam nācās atbildēt uz teju 60 asiem jautājumiem. Iztaujāšana brīžam pārauga dzēlībās un savstarpējos apvainojumos. Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas vadītājam Jurim Kokinam, kurš vada domes sēdi līdz priekšsēdētāja ievēlēšanai, vairākkārt nācās apvaldīt iekarsušos deputātus.