Mobilā versija
+2.3°C
Visvaldis, Nameda, Ritvaldis
Svētdiena, 23. aprīlis, 2017
14. marts, 2016
Drukāt

Anda Līce: Ko politiķi nestāsta (4)

Foto - Valdis IlzēnsFoto - Valdis Ilzēns

Anda Līce

Viņi daudz ko nestāsta, un tas, ko stāsta, bieži vien nav pilna patiesība. Par ieveramo gumiju padarītais politkorektums liedz runāt, un viņi līdzīgi zīdtārpiņiem sevi pamazām ietin kokonā, no kura zīdu visbiežāk iegūst (ja vispār to iegūst) paši, nevis sabiedrība. Ja skaidru valodu nerunā politiķi, ir jārunā tiem, kuri norises pasaulē aplūko no cita skatpunkta. “Tas, kas notiek Eiropā pašreiz, ir kūka, kas izprovocējusi anarhiju. Nevajadzēja to kūku cept – aiz savas sirsnības, savas mīļās eiropeiskās demokrātijas,” intervijā žurnālam “Ir” saka režisors Viesturs Meikšāns. Ar visai nesaudzīgiem politiskiem komentāriem ne reizi vien pamatīgu vētru ar puspatiesībām pieblīvētajā publiskajā telpā ir sacēlis režisors Alvis Hermanis. Sava darba specifikas dēļ viņi cilvēkā ielūkojas dziļāk par politiķiem un sabiedriskās domas veidotājiem, turklāt viņi nav saistīti ar politisko biznesu un tas atbrīvo no politkorektuma žņaugiem. Zīmīgi, ka tieši no kultūrvēstures skatpunkta cilvēka nemainīgā daba atklājas vislabāk, līdz ar to ir vieglāk izskaidrot gan rīcības cēloņus, gan sekas.

Totalitārajos režīmos spēkā ir varas uzspiestās robežas, demokrātija uzsvaru liek uz indivīda atbildību un viņa apzinātām robežām, pie kurām daudz jāstrādā katram pašam. Tas lielai cilvēku daļai nav pa spēkam, jo mūsu daba joprojām ir kā neiebraukts zirgs. Brīvība un atbildība ir sava veida šķēres, kas zināmos apstākļos kļūst demokrātijai bīstamas, vieni tad prasa vēl vairāk brīvības, citi – vēl vairāk ierobežojumu. “Viss man ir atļauts, bet ne viss der. Viss man ir atļauts, bet nekas nedrīkst mani kalpināt,” to ir teicis nevis kāds Latvijas vai Eiroparlamenta deputāts, bet gan pirms divtūkstoš gadiem apustulis Pāvils. Sabiedrības, kuras pielūdz vienīgi pašas sevi, līdz šādam atzinumam nonākt nespēj. Padomju laiks gadu desmitiem ilgi nīdēja individuālo atbildību, kamēr tā dēvētā brīvā pasaule izdabāja cilvēka egoismam, un šodien notiekošajām kataklizmām gatavi nav nedz vieni, nedz otri. Nav brīnums, ka mēs dzīvojam ar aizgājuša vilciena jeb déjá vu sajūtu.

Līdzīgi dažam labam paviršam ārstam liela daļa politiķu sabiedrības slimības cēloņos neiedziļinās, tikai izraksta nomierinošas tabletes. Lasot žurnālu “Ko ārsti tev nestāsta”, daudzi domā: ak, labāk es to nezinātu, dzīvotu tāpat kā līdz šim, nelauzītu galvu, nepētītu pārtikas produktu sastāvu un nemainītu ēšanas ieradumus. Par ēšanu ne mazāk svarīga ir domāšana, un daudzi cilvēki tieši domāšanas ieradumus mainīt nespēj. Tā tas ir un tur neko nevar darīt. Taču tas nenozīmē, ka pārējiem nav jālauza galva, jāizdara secinājumi, publiski jāpauž savas domas un jāpieprasa no politiķiem patiesība. Bez tās demokrātija ir tikai tukša čaumala.

Pievienot komentāru

Komentāri (4)

  1. Arī Jūs, Anda, šoreiz esat uzrakstījusi tik “politkorekti”, ka nav izdevies pateikt neko…

  2. I did not ask for the content which is blocked. Why does it covers article
    artickle, which I wish to read?

  3. Kāds aizkustinošs naivums dvesmo no šī raksta!
    Alvis Hermanis “sava darba specifikas dēļ cilvēkā ielūkojas dziļāk par politiķiem”, bet politiķi ir tādi dumiķīši, nezinīši, pusaklīši, ar politkorektuma žņaugiem apkārti…. Izrādās, ka mūsu valsts ir izlaupīta un izsaimniekota tikai tādēļ, ka “Brīvība un atbildība ir sava veida šķēres, kas zināmos apstākļos kļūst demokrātijai bīstamas” un ” Tas lielai cilvēku daļai nav pa spēkam, jo mūsu daba joprojām ir kā neiebraukts zirgs.”
    Tātad atliek tikai gaidīt kad atnāks kāds, kas to mūsu dabu iebrauks (iejās) . Bet līdz tam kaisīsim uz galvas pelnus un meklēsim vainu katrs sevī. Gribas jautāt arī šī raksta autorei. Kādu vainu to galvu lauzot, viņa ir sevī atradusi? Varbūt viņa ir vainīga pie tā, ka miljards no valsts kases ( t.sk. pensiju nauda) tika iegrūsta Parexā? Varbūt viņa ir vainīga pie tā, ka šeit tiek tie migranti aicināti? Varbūt viņa ir vainīga, ka vairāk kā 100 miljoni tiks iztērēti par 55 miljoniem uzceltās VID ēkas iegādei valsts īpašumā? Varbūt viņa ir vainīga, ka “Citadele par sviestmaizi tika pārdota? Varbūt viņa ir vainīga par to miljoniem vērto galvojumu Liepājas metalurgam? Varbūt viņa ir vainīga pie desmitiem valstiski mazsvarīgu projektu realizācijas, kuros aiziet miljoni, bet medicīnai naudas nepietiek?

  4. Kāda vairs prasīšana, Atbildēt

    kāda vairs demokrātija, ja sagatavots jaunais likums par likšanu cietumā uz 10 gadiem visus, kas iedomāsies kaut drusciņ kritizēt valsts varas uzurpantus- politisko sponsoru kabatas veidojumu – “partijeļu” “lielmātes” un “lielskungus”! šie, pārstāv mazāk par 1% šīs zemes iedzīvotāju, spējuši pārvērst valstis pārvaldīšanu par kaut ko cirkam līdzīgu, bet darbaspējīgos iedzīvotājus vai nu izdzīt no valsts, palikušos nemitīgi zombējot un iedzenot arvien pieaugošā bezcerībā!

Uldis Šmits: Gribi Eiropu, gatavojies Marinai (1)Nesenā pieredze liek būt gataviem jebkādiem pavērsieniem Francijas prezidenta vēlēšanās
Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Rīga – netīrās naudas atmazgāšanas centrs

Eiropas Ārlietu padomes publicētā britu pētnieka Marka Galeoti pētījumā “Kā Kremlis izmanto Krievijas organizētās noziedzības saites Eiropā” secināts, ka Krievijā bāzētas organizētās noziedzības grupas, kurām nereti ir ciešas saites ar Kremli, dažādojušas savu darbību Eiropā, tostarp arī Latvijā, tādēļ Eiropas valstu institūcijām tās vairāk vajadzētu uztvert kā drošības, nevis noziedzības problēmu. Pētījumā izcelti vairāki Krievijas organizētās noziedzības darbības virzieni. Latvija un Kipra Eiropas kartē izceļas ar to, ka tās ir gan naudas atmazgāšanas centri, gan vietējo krievvalodīgo kopienas, kur iefiltrējas Krievijas organizētās noziedzības pārstāvji.

Vai Latvijai būtu jāiesaistās "Nord Stream 2" projektā?
Monika Zīle: Mīļoto slaktēšana (2)Mūsu dzimtās valodas jēdzienu lietošana kļūst arvien paviršāka
Draugiem Facebook Twitter Google+