Mobilā versija
+2.9°C
Elizabete, Betija, Liza, Līze
Svētdiena, 19. novembris, 2017
22. augusts, 2017
Drukāt

Viktors Deņisenko: Kremļa propagandas izgāšanās Baltijas frontē (39)

1. Kremļa propagandas izgāšanās Baltijas frontē

1no4
Foto - Karīna MiezājaFoto - Karīna Miezāja

Krievijas propaganda centīgi pūlas parādīt Baltijas valstis kā nenozīmīgas, bez ietekmes starptautiskajā politikā vai pat vienkārši – neizdevušās valstis. Tomēr lielie pūliņi, kādus Kremlis iegulda informatīvajos vēstījumos pret Lietuvu, Latviju un Igauniju, liecina, ka Baltijas valstis ir svarīgas Krievijas ārpolitiskajā diskusijā.

Iemesli ir viegli izskaidrojami. Pavadot piecdesmit gadus padomju okupācijā, Baltijas valstis tomēr ir spējušas veiksmīgi atgriezties un integrēties Rietumeiropas ģeopolitiskajā paradigmā. 2004. gadā tās nostiprināja šos panākumus ar dalību Eiropas Savienībā un NATO. Citiem vārdiem sakot, tieši tajā laikā Baltijas valstis pārgāja citā ģeopolitiskajā telpā, kuru Kremlis tik kaismīgi cenšas sev pretstatīt.

Lietuvas, Latvijas un Igaunijas panākumi ir nozīmīgi arī visai pārējai postpadomju telpai. Tas parāda, ka padomju okupācija nav nekāds ģeopolitiskais lāsts, kas padara neiespējamu liberālās demokrātijas principu ieviešanu un rietumniecisko attīstības ceļu. Protams, Baltijas valstīm, tā teikt, “paveicās” – okupācija ilga “tikai” 51 gadu. Vai tas ir daudz vai maz – tas ir drīzāk filozofisks jautājums. Taču liela nozīme bija arī starpkaru perioda pieredzei, kad šīs valstis bija neatkarīgas.

Pašlaik Krievija uzsver, ka pat padomju laikā Baltijas valstis bija sava veida “svešie”. Maskavai šī attaisnošanās vajadzīga, jo pašreizējo Krievijas režīmu pārņem šausmas, iztēlojoties, ka veiksmīgo integrāciju Rietumu pasaulē varētu turpināt arī Gruzija vai Ukraina.

Tomēr, kā jau minēju [raksta autors ir Viktors Deņisenko, politiskais apskatnieks, Viļņas Universitātes lektors], Kremļa propaganda Baltijas valstīm pievērš īpašu uzmanību. Kāpēc tā?

  1. Kremļa propagandas izgāšanās Baltijas frontē
  2. Mežabrāļi kutina nervus
  3. NATO "pie vārtiem"
  4. Kremļa kļūda

Pievienot komentāru

Komentāri (39)

  1. Ar tādu purnu savādāk rakstīt nevar!

  2. Здравейте колеги!

    • У тебя сегодня бенефис, наверное?! Всё не угомонишься никак, ворюга. Прекрати воровать чужие ники, ..!

  3. Kaut kāds grafistu sabantujs,nevis normāli komentāri..

    • Ой, на себя посмотри, чмо! Всё не угомонишься никак, ворюга. Прекрати воровать чужие ники, сука!

  4. Jei bogu, prastāku un dumjāku tipu par imperiālisma apsēstu krievu būs grūti atrast. Pat hotentots vai čukča šķiet gudrāks.

    • Негоже вору обращаться к богу, не по понятиям это. Тебе, как вору со стажом это надо знать. Оленевод хренов! Прекрати воровать чужие ники, сука!

  5. Tie krievu cūkas varētu nodarboties ar kautko konstruktīvu, nevis tikai ar imperiālismu.

    • Сам свинья, ворюга! Прекрати воровать чужие ники, сука!

      • Ruk, ruk, ruk, ķebja čūku mēris nav ķēris!!!! Skora būģet, gotovsja, zārku nopērc!

        • Эх как белочка у тебя резвится, дедуля! Не надо шутить с белой горячкой, завязывал бы пить по чёрному дедуля. А не то сопъёщься совсем.

  6. Nu nevar tas bulgārs rimties,laikam būs kāds rads Fiļam Kirkorovam,tas ar tāds špāsīgs!

    • Сам уймись, ворюга! Прекрати воровать чужие ники, сука!
      Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

  7. Izviņīķe! Centīšos vairs tik dumjus melus savā ķīniešu alfabetā nerakstīt.

    • Нет, не извеню, ты – ворюга! Прекрати воровать чужие ники, сука!
      Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

  8. Skatos,ka Sīzifs atkal veļ savu akmeni nepaguris!

    • Опять ты, ворюга! Прекрати воровать чужие ники, сука!
      Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

  9. Можно конечно и этого, мало кому известного лектора, считать великим аналитиком и экспертом. Вот только почему его мнение должно быть нам интересно? С таким же успехом, можно поймать на улице любого прохожего, и выдать его мнение за истину в последней инстанции. Не надо считать нас за тупых идиотов.

  10. Rasha-parasha ZIVOTNIJE TVARY

  11. ” Pašlaik Krievija uzsver, ka pat padomju laikā Baltijas valstis bija sava veida “svešie”. Maskavai šī attaisnošanās vajadzīga, jo pašreizējo Krievijas režīmu pārņem šausmas, iztēlojoties, ka veiksmīgo integrāciju Rietumu pasaulē varētu turpināt arī Gruzija vai Ukraina.”
    Mani sajūsmina, kad tādi apskatnieki ar tādu pārliecību stāsta par to, kas notiek Kremļa kabinetos vai to iemītnieku galvās it kā būtu domu nolasītāji. Lai kāds analītiķis kurš būtu vienalga tie ir tikai pieņēmumi, kas nav balstīti faktos, bet labākajā gadījumā intuīcijā. Sliktākajā gadījumā tā pati propaganda tikai no pretējās puses. Tas, ka Baltijas valstis pad.laikos bija svešie ir apstiprināts fakts, nevis attaisnojums.Nu un Gruzijas un Ukrainas veiksmju pieminēšana vispār izklausās pēc ņirgāšanās. Kā saka, ja ir tādas veiksmes, tad arī neveiksmju nevajag. Nekad nepiekritīšu, ka integrācija lai cik lieliskā pasaulē būtu pilsoņu kara vērta.
    “Tāpēc Maskavai bija pārsteigums, ka pēc Krimas sagrābšanas un kara izraisīšanas Ukrainas austrumos sekoja NATO mobilizācija.” Un atkal, uz kādiem faktiem pamatojas uzskats, ka Maskavai tas bija pārsteigums? Un kur tad palika tikpat pārliecinošā teorija, ka tā bija apzināta Maskavas provokācija, lai šo NATO mobilizāciju izraisītu un novērstu iekšējo neapmierinātību ar varu uz ārējo ienaidnieku? Es joprojām neticu, ka Ukrainai bija pārsteigums Krimas situācija, zinot to, ka varas maiņas brīdī Krimā atradās Krievijas karaspēks un iedzīvotāju vairākumu veidoja atvaļinātie padomju armijnieki un viņu ģimenes, bet tam, ka Krievijai būtu pārsteigums NATO reakcija jau nu vispār nekad neticēšu.
    Man izskatās šis teksts tipisks piemērs tekstam,kura uzdevums pateikt to, ko mērķauditorija(LA lasītājs) grib dzirdēt.

  12. Izgulēšu dzērumu un arī kaut ko izspļaušu šinī sakarā!

    • Jau izgulējos, bet vēl neko nevaru izpurkšķināt!
      Jāpaurbina deguns.

    • Сам проспись, ворюга! Прекрати воровать чужие ники, сука!

      Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

      • Kapēc kautkādi hieroglifi te jālasa? marš uz savu āziju prom un tur varat rakstīt ar ķeburiem. Eiropā raksta ar latīņu burtiem.

        • Не иероглифы, а кириллица! Между прочим этим шрифтом пишут в Болгарии. А Болгария, чтоб ты знал, это европейская страна, входит в ЕС, в еврозону и в НАТО! Вот и выходит, что ты дебил!

          Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

          • Tapec ari sauc par kirilicu, ka tiesi bulgaru muuki Kirils un Mefodijs macija krieviem “gramotu”. Macisana nebija nekada viegla, jo krievi bija tik stulbi, ka neko nesaprata, tapec bulgaru mukiem nacas iemacities slavu kropligo dialektu, ko sauc par to utaino cuku meeli, lai tiem kaut ko ieskaidrotu. To visu izstastija ari cekists – krievu pravoslavniju firers.

          • Когда в древнем Новгороде уже писали на берестяных грамотах, конкретно твои предки, ещё жили на деревьях. Это отчётливо заметно по твоему интеллектуальному уровню, эрудит хренов!

  13. Курш суним асти целс я не пац.

  14. Kaut tie kremļa šakāļi vienreiz aizrītos ar savu kaulu!!!

  15. Wahahaha :DDDDDDDDDD

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Trīs sociāldemokrāti…

Lai gan “Saskaņa” sevi raksturo kā “sociāldemokrātisku” partiju, viens no tās līderiem Jānis Urbanovičs braukā ar 90 000 eiro vērtu džipu. Dārgas un jaudīgas automašīnas iecienījuši arī citi “sociāldemokrātu” līderi: Nils Ušakovs un Andrejs Elksniņš.

Vai 10 gadu cietumsods par karošanu Islāma valsts pusē ir adekvāts?
Draugiem Facebook Twitter Google+