Mobilā versija
Brīdinājums +11.8°C
Agris, Agrita
Svētdiena, 24. septembris, 2017
31. augusts, 2017
Drukāt

Krievijai esam kā “naidīgi punduri”. Saruna ar Viļņas universitātes lektoru Viktoru Deņisenko (21)

Foto - Karīna MiezājaFoto - Karīna Miezāja

Pirms kāda laika interneta portālā “Newsader.com” ievēroju interesantu rakstu par Krievijas propagandu Baltijas valstīs un viltus ziņām. Sazinājos ar autoru – politikas apskatnieku un Viļņas universitātes lektoru VIKTORU DEŅISENKO –, lūdzot, vai varam to publicēt arī “Latvijas Avīzē” (raksts “Kremļa propagandas izgāšanās Baltijas frontē” publicēts “LA” 22. augusta numurā). Sarakstē atklājās, ka Viktors tieši pēc pāris dienām viesosies Rīgā, un tā bija iespēja satikties klātienē. “Kad biju pusaudzis, lasīju Krievijas avīzes un skatījos Krievijas televīzijas, kur stāstīja, ka Baltijā “apspiež krievus”. Esmu krievvalodīgais, esmu dzimis un dzīvoju Lietuvā, tātad man it kā būtu jājūtas “apspiestam”, bet es to nejūtu,” viņš sarunā atklāj vienu no iemesliem, kāpēc sācis interesēties par Krievijas propagandu. Tieši šai tēmai veltīta arī viņa doktora disertācija.

 

Kādi ir jūsu galvenie secinājumi, pētot Krievijas propagandu.

V. Deņisenko: Mana doktora disertācija bija par Baltijas valstu tēlu Krievijas medijos periodā no 1993. līdz 2009. gadam. Arī vēlāk esmu sekojis un daudz rakstījis par informatīvā kara un propagandas tēmām. Man nedaudz nācās pārskatīt savus sākotnējos pieņēmumus. Agrāk šķita, ka 90. gadu sākumā Krievijas mediju noskaņojumam pret Latviju, Lietuvu un Igauniju vajadzētu būt klaji negatīvai, jo PSRS brūk, Baltijas valstis pieprasa neatkarību, kas Maskavai diez vai varētu patikt. Pēc tam Krievijā notika politiskās pārmaiņas, tā kļuva demokrātiskāka un liberālāka, tātad arī attieksmei pret Baltijas valstīm šajā posmā vajadzētu uzlaboties, un tā atkal pasliktinās Putina valdīšanas laikā. Taču pētot šos jautājumus, es atklāju, ka aina tomēr ir cita, un, piemēram, 1991. gadā attieksme pret Baltijas valstīm Krievijā bija labāka nekā 1996. gadā, kad Putins pat vēl nebija politiskajā elitē. Tam ir vairāki izskaidrojumi. 90. gadu sākumā Krievijas prese beidzot sajuta brīvības garšu un sāka asi kritizēt varu. Tajā laikā Krievijas medijos pārsvaru ņēma demokrātiskais noskaņojums, daudz vairāk nekā kopumā tā laika sabiedrībā. Kas vēl būtiskāk – pašā Krievijā tolaik bija iekšēja pretstāve – Jeļcins un jaunie demokrāti pret tiem, kas vēlējās saglabāt PSRS, kaut vai pārveidotu. Te negaidīti veidojas savstarpējā saprašanās ar baltiešiem. Taču jau drīz šis noskaņojums sāk mainīties – Krievija pasludina sevi par PSRS “mantinieci”, bet ar laiku sabiedrība PSRS galu sāk uztvert kā, Putina vārdiem runājot, “ģeopolitisku katastrofu” – impērija ir izjukusi, pazaudētas teritorijas… Šodien mēs to ļoti labi redzam – ja Krievijā sāk runāt par Baltijas valstīm, uzreiz tiek izmantoti daudzi padomju laika stereotipi. Piemēram, nupat bija uzbrukumi filmai par “mežabrāļiem” – Krievijas propaganda cīnītājus atkal, tāpat kā padomju laikā, sauca par “bandītiem” un “fašistu līdzskrējējiem”. Attiecībā uz Lietuvu tas parādās arī, runājot par 1991. gada traģiskajiem notikumiem pie Viļņas televīzijas torņa. Padomju versija tolaik bija, ka kaut kādi “lietuviešu nacionālisti” it kā šāvuši pūlī, lai vēlāk pasniegtu, ka to it kā darījusi padomju armija. Interesanti, ka šo mītu jau 90. gados atmaskoja paši Krievijas žurnālisti. Taču tagad tas ir aizmirsts, un Maskava atkal atgriežas pie stāsta par “lietuviešu snaiperiem”, lai diskreditētu stāstu par Lietuvas neatkarības cīņu. Tāpat tiek daudz apgalvots, ka 1940. gadā Baltijas valstis brīvprātīgi iestājušās Padomju Savienībā, tāpēc nevarot būt runa par okupāciju.

 

Vai ir kādi jauni stereotipi par Baltijas valstīm?

Jā, lai gan daļēji arī tie balstās uz vecajiem. Piemēram, par krievvalodīgo iedzīvotāju tiesību pārkāpumiem. Tas gan ir balstīts uz veco naratīvu, ka baltieši vienmēr bijuši tādi nedaudz “fašisti”, tas viņiem ir asinīs… Es par to parasti runāju ar ironiju, tā kā pats esmu krievvalodīgais, esmu dzimis un dzīvoju Lietuvā. Tas vispār bija viens no iemesliem, kāpēc es sāku interesēties par Krievijas propagandu. Kad biju pusaudzis, lasīju Krievijas avīzes un skatījos Krievijas televīzijas, kur stāstīja, ka Baltijā “apspiež krievus”. Man radās tas, ko sauc par kognitīvo disonanci – it kā būtu jājūtas “apspiestam”, taču es to neizjūtu. Tad radās jautājums, ar ko te nav kārtībā – ar mani vai Krievijas medijiem? Es, protams, vairāk ticēju savām izjūtām, tāpēc es sāku rūpīgi sekot un vēlāk arī analizēt šos jautājumus.

Ja runā par citiem jauniem naratīviem, Krievijā augstu tiek vērtēta ekonomiskā pārticība, tāpēc liela daļa vēstījumu ir par to, ka Baltijas valstis ir nabadzīgas. Faktiski, tas ko angliski sauc par “failed states” (“neizdevušās valstis”). Kad 2008. gadā Lietuva un Latvija pārdzīvoja ekonomisko krīzi, varēja just, ka Krievijas mediji to pasniedz ar neslēptu prieku. Zemtekstā – redz, bez Krievijas viņi tāpat nespēj izdzīvot.

Paldies! Jūsu jautājums/ziņojums ir saņemts.

Pievienot komentāru

Komentāri (21)

  1. Atkal tas nepislonis te pieķēpājis ar saviem ķeburiem un nav viņš nekāds krievs,bet gan parastais,vulgārais sovoks!

    • Что, метазтазы начались? Осложнения от национализма? А ведь предупреждали – не расчёсывайте! Увы. Ты – вор! Прекрати воровать чужие ники, сука!

    • Аз не съм негражданин, аз съм българин

      • Даже латышь может быть негражданином, не то что болгарин! Вот так случается в этом государстве. А ты не знал. Вор, прекрати воровать чужие ники, сука!
        Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

  2. Pūķins — naidīgs pundurs Atbildēt

    Tāpēc jau mēs gandrīz visi krievus neieredzam — viņā dēļ.

  3. Kremla trolli-vau vau. Vairak tadu rakstu butu.

  4. Atraduši gan ko publicēt. LA nolaidusies zem grīdlīstes līmeņa ja jau publicē pasaules aškenazu-hazāru kaganāta naida kurinātāju ruporu, vismaz tagad skaidrs kas LA maksā naudu par naida kurināšanu starp Krieviju un Latviju.

    • Apmierinātā viedoklis ir tieši tā tēma par ko runāts intervijā . Ne tikai fakta un satura sagrozīšana ,bet to pilnīga apgriešana otrādāk .Runāts tiek par izpratni ,paziņots ,ka šī izpratne ir “naida kurināšana ” .

  5. Ну и рожа у этого “эксперда”, честное слово. Могли бы и получше сфоткать.
    Вопрос Марису. Вот для чего он это делает, кому предназначена и на кого нацелена эта статья? Если на латышскую аудиторию, то это просто пустые хлопоты, она и так вся ваша и полностью разделяет этот бред. Причём делает это радостно и добровольно. А вот русскоязычная аудитория этот портал ведь не читает, разве что отдельные исследователи. Да, и разве может это чмо быть нам интересным? Да кто о нём вообще знал то до этого? Никто!
    Читая перлы этого перца, у меня тоже наступает “когнитивный диссонанс”. Особенно, когда лектор говорит об отсутствии ущемления прав русскоязычного населения. И это он заливает мне, негражданину?! Марису и этому “эксперду” надо зарубить себе на носу: соврав хоть один только раз, хоть в малом, веры вашим словам больше нет!

    • Interesanti ,ka šis latviski lasošais ,bet kirilicā rakstošais ,kā viņš lepojas -“nepilsonis” , Pauž lielas daļas krievu ,jo” , krievvalodīgie ” teiksim ukraiņi ,vai baltkrievi ,par citiem nerunājot ,kuri nemaz tā nedomā,proti ,izsaka krievu ārkārtīgi sakāpināto iekšējo spriedzi .Atrodoties šeit viņi redz kā viņu mīļotā Krievija atkrīt trešās pasaules sastāvā ,kā ārpus Maskavas loka ,ļaudis dzīvo nabadzībā un neziņā ,kā Tālos Austrumus ar ātrumu 100 tūkstoši mēnesī pārņem ķīnieši un korejieši un kā kosmosa startos no 55% īpatsvara tā nokritusi jau uz 15% īpatsvaru pasaulē .par 92 vietu sadzīves tehnikas ražošanā nerunājot …

      • Интересно тебе, да! А ты не знал о том, что есть разница в правах между гражданином и не гражданином? Что, в самом деле? И что в законе о гражданстве до сих пор существует целая куча ограничений, в соответствии с которыми, мне гражданство не получить. Вот так! И о жизни в России, ты знаешь так же мало, как и о том, что американцы летают в космос на российских двигателях. И сплетни про наплыв китайцев с корейцами на дальнем востоке, через чур преувеличены.

        • No valsts, taču tev ļauj izbraukt?
          Vai esi arestēts?
          Kamdēļ tā mocīties?
          Kur bizness?
          Kremļa troļļiem vismaz maksā!!!

          • Из страны я могу уехать, да нет денег, да некуда ехать и незачем. Специально тебя радовать – не хочу. Я не арестован, но очень многие об этом просто мечтают. И я не мучаюсь, я – наслаждаюсь. Испытывать всеобщую ненависть, кайф непередаваемый. И увы, мне не платят. Может подскажите, где записаться?

    • Es neesmu krievs, bet es slimoju ar krievnacisma slimību.

      • Ну ты то точно не русский. А я – русский. И болеешь ты – национализмом в острой форме, уже не операбельной! Ты – вор! Прекрати воровать чужие ники, сука!

        Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! Что господа, продолжаем веселиться?! Отличная игра в «свободу слова», я пишу, вы – удаляете. И плевать на конституцию!

  6. Paldies par izsmeļošo rakstu. Tas noteikti ir jāizlasa jaunajam Krievijas vēstniekam Jevgēņijm Lukjānovam.

    • Зачем послу читать этот бред?!

      • Tādēļ ka, Jūsu ” paslalam ” zināt to ir intelektūāli vērtīgi, lai galīgi neiebrauktu auzās atgremojot maskavas murgojumus pasaulei .

        • А вы считаете этот бред интеллектуально ценным? В самом деле? Ну и уровень у вас тогда.

  7. la.lv!!!!!!!! labāk būtu apsveikuši aktieri Gunāru Placēnu 90 gados! Veco zēn, lai veselība turas!!

Policistus bruņos ar jaunām vara svilpēm (1)Policisti drīzumā tiks pie jaunām svilpēm, kā arī saņems jaunus satiksmes regulētāja zižļus. Kā liecina izsludinātais iepirkums, Valsts policija par to ir gatava maksāt līdz 11 983 eiro.
Draugiem Facebook Twitter Google+