Mobilā versija
-2.2°C
Niklāvs, Nikola, Nikolajs, Niks
Otrdiena, 6. decembris, 2016
4. decembris, 2013
Drukāt

Uldis Šmits: Nākotne pieder “Šlesera tipa” cilvēkiem? (20)

slesers_leta

Tādu jautājumu jaunās valdības sastādīšanas gaitā gribot negribot jāizvirza. Tas kaut kādā ziņā arī izriet no Jāņa Urbanoviča vēl 2011. gada sākumā sacītā, ka Valdis Dombrovskis ir “parasts grāmatvedis, kurš ir ticis augstā krēslā”. Vadoties no šīs loģikas, varētu gan piebilst, ka viņš tomēr bija nevis parasts, bet bilancspējīgs grāmatvedis, un, kā mēs zinām, šie speciālisti tiek augstu vērtēti ikvienā jomā un ikvienā valstī. Bet varbūt tieši Urbanoviča un “Saskaņas centra” izteiktās domas par Dombrovski un viņa vadītajām trim valdībām mums var noderēt par zināmiem atskaites punktiem, vērtējot neatkarību atguvušās Latvijas laika posmu, kurš iesākās 2009. gada martā, kad finanšu krīzes dēļ pārņemt varu neviens nebija ieinteresēts. Tas nozīmēja milzīgas un pirmām kārtām personiskas nepatikšanas.

Ar uzsprāgušo “Parex” dziļbumbu visvairāk saistītie politiķi sākumā iztēloja Dombrovski par ciema muļķīti, par kuru aizgūtnēm smejas Eiropas Komisija, Starptautiskais valūtas fonds un Pasaules banka. Tomēr drīz izrādījās, ka minēto organizāciju un biznesa analītiķu vairākuma viedoklis ir gluži citāds. Vismaz “The Financial Times”, “The Economist” un vēlāk īpaši SVF vadītāja Kristīna Lagarda apgalvoja, ka Latvijas izraudzītais ceļš ir pareizākais un varbūt vienīgais iespējamais ceļš, kā novērst pilnīgu valsts finanšu sabrukumu un bankrotu. Tā uzskatīja ne vien ievērojami Rietumu teorētiķi (atskaitot Krugmenu un viņa skolas piekritējus), bet arī Baltijas valstu un kopumā Austrumeiropas praktiķi, kuri kādreiz bija izjutuši uz savas ādas pārejas no sociālisma uz kapitālismu sūro realitāti, piemēram, Polijas šoka terapijas tēvs Lešeks Balcerovičs un citi. Protams, attiecīgie promaskaviskie t. s. viedokļa līderi tūlīt sasparojās, lai parādītu, ka visi šie ļaudis ir plānā galdiņa urbēji un – aizplīvurota mājiena veidā – varbūt pat mūžsenās ebreju un masonu sazvērestības (sevišķi nez kāpēc pret Latvijas valsti vērstās) perinātāji. Kritizētāju vai, pareizāk sakot, to, kas nolīdzina Latvijas valdības ekonomisko politiku līdz ar zemi, nekad nav trūcis. “SC” vienmēr šajā laukā ir izcēlies ar īpašām spējām, un no šauri partijiska viedokļa to var saprast, jo kurš idiots ies “cirpt” budžetu, kad, “SC” priekšvēlēšanu saukļu valodā izsakoties, vajag “pabarot tautu”. Un vienmēr pa rokai ir arguments, ka tik un tik simti tūkstošu ir aizbraukuši no Latvijas. Ar to vienmēr var spekulēt, nezinot, cik tad aizbraucēju būtu, ja valsts priekšgalā Dombrovska 
vietā atrastos Kalvītis, Šlesers vai Urbanovičs. Patiesībā ļoti daudzi iepriekšējās Dombrovska–Vilka valdības lēmumi ir saistīti ar grāmatvežiem neraksturīgu risku, tajā skaitā varbūt galvenais lēmums par Latvijas pievienošanos eirozonai. Vai to vajadzēja? Simtprocentīgi pareizas atbildes nav, taču izvēle bija jāizdara.

Dombrovska valdīšanai neviens tik ilgu mūžu neparedzēja, tāpēc eksperti kļuva arvien nervozāki un nervozāki. Bet rindā uz varu stāvošie politiķi – arvien nepacietīgāki. Apmēram mēnesi pirms “Maxima” pēkšņās traģēdijas un Dombrovska atkāpšanās Urbanovičs intervijā “Dienai” klāstīja, ka nākotne pieder Šlesera tipa cilvēkiem. Kuriem konkrēti? “Es negribu tagad saukt, bet es redzu, kā iet tā kā torpēdas un kā raķetes attīstās gan Ivars Zariņš, gan Andrejs Elksniņš.” Bet, iekams šīs torpēdas vēl nav iešautas Latvijai pakaļā, varbūt tomēr labāk izraudzīties kādu, kurš ievēro principus. Sākumam – elementārus grāmatvedības principus. Tad būs laiks parunāt arī par citiem.

Pievienot komentāru

Komentāri (20)

  1. Labs raksts.
    Vēl arvien domāju, ka Dombrovskis ir vienīgais atbildīgais valstsvīrs Latvijā.

  2. KĀPĒC nepateikt SKAIDRĀ latviešu valodā: KĀPĒC VISI ŠIE CAURKRITUŠIE KUNGI TĀ RAUJAS PIE VARAS UN RUNĀ BĒRNUDĀRZA VALODĀ!?? Kur tik pēkšņi radīsies tie viņu solītie brīnumi??? KĀPEC visi teikumos ievietotie vārdi izskan NĀKOTNES formā??? KĀPĒC ŠIE “VISZIŅI” LŪRĒJA AIZ STŪRA VISU ŠO LAIKU UN NENĀCA TALKĀ AR SAVIEM TIK ZINOŠIEM IETEIKUMIEM, PADOMIEM UN PERSONĪGI NEPALĪDZEJA VALSTIJ RĀPTIES ĀRĀ NO BEDRES, KURĀ DAZŠ No VIŅIEM LATVIJAI PALĪDZĒJA IEKRIST!??? Viss, ko viņi TAGAD RUNĀ UN SOLA, ir vienas TUKŠAS frāzes un BLEFS… NEKAS NO VIŅIEM NEBŪS!!! BET VIŅI GAN GŪS SEV LABUMU NO TĀ, KAS RADĪTS UN KAS VĒL PALICIS NO RADĪTĀ PĀRI… Kur rodas nauda TIK BIEŽAI REKLĀMAI IKVIENĀ MASU MEDIJĀ??? Atbildi vēl neesmu dzirdējusi, viss iet ierastā tempā uz priekšu… VĒLĒŠANAS TIKAI RUDENĪ!?? MĪĻIE, CILĒKI, cik vēl naudas nebūs vajadzigs, ja sādā veidā viss trauksies uz priekšu…!?? ĪSTS KAŠMARS – mati paši saceļas ezītī …

  3. Nākotne Latvijā jāpieder tādiem uzņēmējiem, kā Ķirsons, kurš attīsta godīgu biznesu, kā arī tādiem politiķiem, kā Liepājnieks Uldis Sesks, kurš arī ļoti godīgi un pragmātiski attīsta lielu pašvaldību- tāpat viņš to varētu darīt ar valsti, bet nevis iecelt amatos kaut kādus jaunus un nepieredzējušus, skaļus zaļknābjus. Nekur pasaulē tā nenotiek, kā Latvijā- visur cilvēki nāk ar pieredzi un cienījami cilvēki!!!

  4. cik tev samaksaja?

  5. Tā nenotiks, ja šos kriminālos tipiņus jau laicīgi saliks aiz restēm, jo ir jau par ko, tik vajag rakt un izdarīt lietas līdz galam bez kukuļņemšanas.

    Interesanti, vai ir iespējams Eiropas tiesā sūdzēt šleseru sabiedrības vārdā?

  6. To laikam izbauda Bauskas iedzīvotāji, braukdami Šlesera sistēmas organizētajos firmas “retro svalkas busiņos”. Atceroties V.Lāci un viņa romānu par jūrniekiem”Putni bez spārniem”, kur veikli zēni pirka noraktītus kuģus – piekrāsoja un laida latviešu jūrniekus ar šiem zārkiem jūrā…
    Baisi iedomāties, kas sagaida ar šādiem veikliem zēniem…

  7. Diezgan nesen,cīņā par varu, šlesers solīja Rīgā 50000 jaunas darba vietas,bet sagādāja tikai vienu enerģiskam protestētājam Gaiķēnam.Nebrīnīšos ,ka tagad šlesers solīs 1 miljonu jaunu darba vietu Latvijā, lai tikai tiktu pie teikšanas.

  8. Žetons autoram Šmitam. Šitas ir pateikts lieliski: “Iekams šīs torpēdas vēl nav iešautas Latvijai pakaļā, varbūt tomēr labāk izraudzīties kādu, kurš ievēro principus.”

  9. Pilnīgi piekrītu

  10. Ja gribat uzzināt par Šlesera tipa cilvēkiem, tad palasiet kādu pāgātnes fantastisko romānu, kurā attēlota nākotne, kur visa vara pieder multinacionālajām korporācijām, bet valstis ir tikai piedēklis pie tām. Vai arī vēlreiz noskatieties “Svešos”.

  11. Kāpēc visi domā, ka vecie turpinās veco politiku? Tagad ir pastāvējuši malā, ir bijis laiks visu izanalizēt, un nedomāju, ka kāds ir tik stulbs, lai turpinātu neveiksmīgo veco. Es par to, lai nāk visi, kuriem ir gan vecā pieredze, gan jaunas idejas.

  12. Laimonis Laimiņš Atbildēt

    Dārgā “Latvijas Avīze”! Kad būsiet izdzēsuši absolūti visus komentarus, Premjers Rinkevičs, Iekšlietu, Izgītības un Kultūras Ministrs Ušakovs, kopā ar Rīgas Mēru Urbanoviču jums pastāstīs, kā tos turpmāk dzēst. Un Katrs LA numurs sāksies ar Bērziņa uzrunu… Jums būs daudz “dzēšamā”, bet būs jau par vēlu…, bet algas “rubļos”…

  13. Sagraus to, kas vēl ir un tad… Tad lūgs Krievijas palīdzību? Laikam tā. Tas ir domu gaitai, kāpēc Repše, Šlesers un Šķēle ( ar trešo personu) tiecas pēc varas. Ir taču apsolīts un arī finansēts? Laikam. Kura kārts vinnēs – tas vēlētāju ziņā. Vai balsos par lietotiem pamperiem? Pie labas reklāmas viss ir iespējams…

  14. Es domāju, ka Šlesers intelektuāli ir pāraks gan par Urbanoviču, gan arī par Ameriku un Ušakovu.

  15. Lasu Jāņa Daģa grāmatu par Kārli Ulmani.TAd jau tomēr Dombrovskis pēc savas būtības daudz tuvāks Latvijai nekā tādi tanki kā Šlesers. Vai tiešām cilvēki vēl nav atjautušikas ir Šlesers un viņam līdzīgie ?Tie ir Latvijas kaprači!Tīri sava labumiņa meklētāji. cilvēki , uzmanieties.- kad otrrei nanāksim Krievijas ķetnās, tad atpakaļceļa vairāk nebūs,

  16. labs, atkal dārgākie tilti un neremontētie ceļi, bet daudzsološās runas par krāniem un krāniņiem,fui tā taču nav smuki

  17. slesers un stendzenieks ir ABSOLUTAIS ĻAUNUMS

  18. Tātad politiķiem, kas iedzīvojas uz valsts rēķina?

  19. Dombrovskis bija labākais premjers pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas!

  20. Laimonis Laimiņš Atbildēt

    Ģeniāli pateikts, Šmita Kungs! Ne ko pielikt, neko atņemt!

Draugiem Facebook Twitter Google+