Mobilā versija
+0.5°C
Niklāvs, Nikola, Nikolajs, Niks
Otrdiena, 6. decembris, 2016
9. decembris, 2015
Drukāt

Ķuzis: Nav šaubu, ka uz apsūdzēto sola esošie vainojami Zolitūdes traģēdijā (4)

Foto-LETAFoto-LETA

Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis.

Nav šaubu, ka personas, kas atrodas uz apsūdzēto sola, ir vainojamas Zolitūdes traģēdijā, trešdien intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam “Rīta Panorāma” sacīja Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis.

Viņš pauda pārliecību, ka apsūdzētie saņems notiesājošu spriedumu.

Jau ziņots, ka Ķīpsalas izstāžu hallē otrdien sāka skatīt Zolitūdes traģēdijas krimināllietu.

Kopumā lietā par cietušajiem atzītas 263 personas. Lietā ir 144 liecinieki, tāpat piesaistīti desmit eksperti. Lietas apjoms esot ievērojams, tās materiāli apkopoti 80 sējumos. Apsūdzību uzturēs Agris Skradailis, Kaspars Cakuls un Jekaterina Kušakova.

Rīgā, Zolitūdē, veikalā “Maxima” 2013.gada 21.novembra vakarā iebruka jumts. Katastrofā gāja bojā 54 cilvēki, tostarp trīs glābēji, bet ievainoti tika vēl vairāki desmiti cilvēku.

Priedaines ielas 20 projekta attīstītājs bija “Homburg Zolitude”, kas pieder Nīderlandē reģistrētam investīciju fondam “Homburg Eastern Europe Fund B.V.”, kura īpašnieki ir aptuveni 800 privātpersonu.

Tirdzniecības kompleksu būvējusi būvkompānija “Re&Re”, bet ēku projektējusi arhitektu firma “Kubs”. Veikala ēka Zolitūdē, Priedaines un Anniņmuižas ielu krustojumā, pabeigta 2011.gada nogalē.

“Homburg Zolitude” piederēja sabrukušā “Maxima” veikala jumta virsējā daļa, pazemes autostāvvieta un blakus uzbūvētais daudzdzīvokļu nams. Tirdzniecības platību īpašnieks ir “Tineo”, kas savukārt ēku iznomāja mazumtirgotājam “Maxima Latvija”.

Uz apsūdzēto sola saistībā ar Zolitūdes traģēdiju nonāks būvdarbu vadītājs un būvuzraugs. Uzņēmuma “Re&Re” būvdarbu vadītājs attiecīgajā periodā bija Kumpiņš, bet būvuzraugs – Draudiņš. Abiem vīriešiem kā drošības līdzeklis iepriekš noteikts aizliegums izbraukt no valsts, policijas uzraudzība, kā arī aizliegums tikties ar noteiktiem cilvēkiem.

Tāpat Zolitūdes lietā apsūdzības uzrādītas arī sabrukušā lielveikala “Maxima” ekspertīzes veicējam Gulbim, kuram iepriekš piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā. Būvprojekta vadītājam Kalinkam, kura ģimenei pieder arhitektu birojs “Kubs”, iepriekš noteikts mantas arests un kurš projektējis sagruvušo lielveikalu “Maxima”. Kalinkam piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis. Tāpat apsūdzība uzrādīta arī lielveikala “Maxima” būvinženieriem Sergetam.

Apsūdzības visiem pieciem vīriešiem iepriekš papildinātas arī par nonāvēšanu aiz neuzmanības.

Tāpat apsūdzības uzrādītas kādreizējiem Rīgas pilsētas būvvaldes darbiniekiem – Juridiskās nodaļas Būvniecības uzraudzības nodaļas ekspertei Treijai, Rīgas pilsētas būvinspekcijas priekšnieka vietniekam Balodim un būvinspekcijas priekšnieka vietniecei Meļņikovai.

Pie kriminālatbildības saukta arī “Maxima Latvija” darbiniece Šuvajeva, kurai uzrādīta apsūdzība pēc Krimināllikuma panta par darba aizsardzības noteikumu pārkāpšanu, kas izraisīja smagas sekas.

Pievienot komentāru

Komentāri (4)

  1. “Kas arī bija jāpierāda!”, kā ir sacīts – šajā MUĻĶU un totāli nozombētu LUMPEŅU zemē SILES “valstī” “eurolatvānijā” kārtējo reizi LIKUMS ir ticis aizstāts ar truli analfabētisku vai pat apzināti klaji PRETLIKUMĪGU “revolucionāro pārliecību”.
    .
    Patiesībā – tā dēvēto “masu informācijas līdzekļu” truli necilvēcīgajās un lopiski alkatīgajās izdarībās ir visvairāk apzināta brutāla ļaunuma un tīšas recidīvas noziedzības. Pat nesalīdzināmi daudz vairāk par to, ko šādos un taml. gadījumos (arī, t.sk.), iespējams, varētu būt izdarījuši kādi domājamie noziedznieki, kā arī dažādi publiski “fōnā sprediķojoši universāl.eksperti”.
    .
    Jo – vislielāko un, neapšaubāmi, arī neatgriezeniski graujošu kaitējumu gan iespējamajos noziegumos u.c. taml. IT KĀ “sabiedriski jūtīgās” (t.i. – prasti zombējošas / manipulējošas ažiotāžas iniciēšanai un uzturēšanai “aktuālās”) situācijās iesaistītajiem, gan arī jebkuriem citiem “publicitātes objektiem”, nodara tā dēvētie “masmēdekļi” / tajos veģetējošie juridiski bezcerīgi analfabētiskie tā dēvētie “žurnālisti”. Vai pat, arvien masveidīgāk – vienkārši jebkuri pašnominēti “viedokļu līderi”, tipiski pseido “intelektuāļi” u.c. taml. klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” zombijfani, kas atļaujas / kam tiek atļauts izmantot masmēdekļus kā publisku WC-kolektoru savu privāto iedomāti “morālētiski orientēto pa(u)dumu” regulārai (ie)ķēzīšanai.
    .
    Galvenokārt jau – tie ir dažādi virtuālie “portāli, vortāli, platformas, agregatori” un taml. (DEZ)informāciju atgremojošas w-bedres, kā arī tā dēvētie “audiovizuālie” (TV / radio) “masu (DEZ)informācijas līdzekļi”. Kas, diemžēl, arvien masveidīgāk barojas no “neidentificētu info avotu” (galvenokārt jau – dažāda izdzimuma un institucionālās piederības “atbildīgo amatpersonu”) netīri dzeltenajām “noplūdēm”. Un kuros parazitējošie tā dēvētie “žurnālisti” apzināti un galvenokārt dēļ nožēlojamiem jūdasa grašiem lopiski bradā pa cilvēku dzīvēm kā pa pašu sagānītiem sū#iem – klaji PRETLIKUMĪGI publiski tiražējot JEBKĀDU ar Likumu aizsargātu informāciju par saviem izvēlētajiem “izstrādes objektiem”. Ieskaitot pat JEBKĀDUS iespējamos personas datus, sensitīvu u.c. taml. diskrētu privātu, kā arī citā izpratnē stingri konfidenciālu (t.sk. arī tiesiski procesuālu, valsts noslēpuma, komercnoslēpuma u.c. attiecīgā formātā klasificētu u.t.t.) ar LIKUMU aizsargātu (!!!) informāciju. Par kuras nesankcionētu publiskošanu, savukārt, ir paredzēta ne tikai visnotaļ nopietna administratīvā un civiltiesiskā atbildība ( Likumdevēja paredzētās soda naudas par šādiem noziegumiem sasniedz vairākus desmitus tūkstošu € apjomu ), bet arī reāla kriminālatbildība ar reāliem kriminālsodiem.
    .
    Ir taču sacīts: “Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!”

  2. Mērķtiecīga tiesas ietekmēšana !
    Teorētiski arī es esmu vaiņīgs – jo dzīvoju Latvijā !
    Tikai tas pats Ķuzis būs pirmais, kurš ņems mani pie
    čupras, ja es MĒĢINĀŠU iet tajos kantoros un centīšos
    novērst potenciālo nelaimi !

  3. Tikai kad pie atbildības sauks patiesos organizatorus – tos kuri radīja traģēdijas notikuma cēlosakarības, tas ir svītrojot uzraudzību? ja vienkāršāk – visu atbildību tikai izpildītājiem…
    p.s. tas kas sūtot karā iedod šautenes, bet paronas ne un paši labi tālu uz aizmuguri – mūsu tur nebija… Jā liela daļa tāpat arī nesapratīs, kur sākas atbildības līmenis par valstī notiekošo – kā pēdējais algu pielikums valdībai – premjers Ķīnā – un neko ”nezin”. Nav runa par pielikumu, bet par ”nezināšanu”…

  4. Nav šaubu par to, ka uz apsūdzē†o sola esošie vainojami Zoli†ūdes traģēdijā!

Draugiem Facebook Twitter Google+