Mobilā versija
Brīdinājums +19.2°C
Melānija, Imanta
Sestdiena, 19. augusts, 2017
30. jūlijs, 2017
Drukāt

Latviešiem jāgrib vara. Intervija ar Dagmāru Beitneri-Le Gallu, kura bija sapulcē pie Rīgas pils (44)

Foto - Ilze PētersoneFoto - Ilze Pētersone

Dūrēs sažņaugtām rokām, stingru stāju socioloģe Dagmāra Beitnere-Le Galla bija to vidū, kas no tautas sapulces tribīnes pie Rīgas pils meta izaicinājuma vārdus Valsts prezidentam. Pārsteigums – jo cilvēku sociālās uzvedības pētnieki parasti turas aizvējā, nāk klajā ar teorētiskiem pārspriedumiem vai praktiskiem atzinumiem, taču paši reti kad uzņemas sabiedrības līdera lomu.

Pie Dagmāras Beitneres-Le Gallas nama Jūrmalā plīvo divi karogi – Latvijas un Francijas, ja nu gadījumā kādam nav saprotams namamātes uzvārda salikums… Šodien viņas mājā smaržo pēc tikko ceptiem pīrāgiem – gaidot no ārzemēm atgriežamies jaunāko meitu Paulu, kas nupat beigs maģistrantūru arhitektūrā Vācijā. Vecākajai meitai Ulrikai jau doktora grāds farmakoloģijā, viņa gadu Amerikas Savienotajās Valstīs pētījusi reto Engelmaņa sindromu. Viesistabā skan franču valoda – tur dzīvesbiedrs Ervē tērzē ar savu māti, kas atbraukusi ciemos no Provansas.

“Cik interesanti dzīvē notiek – vidusskolā biju kā apsēsta ar domu, ka jāmācās franču valoda,” nosmaida Dagmāra, tomēr ikdienā ar vīru sarunājoties angliski, laikam taču viņas franču mēle, ko savulaik Rīgā apguvusi pie madam Rundaļcovas, vēl neesot pietiekami veikla. Ar nākamo dzīvesbiedru iepazinusies kā 21. gadsimta cilvēks – caur tīmekli – un jau deviņus gadus ir kopā.

Ikdienā viņa nedodas uz darbu galvaspilsētā “no deviņiem līdz pieciem”, bet strādā mājās, kā tagad saka – attālināti. Ik pa laikam darbošanos pārtraucot kāds politiski karsts tālruņa zvans vai atsteidz satraukta kaimiņiene ar vārdiem: “Dagmāra, jādara kaut kas!”

Kad vadzis lūza vai trauks bija pilns, ka pati esat iesaistījusies reālajā politikā kā deputāte Jūrmalas domē?

Man vienmēr ir bijusi tā sajūta, ka cīnāmies par Latviju kā frontē un, kad viens ir kritis, jānāk nākamajam. Uldis Kronblūms (Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes priekšsēdētājs. – Red.) piezvanīja un pateica, ka atteicies kandidēt Rihards Pētersons un man jānāk viņa vietā.

Mūsu socioloģijas “pāvests” Tālis Tisenkopfs grāmatā “Socioloģija Latvijā” bija uzrakstījis ļoti labu rakstu, kādai jābūt profesionālai ētikai un socioloģijai 21. gadsimtā. Viņš uzskata, ka jāatbalsta politiskā dzīve, līdz pat iešanai politikā, jo sociologi ir sociālo pārmaiņu aģenti.

Savu mūžu esmu nodzīvojusi bez partijām, jo man kā pētniecei svarīgi nezaudēt objektivitāti, taču kādu atbalstīt es varu. Tāpēc nospriedu – ja pati tik daudz par to rakstu, jādod piemērs un jāpiedalās. Starp citu, katru gadu sagatavojam arī daudz politologu – kur viņi paliek?

Un kur viņi paliek?

Es nezinu. Mums ir tik daudz gudru un spēcīgu vīriešu, kas to vien dara kā maizi pelna, interpretējot, skaidrojot un prognozējot, ko darīs politiķi. Tad man jāsaka – ejiet politikā, jūs esat profesionāļi un zināt, kā caur idejām veidojas sabiedrība!

Ko visgrūtāk Latvijā panākt – pārliecināt cilvēkus, ka politiskās partijas veidojas uz noteiktu ideju bāzes, ka jābūt vērtībām un principiem, par kuriem vienojamies un kurus aizstāvam.

Ko par jūsu drosmīgo izvēli teica vīrs?

Viņš mani saprot un atbalsta. Pēc izglītības Ervē ir inženieris, būvējis metro daudzviet pasaulē, bet viņa kaislība ir vēsture. Mēs tik daudz par to runājam, arī par Francijas politiku – vīrs pieder 1968. gada studentu revolūcijas paaudzei. Tolaik viņam bija 18 gadu.

Frančiem neesot pieņemts pie mielasta galda runāt par politiku. Tā ir?

Tas ir kā nerakstīts likums. Tāpat kā pie mums arī viņiem viens var patikt vai nepatikt, bet, apsēžoties pie galda, tas kļūst par sarunu un ēdiena kopā baudīšanas vietu. Vienmēr apbrīnoju, kā viņi to panāk.

Kad esmu Francijā un eju uz tirgu, redzu, ka cilvēkiem patīk parunāties. Un viņi vienmēr sveicinās tā, lai varētu uzsākt sarunu.

Savā mājā jums izdodas pusdienas bez politikas?

Mācos no savas vīramātes, kura izglītojusies Napoleona laikā iedibinātā skolā un ļoti labi pieprot ar “small talk” (saviesīgo sarunu māksla. – Red. piez.) uzturēt sarunu. Piedomāju, lai nesāktu teikumu ar “nē”. Pie mums daudziem raksturīgi iesākt sarunu ar “Nē, bet…” – tā viens otru atstumjam, pārtrūkst neredzamā sarunas saite, un pēc tam brīnāmies, ka grūti sadarboties.

Pievienot komentāru

Komentāri (44)

  1. Virsraksta teze ir pareiza. Bet seit nav runa par varu musu tautai. Seit ir runa par varu svesiem oligarhiem. par vietejo oligarhu varas aizvietosanu ar arvalstu oligarhu varu.
    Kuri ir vel talak, vel grutak ietekmejami.

    • Vai kads no mums ir tik naivs un domaa, ka vienkarsiem cilvekiem ir tik liela vara, lai organizetu visos medijos sadas raganu medibas konkretam politiskam figuram? 🙂 Ja taa butu, nekadu starptautisko oligarhu neeksistetu un mes par visu balsotu. Pie tam bez smadzenju skalosanas no medijiem. T.sk. pret dalibu masu imigracijas aferaa.
      Varas paslaik nav nevienai E.S. tautai. Un atbalstit so sistemu, sis sistemas kontroleto mediju un varas spices pasutijumus mes cinamies par vel mazak varas sev. Par pilnigu taas atdosanu.
      Neticiet, ka sii ir taisnibas cinja.

  2. Jā, šitie man patīk, tukša muldēšana, žņaudz vai nežņaudz tās dūres. Es jau arī naivi iedomājos, nu jā, tautas fronte , nu tik būs, kā aizgāju paskatīties, kas tad te nu sanākuši, nelabi palika- vislielākie sliņķi, kuriem vnk negribās strādāt. Tāpēc esmu sapratusi vienu- nekas nemainīsies.

    • Tie potapoviešbordančiki māk taisīt pseidopolitšovu. Ceru, ka tauta domā ar galvu un par kārtējiem saulvežiem vis nebalsos. Cik jau tādus esam redzējuši- par daudz jau!

  3. “- – vīrs pieder 1968. gada studentu revolūcijas paaudzei. ”
    ==================================================================
    Tā ir tā paaudze, kura par savām vērtībām pauž bēdīgi slavenajā žurnāliņā “Charlie Hebdo”. 2015.g. šie 1968.g. pārstāvji par savu vēsturisko izvēli smagi dabūja samaksāt – un pēc Makrona ievēlēšanas jau droši vien vēl maksās. Piedalīties Eiropas muslimizēšanā kopā ar Le-Gallistiem un Jauno Kažokmetēju Partiju (JKP)? Nē, paldies, tad jau labāk ar ZZS+SC kopā turēties . Savējie, kaut “*ukin sini”.

  4. Cik sociologu katru gadu sarazho a/ skolas?
    Partijai tachu peitiks…
    :)))
    Bet ja nopietni – buus veel viena tukshmuldeetaaja “plinshu sievas” Annas Potapovas partijaa, kam veel pie tam Levitu (to pashu…. iz Godman` ” Latvijas celja”, kursh no Tielsietu ministrijas aizmuka un neko tur dizhu neizdariija… uz EU atseedeeties, labi iekaartots, – t.i. .. Levitu) dikti par prezidentu savajadzeejies. Lia tavhu darbojas savaa Juurmalas domee un ciinaas ar pashas nodefineeto ljaunumu…. Yo, kas trichina gaisu pie vienas vai otras maajas jau taapat pietiek – tik at darbiem aizkraasnee, ka atik apshi tiek pie teikshanas… Peleekie varas gaitenji iesuuc in visus vienaadus pataisa; reti ideaalisti neskaitaas…

  5. Par valsti lai ir ka ir, bet ceams ,ka vismaz pie mums majas,
    Jurmala bus vienreiz kartiba, jo kundze ir ieveleta dome. Lai vinai veicasAndris Metra, jurmalnieks

  6. Pie Dagmāras Beitneres-Le Gallas nama Jūrmalā plīvo divi karogi – Latvijas un Francijas…..
    ==================================================================
    Taisni kā pirms 30 gadiem Jumprava’s dziesmā “Zem diviem karogiem”.
    “Es eju pa sen zināmu ielu; / Varbūt kādreiz šo ielu savādāk sauks.
    Kāds Rolls-Roiss garām aizbrauks tālāk kaut kur uz / Priekšu – kur iešu. / Man sen zināmā valodā kāds mani sauc. / Un es iešu uz priekšu, varbūt no prieka pat kliegšu.
    Zem 2 karogiem man paiet laiks. / Nekas man apkārt vairs nav svaigs.”
    p.s. Vai Le-Galla jau nav ierosinājusi Jūrmalā kādu ielu pārdēvēt Makroni vārdā? :

  7. Latviešiem savā zemē jāsaņem normāla alga. Latviešu mežu nedrīkst izpārdot. Latviešu rūpnīcas nedrīkst likvidēt. Latviešu skolas nedrīkst optimizēt. Latviešu ārstam jāvar nopelnīt savā zemē.

    • Piekrītu Tavam komentāram, bet…..
      Lai latvietis saņemtu normālu algu, viņam pašam jābūt normālam, t. i., viņam jābūt izglītotam un ar vajadzīgo specialitāti! Palasiet šī gada jauniešu (to, kuri nolēmuši mācīties mūsu “augstskolās”) izvēlētos ceļus- dzejnieki, sabiedrības pētnieki, žurnālisti, aktieri, plāno galdiņu urbēji u.t.t., bet mums vajadzīgi inženieri, ķīmiķi, agronomi, ārsti un lopārsti. Bet, lai par tiem kļūtu, ir noslinkots jau skolā- neesam mācījušies ne matemātiku,ne ķīmiju, fiziku, dabas zinātnes, ne kārtīgi apguvuši svešvalodas. Tālāk viss zināms- pastudēs kādā kaktu “augstskolā”, tad ”maksimā” tirgos banānus un komentāros sūdzēsies par grūtajiem laikiem.
      P.S. Nepazīstu nevienu nabadzīgu ārstu.

      • Komentārs no Tāmnieka/luterāņa

      • nepiedēvē latv(ij)iešu grēkus latviešiem !

      • Ja priekšmeta izklāsts ir sastādīts citas mentalitātes smadzenēm, ja pusklases ir ne-ieinteresēti kaut ko iemācīties, bet uz skolu iet debīli izklaidēties, tad nav daudz tādu, kuri tādā atmosfērā spēj ko iemācīties !
        Tā kā – ne uz tiem krūmiem reji !

      • Piekrītu komentētāja teiktajam – ja vienkāršāk : valstīj ir vajadzīgs Prezidents un nevis prezidenta izstrādājums pēc Jūrmalgeitas Šķēles rosinātā ielikt “lielāko kretīnu”,principa…
        Prezidents jau ar šim esošajām pilnvarām var daudz ko ieteikt darīt – bet ja sēž aiz Šlesera muguras… kā kalps- ko tad ?

    • Nē, nekādas latviešu rūpnīcas nav jāsaglabā, ja tās nepelna.
      Mežu pārdot – tā ir privāta manta, grib pārdod, negrib nepārdod Utt

  8. Kāpēc socioloģe neredzēja, ka starp protestētājiem vairums bija ļaudis vecumā no 40 – 100 gadiem? Šie ļaudis jau ir veci un uzauguši padomju telpā un ir viegli grozāmi te uz vienu, te uz otru pusi. Jaunieši savukārt neparko, nekādos apstākļos negrib varas vertikāles PSRS gaumē.
    Jāuzrunā ir jaunie, kas ir ne vecāki par 30 gadiem! Tieši jaunajiem ir jāredz, jāsaprot, jāprotestē.
    P.S.
    Man ir 25 gadi.

    • Latvijā ar jauniešiem neo-liberasti strādā īpaši rūpīgi:”Vairāk nekā 50 000 Latvijas jauniešu vecumā no 15 līdz 29 gadiem nestrādā, nemācās un neapgūst arodu, šādu informāciju apkopojuši iniciatīvas «Jauniešu garantija» aktīvisti.” (TvNet.lv)

    • Ko tad jaunieši grib? Vai kāds vispār saprot, kas notiek ārpus virtuālās vides? Ja jaunieši ko gribētu, tad viņi būtu tur. Taču nekā. Un kogan var gribēt cilvēks, kas neko neredz pat teātrī kā tikai savu ekrānu, sēž savās austiņās un i nedomā ko saklausīt no pasaules

    • Kur biji 13.jūlijā?, Jauniešiem vēl arvien snapčats, spotifais, feisbuks un popsis svarīgāks par realitāti. Ir jānogrimst daudz, daudz dziļāk – tad varbūt viņi vairs nevarēs gulēt un gribēs ņemt varu. Šobrīd jauniešiem ir pārāk labi. Viņi šobrīd neko nedzird un negrib.

  9. Tautai kurā pārsvarā ir pielīdēji,kangari,nodevēji ,skauģi,pašlabuma meklētāji,dzērāji,gļēvuļi vislabāk jūtas dzīvojot zem svešas varas kā kalpi un vagari.

  10. o.la la viena meita Vacijā, otra ASV, bet latviešiem esot jāgrib…lielāku demagoģiju grūti iedomāties

    • Vai izglītošanās ārzemēs ir kaut kas slikts? Ja meklē, tad atrodīs visiem, kur piesēties. Bet nu par to piesieties, ka meitas izglītojas ārzemēs, tas gan ir absurdi un tikai parāda cilvēka šauro prātu.

  11. Tiem, kas Jūrmalā Truksnim pielika +, patiešām nav daudz prāta.

  12. Ventiņi var.Dagmāra var.Jaunā Konservatīvā partija var un varēs.Rīdzenes sarunas ir nozieguma plānošana.Dagmāra paldies TEV.

  13. Es gaidīju , kad Vējonis kāps uz skatuves….Es kundzīt gaidīju , ka Bordāns, būdams tieslietu ministrs paveiks, stāstīs tautai un partija biedriem un citām partijām, kur LIKUMDOŠANA JĀLABO, JĀMAINA. Viņam bija tāda sSVIRAS , TĀDS SMADZEŅU POTENCIĀLS- AUGSTI IZGLĪTOTI JURISTI. ČIKS KUNDZĪT, MULDĒŠANA. Skolā arī mums bija mutīgs čalis , tik gudri runāja , visiem pa priekšu , pirmais pie skolotājiem. Kad jādara darbs , tad vāvuļo un visss. Nodzēries kautkur klunkurē vidzemē, esot sētnieks un zinot visu , kas notiekot mājās….85% ir glumie žuļiki.
    Bija Jānis Kinna un viņa uzticības persona Aivars Graudiņš( Minskas partijas skolas absolvents, Kinna IEBĪDĪJA mASKAVĀ PAR LAUKSAIMNIECĪBAS ATAŠEJU, KORUMPĒTS, RAKSTĪJA “”VAKARA ZIŅAS) UN DZIRDĒJU PIE SAIETA GALDA, KUR kINNA Graudiņam drošināja guldūt pagasta naudu privāti uz 1/2 gadu jaundibinātā biržā.Graudiņš šaubās, bet Kinna iedrošina , ka likums uztaisīts t’, ka gudrs advokāts zina caurumus un likumu komentārus , ka var iziet sveikā cauri. Tā , kundzīt, sajūsminies, jo komūnistu raudzes kadri tevi apspēlēs nakts melnumā!

  14. <Ojārs Bīriņš:" Vai varbūt ir pienācis laiks padomāt par kultūras pamatkoda inventarizāciju…"
    ==================================================================
    Jau 30 gadus pilnā sparā notiek "inventarizācija" – popularizēts "bāreņu tautas" sindroms, likvidēts Latviešu strēlnieku muzejs, līdz kliņķim novesta vēstures cunfte, izķengāti Raiņa darbi, tagad, lūk, sāk liberasti "inventarizēt" pat neatkarības simbolu – 18. novembri:
    "Inesis Feldmanis: «Es to uzskatu par savas dzīves uzdevumu – uzrakstīt kārtīgu vēstures grāmatu par Latvijas valsts tapšanu. Esmu jau rakstījis par to, ka Latvijas valsts laikam tomēr ir tapusi 1917. gada otrajā decembrī» (NRA, 26.01.2016.)

    • Bet vai esiet aizdomājusies uz kāda pamata, tad starptautiskajā ārēnā varēja jau visu 1918. gqdu cīnīties par Latvijas atdzīšanu, ja uzskatām, ka dokuments pieņemts tikai 18. novembrī, bet jau 11. novembrī Balfūrs atzina Latvijas valsti. Vēsturi vajadzētu izzināt līdz galam un par tā 2. decembra dokumentiem uz kuru pamata Meierovics cīnijās Eiropas diplomātiskajās aprindās, mēs praktiski neko nezinām, bet tieši tie deva iespēju cīnīties par atzīšanu. Un nevar atzīt to, kas nav nodibināts. Un kundze nesaprot, ka tieši tas patreiz izslavētais kultūras kods jau veicina tās bareņu valsts eksistenci. Bet atzīstu, ka Raiņa darbi nevar tikt uzskat’titi par neapstrīdamu patiesību, jo viņi jau rieši sludina, gļēvo un situāciju neizprotošo Antiņu.

      • Interesējoties par Londonā, Vašingtonā vai Maskavā teikto, vajag vienmēr atcerēties par savas tautas vēlmēm.
        “Nav virs zemes tādas varas, kas spētu no latviešu vīru, sievu un jauniešu sirdīm izraut neatkarīgā, brīvā valstī nodzīvotos 20 gadus. Mūs var apspiest, daļēji iznīcināt, bet kamēr latvietis dzīvos, dzīva būs dziņa pēc tiesībām dzīvot savā brīvajā valstī.” Kārlis Ulmanis, 1938.g.18.novembrī.

        • Bet tas neatbrīvo latviešus no savas patiesās vēstures zināšanām. Un patiesi mīlēt var tikai to, kas iepazīts līdz mielēm, nevis klausoties pastāstus par kaut ko. Un tiem latviešiem, kuri tagad savu valsti pamet, rūp nevis tēvzeme, bet lai dzimtenē neuzzinātu cik viņi nopelna. Es visus šos padomju okupācijas gadus esmu izdzīvojis pa dienām un Ulmaņa raksti man no 1937. gada bija vienīgā lasāmgrāmata. Tāpēc vajadzētu pašai domāt nevis klausīties ko citi vāvuļo.

          • Jāzin’, kas notiek, tad par vēsturnieku aktivitātēm nebūs jābrīnās:
            “Amerikāņu sociologs Džozefs Overtons (Joseph P. Overton (1960-2003)) aprakstīja tehnoloģiju, ar kuru soli pa solim var mainīt sabiedrības attieksmi pret tās pamatprincipiem [ t.s. „Overtona logs” – vairāku pakāpju sociālo izmaiņu modelis sabiedrībā kategoriski nepieņemamu parādību normalizācijai un praktiskai ieviešanai]. Viņš atklāj kā pilnīgi nepieņemamas idejas tiek izvilktas no visnicināmākās kloākas, nomazgātas un tad iestrādātas tiesību aktos.”

  15. Kurā partijā kundze savu bļodiņu skandinās, tā arī nepasaka…

  16. Vai varbūt ir pienācis laiks padomāt par kultūras pamatkoda inventarizāciju, ja ne pilnīgu nomaiņu. Vai mūsu senču gara mantojumā ir cīņa līdz galam un uzvara? Nav tādas un tāpēc arī mūsu tauta aug kalpotāju garā. Pat Brigaderrres Sprīdītis nesaprot savas iespējas uzlabot savu apkārtni gūto uzvaru rezultātā un palaiž visas iespējas vējā. Par Antiņu jau vispār nav ko runāt , jo Antiņš ir un paliek antiņš līdz priekškaram. Varbūt vajadzētu vienreiz audzināt cīnītājus ar pašcieņu un apziņu nevis staļla puišus un istabenes? Es pagaidām neredzu Tālavas taurētāju, bet kangaru gan papilnam un bundžiņu arī netrūkst. Un tas izslavētais kods rada mūsu tautai mazvērtības kompleksu, bet tā garā izaugusī inteliģence nav spējīga visu to ļaunumu aptvert.

  17. Vēl par vienu tukšrunu deklamētāju un nekā nedarītāju vairāk?

  18. pilsonis un jau nikns Atbildēt

    =Latviešiem jāgrib vara.=
    Ko darīt, ja latviešu lielvara ( prezidentiņš ) sēž koncertā aiz sava ”saimnieka” muguras ? Tas spilgti parāda, kurš Latvijā saimnieks – 3 A un šeit viens no trīs A – Šlesers. Sēž kalpa vietā, bet ne prezidentam pienākošās vietā pirmajā rindā un vidū. Paskatieties pat Krievijas prezidentu Putinu – nu nav kādam aiz muguras, bet cienigā pirmajā rindā un vidū.
    Aiz muguras karaļiem / prezidentiem ir tikai kalpi, izsūtāmie ( varbūt pat augsta randa aristokrāti – bet karaļa padotie un kalpo karalim ).
    Vai tas ”netīšām” vai netīšām – uz foto var saprast tikai vienu – tu kalpo… Tu esi kalps, kurš sēž aiz sava saimnieka muguras…

  19. Diemžēl varu līdz šim nav gribējušas ņemt pat pašas latviskākās partijas-vien būt kāda paspārnē un aizvējā, pieticīgi samierinoties ar naudīgiem amatiem un apdrošinātu veselību pašiem,bezgala daudzajās valdēs un padomēs!

  20. Vispirms jau latviešiem jāgrib godaprāts. Un tas varētu izpausties vismaz informatīvajā laukā. Bet neizpaužas. Visas runas ir ap kaut ko. Kāpēc izliekamies, ka mums nav cilvēku, kas uzdrošinās parādīt, ka viņi grib varu, bet viņus pašrocīgi nogalinām vai pasūtām/izsūtām/aizsūtām kādu valsti tālāk. Kāpēc nerunājam par to, ka pasaules valdošie nemaz neatļaus ņemt to varu, pat ja kāds grib un tiecas iedibināt taisnīgu varu – vienalga, Latvijā vai kur citur. Kāpēc nerunājam un nepieminam tos. Kaut vai Dittu Rietumu. Vai helsinkiešus. Viņus par to, ka viņi grib varu, taisnīgu varu informatīvais lauks apsaukā par trakiem, slimiem, aprobežotiem. Pat nerunā par viņiem, ja kaut cik – tad tikai negatīvi, un neļauj arī viņiem pašiem runāt. Latvijā varu grib arī ušakovieši. Par viņiem gan runā. Nenoguruši. Tad nu, viedajie, apskaidrojiet – ko dod/dos mums runas apkārt un riņķī.Nu nav ticami, ka Dagmāra nav dzirdējusi par globalizācijas galveno mērķi iznīcināt tautas, tautības, ģimenes (pasaules varai mērķis ir bezģimeņu sabiedrība, kurā bērnus jāaudzina esot visai sabiedrībai, nevis kaut kādiem vecākiem). Tad par to arī vajag runāt, nevis izlikties, ka Latvijā vēl iespējams gribēt varu.

  21. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  22. “…. izdara tā, ka Antiņš grib Saulcerīti. ” – ?
    ================================================================
    Bierns un Lipsts gribēja, arī Antiņš, tāpēc sākotnēji piedzīvoja neveiksmes. Noder apjēgt,gan Baltā Tēva/Nabaga teikto:” Laipni smaidi nau priekš tevis, / Alga novērš nost no mērķa, / Domā vien uz augsto tāli! (3.cēliens, 6.skats), gan vēsturnieka Harija Tumana: Tagadējās Rietumu vērtības ir radušās kristīgo vērtību nolieguma rezultātā (Aprinkis.lv)
    Cilvēki, esiet modri, – notiek mēģinājumi pārveidot latviešu kultūras kodu, lai pēc iespējas ātrāk īstenotu saplūšanu ar jaunajiem, muslimizētajiem eiropeīdiem. Francijā tas saplūšanas process jau iet pilnā sparā – īpaši “džungļu pilsētā” Kalē.

  23. Dagmara ! Atgadiniet partijas vadibai ,lai neielaiz savas rindas kangarus un vecos komunistus. Vini sagraus partiju no iekspuses . Piemers ir Vienotiba .

  24. “… prasīsim atbildību no tiem, kas balsoja par Vējoni, nevis par Levitu.”
    Ar ko tas pesteļotājs būtu labāks par citiem?

  25. “….– ejiet politikā, jūs esat profesionāļi un zināt, kā caur idejām veidojas sabiedrība!”
    ==================================================================
    Caur kādām idejām, madam Le-Galla? Ko, ta, tagad dziedās auseklīšu paaudzes “otrais ešelons”, ja 30 gados noveduši valsti un tautu līdz kliņķim, ar neo-liberālismu ideoloģiju līdz grīdas līmeni notriekuši?
    Cilvēki, esiet modri!
    p.s. Tālis Tīsenkopfs:”Sociologi ir teikuši, ka sabiedrība ir tas, kas ir sabiedrības centrā, ap ko viss turas kopā. Man liekas, ka te nav jūtama centra. Šausmīga anomija, nekas neturas kopā. Nav skaidri pieņemtu normu, visu laiku ir šausmīgas un patoloģiskas noslieces.” Realitāte iet citā virzienā (Diena.lv)

  26. varbūt vispirms sākt ar lustrāciju?

Katrs pats sava darba stāža detektīvs (7)Pieprasot vecuma pensiju, laikus jāsavāc dokumenti par darba mūžu līdz 1996. gadam
Valsts apmaksāto studiju vietu sadale tradīciju varā (1)Darba tirgus prognozes valsts apmaksāto studiju vietu sadali ietekmē tikai daļēji
Draugiem Facebook Twitter Google+