×
Mobilā versija
-9.3°C
Diāna, Dina, Dins
Sestdiena, 24. februāris, 2018
9. janvāris, 2018
Drukāt

Latvijas Rakstnieku savienības paziņojums. Par čekas maisiem (22)

Foto: LETAFoto: LETA

ARNO JUNDZE, Latvijas Rakstnieku savienības priekšsēdētājs

Latvijas Rakstnieku savienības valde ar izpratni izturas pret pēdējās nedēļās sabiedrībā uzvirmojušo diskusiju tā sauktajā čekas maisu lietā.

Latvijas Rakstnieku savienība aicina Latvijas pilsoņus, iestādes izrādīt pilsonisku attieksmi un prasīt no politiķiem skaidru, nepārprotamu rīcību, lai gadiem nerisinātais un atliktais sāpīgais jautājums tiktu sakārtots atbilstoši mūsdienu sabiedrības interesēm, bet vecie skeleti netraucētu valsts attīstībai un nākotnei. VDK mantojums nav skatāms atrauti no PSRS sistēmiskā mantojuma (komunistiskā partija, cenzūra, citas represīvās struktūras). Tāpēc ir ļoti svarīgi ne vien atklāt ziņotāju un aģentu vārdus, bet arī profesionāli izvērtēt iespējamos nodarījumus un to sekas. Tam būtu nepieciešama padziļināta materiālu izpēte, kurā tiktu iesaistīti ne tikai vēsturnieki, kā tas ir šobrīd, bet arī atzīti citu nozaru eksperti. Valstij un tās pilsoņiem, nodokļu maksātājiem, ja tie grib atbrīvoties no pagātnes važām, ir jāatrod finansējums šādas komisijas ātrai, produktīvai un pilnvērtīgai darbībai. Jāatrod arī civilizēts risinājums tam, ko darīt personām, kas šī sasāpējušā jautājuma novilcināšanas laikā ir aizgājušas viņsaulē vai arī cienījamā vecuma dēļ nav spējīgas paskaidrot savu rīcību.

LRS ir pret paviršām un sasteigtām raganu medībām, neizvērtējot konkrētos nodarījumus. Mēs respektējam tos, kas izlēmuši iznākt no skapja, un aicinām sabiedrību izturēties ar izpratni pret cilvēkiem, kas izlēmuši runāt par savu pagātni.

Vēlamies norādīt, ka rakstnieku vidē ar totalitārisma mantojumu saistītie jautājumi ir izskatīti daudz rūpīgāk, biežāk un kvalitatīvāk nekā Latvijas sabiedrībā kopumā. Ir izdoti vairāki pētījumi, kuros aplūkotas visdažādākās sāpīgās tēmas. Lūk, tikai daži nozīmīgāki piemēri: Ilgonis Bērsons. “Auseklītis zem āmura un kāškrusta. Rakstnieku soļi divos lūzumgados” (2006), Eva Eglāja-Kristsone. “Dzelzsgriezēji. Latvijas un Rietumu trimdas rakstnieku kontakti” (2013). Silvija Radzobe. “”Kosmopolītu” lieta un Aleksandrs Čaks” (2017).

Par dzejnieka Leona Brieža izslēgšanu no Latvijas Valsts universitātes rakstījusi Silvija Radzobe grāmatā Uz skatuves un aiz kulisēm. (2011), par atsevišķām ar latviešu inteliģenci un Valsts drošības komiteju saistītām epizodēm – Andris Grūtups un citi autori – gan Latvijas Rakstnieku savienības biedri, gan pētnieki, kam ir tuva literatūra un tās vēsture.

Latvijas Rakstnieku savienība būtu pateicīga, ja autoru un pētnieku darbs totalitārās pagātnes izpētē tiktu atbalstīts valstiski, nevis tā būtu individuāla iniciatīva, kas nereti īstenota par pašu pētnieku un autoru līdzekļiem.

Pievienot komentāru

Komentāri (22)

  1. Un tad ka es zinoju, Tapat kads cits nozinotu. Ko ta zinoja. Ka gazis valdibu. Niekus vie zinoja-Milda apnemusi jaunu viru, Augusts iet pie precetam. Jo, par katru cilveku zinoja kadi 10 zinotaji. Sistema, Valsts iekarta. Tadi apstakli.Tagad nezino. Sopione caur telefoniem.

  2. Cik pretīgi to visu lasīt! Civilizēti,zinātniski,korekti,rūpēs par priv'[atumu un ko tik vēl ne.Velns parāvis ,manus radus un tūkstošiem citu latviešu/ tikai par tautību!/ TROIKAS bez tiesas uncilvēktiesībām lopu vagoniem dzina nomiršanai uz Sibīruju,Tagad tādi jundzes mālē gandrīz VISUS! VDK stučītājus par labdariem,enģeļiem bez spārniem.A tad radiem būs kauns?Ko tu neteiksi?Kurš no radiem jums to apliecināja?Viņu ,maišelnieku ,radiem bija bailes ,sāpes,izmisums ,neziņa utt par SAVIEM radiem.Tātad stučītāju radi,ne šodienas bērni,PIESEDZA savus stučītājus?KAS viņiem liedz aiziet atzīties?Nu protams cerība,ka gan jau tādi juņdži neļaus maisus atvērt,jo tur kā teica čekists J,Bojārs ,būs jāmaina daudzas prominetu ,slavenu personāliju bildes pie sienām.Klausoties tādā mērglī kā Bikše,varbūt piedzīvosim,ka okupācijas nebija?Tāds Somijas sindroms kad okupētie paši aizstāv un rūpējas par okupantiem.A tad pilsonību visiem nepiesvieda?Ko tu neteiksi?Un neviens neatvainojās,jo to solīja VDK kadriņš Godmanis,neviens cits!Bikše,Jundzi cik un KURŠ no VDK kadriem,zaldafoniem ,ko atstāja tas pats Godmanis,citiem okupantiem LATVIEŠIEM ir palūdzis PIEDOŠANU par okupāciju,par GULAGU?Viņiem te vispār nebija jābūt pēc Ženēvas konvencijas un jūs grasāties pazemot MANU tautu džentelmeņi?27-os gados nespēj iemācīties valsts val.?Ar tanku plintniecēm jau NEVAR piesegties!KURŠ būs tas kurš vai kura mainīs situāciju,politklimatu valstī lai nebūtu ampelmaņu vējoņu prezidentos?

  3. Visiem ir skaidrs, ka čekisti ir pāridarītāji, bet tauta ir upuris. Tad kāpēc nevienā sižetā vai diskusijā netiek intervēti politiski represētie – tie, kuri cieta visvairāk. Tā vietā runā čekisti vai viņu laikabiedri, kuri cenšas lietu notušēt.
    Ja salīdzinām šo traģēdiju ar ģimenes attiecībām, tad sanāktu, ka vīrs, kurš pamatīgi slānījis savu sievu, tagad tiek intervēts un ar gudru ģīmi spriež par to, kāpēc tā darījis un citādi neesot varējis, jo tādi laiki bijuši. Un mēs jaunie vispār lai turam muti, jo nesaprotam, ka citādi toreiz nevarēja. Turpretī sievai šādā situācijā neviens vārdu nedotu un atvainošanos viņa nesagaidītu.

  4. Čekas maisi un sekas
    Atvērsim, nu un kas mainīsies? Atvērsi, ko iegūsi? Padomā.
    1. Apmierināsi ziņķārību, ieguvumu nekādu;
    2. Pārinodarījums ģimenei, bērniem mazbērniem – bakstīs, rādīs – “stukača bērns” – kurš nav vainīgs;
    3. Visi stukači – koloboranti, kuri kalpoja 1940 -1960.gadā, jau viņsaulē, bet pārējie jau tuvu tam, paliek neliels skaits, ko savervēja pēdējos 5 (?) gados pirms neatkarības;
    4. Okupācijas režīms izskatījās mūžīgs un nesatricināms un ar to sadarbojas katrs otrais Latvijas iedzīvotājs, stučīja partijai, priekšniekiem, čekai utt., kaut vienu reizi aiz greizsirdības vai nodevības un kārtības labad. Nu ko – sitīsim visus, vēl kādus 500 000 – ar troļļu ieteikumu – visi latvieši ….?
    5. Starp represētajiem bija liels daudzums stukaču – ko, represētos sitīsim, atņemsim ordeņus, ko jau izsniedza? Kas mainīsies?
    6. Radošā inteliģence – vai katrs trešais bija stukačs, kā izriet no teiktā, tad ko , sitšim, kārsim vadzī?
    7. Publicēsim, parādīsim KREMLIM – re, tie ir zināmi, pārējie tikpat daudz mums, Latvijai nav zināmi, izmantojiet tos, piespiediet stučit joprojām?!
    8. Publicēsim – beigs eksistēt organizētā noziedzība (varas un biznesa saplūšana)? Nē, tad ko tas dos, ja publicēsim? Godmanis publicēt, “nesadarbojās”un lieta “pazuda”no tiesas – ko tas deva, Godmani liņčojam par to, ko nodarīja? Tad ko dos citu publicēšana?
    9. Publicēsim – atklāsim raganu medības, pakalposim “HIBRīDKARA apstakļiem”, cita ieguvuma nav.
    10. Miers baro, nemiers posta.

    Un pats svarīgākais: aģentu (stukaču) darbs ir vajadzīgs visiem laikiem un visiem režīmiem. PUBLICĒSIM šodien, rīt publicēs šodienas aģentus. Ar to sagrausim šo tik nepeiciešamo institūtu – aģentu darbu, vairāk labuma nebūs, kā aiz naga melns.

    Aģenti, kuri ir mūsu rīcībā, viņu turpmākā ietekme ir kontrolējama, nav ko uztraukties. Tas ir cits jautājums – kas kontrolē šo jomu. Te nedrīkst būt klāt, vadit SAB, DP, tiesu, prokuratūru, TM, Saeimu. MK cilvēki, kuriem 1990.gadā jau bija virs 18 gadiem, tas ir, kuri varēja tik savervēti.

    Par to vajag cīnīties, nevis publicēt “maisus”, ja tu esi saprātīgs un domājošs cilvēks, ar dzīves pieredzi – lasījis daudz grāmatas, labi mācījies un esi godīgs, neesi ietājies organizētas noziedzības sistēmā,
    tajā skaitā neesi Maksātnespējas administrācijas atņemto sertifikātu sarakstā vai cietumā, neesi augsta ranga kompartijas funkcionārs utt.
    P.S. Neesmu stukačs, neesmu maisos, neesmu oligarhu vai kompartijas grupējuma kastā, ne biezais – pilnīgi neitrāls.

  5. raganisms modernā latviešu literatūrā Atbildēt

    Pārsteidz Arno Jundzes “raganu medību” iedalījums : 1. raganu nemedīšana; 2. paviršas un sasteigtas raganu medības; 3. nepaviršas (padziļinātas) raganu medības; 4. ekspertu izvēlēšana no raganu vidus, raganu iespējamo medību sistematizēšanai un zinātniskai pieejai raganisma procesam, to veiks raganu padome virsraganas vadībā.
    Jā, nu ko tu talantam padarīsi? Tas no tramvaja biļetes iztaisīs literāru darbu, kas iegūs balvu.

  6. Hei , hei, ehe, hei, viss rīklē pārkaltis, kaut vai kāds būt ĪelĒjis , kaut no kausa sava!
    Kam interesē veci mēsli. Jo vairāk cilās, vairāk smirdēs. Godmanis Repše, Dombrvskis, Rimšēvics, Zatlers== varenie , pirms ārvalstu apmeklējuma , parakstīja špargalku, ka dos pilnu atskaiti par āŗzemju ceļojumu KGB! Tie visi stāv Maskavā un gaida vajadzīgo brīdi ŠANTĀŽAI!

  7. Prātam neaptverami, cik daudz čekistu, stukaču un viņu pēcnācēju strādā atbildīgos valsts amatos! Tāda pretdarbība čekas maisu atvēršanai liecina tieši par to, ka nekas nav beidzies. Ja visas valstis publicējušas ziņotāju sarakstus, tad Latvija vienīgā baidās to darīt, jo daudziem lieliem kungiem no skapjiem birs ārā daudzi skeletiņi. Ak Dievs, cik netīrā sabiedrībā mēs dzīvojam.

  8. ko jūs te peraties ? viena juridiski pareizi noformēta intervija ar Rubika kungu un izgaismojas visi tā laika PSKP Rubika darba kolēģi kuri tagad ieņem amatus Domēs,Ministrijās,MK un Saeimā . Sīkie stukačēni nevienu nēintresē toties te būs vesels lielo zivju loms kas nesīs lērumu demisiju . viss ir tepat-nevajag sarežģīt un tikai viena intervija ar Rubika kungu . Nerunājiet bet izdariet tā , ieguvēji būs visi ….

  9. “Mēs respektējam tos, kas izlēmuši iznākt no skapja, bet esam pret sasteigtām raganu medībām”,tā Jundze. Bet nav neviena vārda par viņu upuriem. Par tiem, kuri stučīja. 26 gadi kopš “čekas maisi” tiek marinēti, esot sasteigtas raganu medības! Nē kungs, tā ir arī LRS vaina, jo bija pietiekoši daudz laika, lai noskaidrotu, kas ir kas šajā organizācijā. Nekas nav izdarīts. Rakstnieciņi stāv malā un kritizē tos, kuri kaut ko dara. Ērta pozīcija!

  10. Tad kā tur bija ar tām Viļa Lāča medībām? Varbūt vajag pārskatīt?

  11. Varbūt ir vērts ielūkoties dziļāk – problēmas teoloģiskajās niansēs? Kā tas nāk, ka komunistiskā slepenpolicija viegli savervēja inteliģenci? Varbūt pie vainas ir tas, ka inteliģencei labi patīk komunisms ? A kāpēc inteliģencei patīk komunisms? Varbūt tāpēc, ka inteliģence ienīst Jēzu Kristu? Jo komunisms ir tāds feins Jēzus Kristus aizstājējs, erzacis… .

  12. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes.”

    Un, arī: “Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS.” 😉

    =======

    “Latviet’s es’u!!!…”
    ( “tekošajā momentā” – Muļķu Zemes SILES “valsts”
    “eurolatvānijas” zombijfans un “lojāls urrrāpatrEJots” )

    ( aktuālais blamierējums = iz “O.M.© arChīva” )
    .
    ””Latviet’s biju, latviet’s es’u,
    Latviet’s mūžam palikšu…”
    Šito ‘mantru’ “tautās nesu”,
    Un līdz (gr)ēmām zelēšu…

    Latviet’s pad(u)mjlaikos biju:
    Kompartijas locekļos,
    Vodku strēbu, voblu riju,
    Kamēr – tiku partorgos.
    Prezidijos (p)ielaists tiku,
    Kongresos un plēnumos,
    Tribīnēs par politiku,
    Inteļigentna izpaudos.
    Speczakazus izpildīju,
    “Klauvētāju” aģentos ~
    “Čekas” biedriem nostučīju,
    VISU(s) savos “(d)anosos”.
    Specpajoku (p)iepelnīju,
    Cepot “presei” šedevrus,
    Kuros šķidri aptaisīju,
    “Nepareizos” tautiešus.
    Ulmaņlaikus nolādēju,
    Pad(u)mjvaru slavējot,
    “Goda bļembu” izkaulēju,
    Pufaikai šo piespraužot…

    Komuņagu “valsti” cēlu,
    Čut ne nabu uzraudams ~
    Tuč-tuč attapos par vēlu,
    Partbiļeti bučodams:
    Trešā Atmoda man teju,
    Nahrenizēs “karjeru” ~
    Nācās fiksi “mainīt seju &
    Mest uz riņķi kažoku”…
    Tagad – atkal latviet’s es’u,
    Kurš par “valsti” stāv un krīt!
    (Kaut kā ikdienišķo desu,
    Jāmango, jo – gribas rīt…)
    Latviet’s es’u “firmās” (svešās),
    Latviet’s “ŠANAS” biedrībās ~
    Ka tik’ zicēt glaunās vešās &
    (IT KĀ) “būt pie teikšanas”!
    Ka tik’ es pie puspriekšniekiem,
    Skaitos (vismaz – formāli):
    Kaut vai – “atbildīgs” par niekiem,
    Kaut – ņirdz ļaudis (normāli)!…

    Latviet’s, biedri, vienmēr būšu,
    Lai vai kādas varas nāks ~
    Šitāds “darbiņš” nav par grūšu,
    (Jo – bez tā man totāls VĀKS!!!)
    Štrunts par to, ka svešās mēlēs,
    “Prodžektos” liek “prom(a)ucēt”,
    Kāpēc sīkas purva dēles,
    Piezīžas, kur tik’ var spēt:
    Po(fig), vai no austrumkraja,
    “Ukazs” latv(ij)ietim nāk,
    Vai no rietumširmja haja,
    Zombēt “virsvērtības” sāk ~
    Latviet’s “elastīgi” klanās,
    (Sv)īzdams frakas stērbelēs,
    Fiksi bučot …(roku) manās,
    VISIEM, kas to paģērēs.
    (Dabiski – par “grašiem sūriem”,
    Latviet’s priecīgs andelēt,
    Tēvzemi ar visiem “stūriem” ~
    Rubļos / centos “konvertēt”…)

    “Latviet’s biju, latviet’s es’u,
    Latviet’s mūžam palikšu…”
    Na(fig) spešal gruzīt stresu,
    KĀDS es “galvu nolikšu”…”

    =======

    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” u.c. taml. “biogaļas izstrādājumu” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  13. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    kas arī bija jāpierāda.

  14. Pati rakstnieku savienība tika izveidota pēc padomju parauga 1940.gada un tās pirmais kongress notika laikā kad padomju vara organizēja izsūtīšanu 1941.gada 14.junija.

  15. Ja čekistus netiesās, tad viņiem vismaz ir jānoņem pensijas un Ttriju zvaigžņu ordeņi!

  16. Lasu Kosmopolītu lietu Atbildēt

    Ļoti nežēlīgi ne tikai pret A.Čaku, bet arī pret citiem, piemēram Ed.Smiļģi. Briežiem tik nežēlīgi, ka šie cilvēki bezmaz paši “nopelnījuši” savus likteņus. Kritiķi izbrīna, ka E.S. “pilnīgi bez jebkādas vajadzības esot piedalījies kosmopolītu lietā.” Cik viegli mums no šodienas skatupunkta spriest un zināt par šiem cilvēkiem. Interesanti, kurā teātrī strādāja H.Liepiņš, V.Skulme, kuriem nebija vienkārša pagātne? Vai E.Smiļģis nepalīdzēja arī O.Kroderam, atgriežoties no Sibīrijas? Un, cik tādu nebija?
    Neskaitāmie padomju laika pārblucējumi procentuāli kā tekstu ilustrācijas aizņem tik lielu daļu, ka sāk likties, ka autore ap to visu jau tīksminās, ne jau par velti A.Jundzem viņa atbildē E.Raupam arī nebija azotē jāmeklē vissmagākie apvainojumi par A.Čaku un viņa “sūdīgajām” recenzijām, un ne tikai.
    Un tad šī dziļi principiālā autore saņem no komjaunatnes sekretāra A.Amerika A.Čaka balvu un laimīgi smaida 2017.gada 27.oktobrī (foto Delfos).
    Un runa jau ir par mums pašiem galu galā:
    “Man nav nekādu tiesību spriest, kurš bija īsts nodevējs, bet kurš – sīks pašlabuma meklētājs,” tēva kategorismu komentē grāmatas tulkotāja un redaktore Ieva Lešinska.

    • Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

      ;)))))))))

      “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

      “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
      / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

      =======

      Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

      Un, arī: “Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet tādēļ, ka ir daudz necilvēku.”

      =======

      Mediju ziņa: “Cilvēku, kurš mēģina parādīt ačgārno lietu kārtību Latvijā, šajā “valstī” ir ērti un parocīgi, arī savus mazvērtības kompleksus veldzējoši, apvainot visos nāves grēkos. Inkriminēt viņam patriotisma trūkumu vai korupciju, piedēvēt atkarību no oligarhu, no krievu, no žīdu naudas. Apvainot klajā cinismā un vulgārumā, apzinātos mēģinājumos iedzīt tautu depresijā un bezcerībā. Uzstādīt gara kaišu, “atkarību” u.c. taml. “noviržu” diagnozi. Vai vienkārši publiski prasti nogānīt, publicistiski ignorēt, klaji PRETLIKUMĪGI CENZĒT, falsificēti “tiesiski sankcionēt” vai vispār “apklusināt” un tamlīdzīgos veidos “audzināt”… Jābrīnās, kādēļ joprojām labticīgie tautieši šodienas dižķibeles apokaliptiskajās konvulsijās nevaino šos “ciniskos klaigātājus” – kā “disidentiski orientētus tipus”, kuru Patiesības vārds tomēr, kā izrādās, pat vēl līdz šim nav spējis nomaitāt visu šo mūsu labiešu, gudro galvu, cūkģīmju etc. gaišos un paliekošos tēlus “vaukšķu un reņģēdāju pūļa” masu apziņā?…” (aptuvena citāta autors: žurnālists un publicists Aivars Tarvids, publikācija “Veltā patiesība.”, 31.07.2009.)
      —–
      .
      Šeit (MUĻĶU zemē, t.i.).
      ( iz “O.M.© arChīva”, ‘ANNO’ ~ 2004. gads )
      .
      Šeit svētuļi – bez Dieva,
      Un “ticīgie” bez lūgsnas,
      Šeit “viena trekna rieva”,
      Un “domātavā”… (plūksnas).
      .
      Šeit miljonus var laupīt,
      Un ‘SILES biedros tusēt’,
      Šeit sīkgrašus var taupīt,
      Un ‘pāķos’ nīkstot klusēt.
      .
      Šeit “prezidentos” ie(k)līst,
      Var, ‘ziepējoties’ “zaļi”,
      Šeit “vaukšķiem” ‘veša piesvīst’,
      Kad “valsti” ‘stūrē švaļi’.
      .
      Šeit “karakalpus” fraktē,
      Lai “misijās” šos dzītu,
      Šeit PATIESĪBU slaktē,
      Ar FALŠU “miera” mītu.
      .
      Šeit “likumi” priekš pašiem,
      Tiek “ķēķī” ‘samuļļāti’,
      Šeit “pūļa lupatlašiem”,
      Liek ‘pieliekties uz drāti’.
      .
      Šeit “struktūras” ‘ņem priekšā’,
      Pēc “shēmas”, angažēti,
      Šeit “orgāni” ‘dod iekāš(s)’,
      Kad “panti” ‘piemeklēti’.
      .
      Šeit nauda ‘nepareiza’,
      Pērk “tiesnešus” bez goda.
      Šeit “taisnā” tiesa greiza,
      Triec Temīdu ‘uz poda’.
      .
      Šeit “tiesībsargu” ‘mentiem’,
      Tiek “granti” ‘iedalīti’,
      Šeit notiesāt (par ‘centiem’),
      Var ‘reņģēdājus’, “glīti”.
      .
      Šeit ienīst “disidentus”,
      Kas “kūda glupo Tautu”,
      Šeit uzrīda tiem ‘mentus’,
      Lai “b(ļ)aurus” plosot kautu.
      .
      Šeit ‘STUKAČI’ “plūc laurus”,
      Kad “lien no skapja laukā”,
      Šeit “cieņa” = ‘stučīt’ “b(ļ)aurus”,
      Un “morāle” – kā ‘ma(č)kām’.
      .
      Šeit ķērc par “hibrīdkaru”,
      Un ZOMBĒ propagandu,
      Šeit (p)ielūdz “jeņķu” varu,
      Un “sabiedroto” bandu.
      .
      Šeit kviec, ka “krievi nākot!!!”,
      Jau gadiem “ilgtspējīgi”,
      Šeit cer, ka NA(h)TO sākšot,
      Drīz karu, “sadraudzīgi”.
      .
      Šeit “euro buferzōnā”,
      Grab tanki (“šrotā” pirkti),
      Šeit OKUPANTIEM fōnā,
      Rukšķ “patrEJoti žirgti”.
      .
      Šeit “troļļi virtuāli”,
      Tiek ‘fraktēti pa lēto’,
      Šeit zombētie vemj sāli,
      Uz Dvēselēm, kas rēto.
      .
      Šeit cena Sirdsapziņai,
      Ir ‘polšs’ un ‘bamšļa’ alus,
      Šeit maksā “plašsaziņai”,
      Lai ‘sabāž dūņās galus’.
      .
      Šeit “pūlim” sen ‘pie kājas’,
      Ko ‘ļerzā’ “varas balsti”,
      Šeit ļaudis pamet Mājas,
      Un mūk uz svešu valsti.

      Šeit “valsts” uz savu Tautu,
      Spļauj, apņirdzoties skaļi,
      Šeit nav (?), kas pretī bļautu =
      Zeļ MUĻĶU zeme, zaļi…

      =====

      oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
      [ CENZĒTS ]
      u.c.

      MUĻĶU, totāli nozombētu lumpeņu, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” u.c. taml. “biogaļas izstrādājumu” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

      P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  17. Jampampiņiem ir ko ņemties

  18. Tā kā nākošgad vēlēšanas, es jau nu čista negribētu nobalsot par kādu sarkano.Maisus vajag atvērt laicīgi……..

  19. Cik daudz atrunu – bet vajadzētu, bet
    = Valstij un tās pilsoņiem, nodokļu maksātājiem, ja tie grib atbrīvoties no pagātnes važām, ir jāatrod finansējums šādas komisijas ātrai, produktīvai un pilnvērtīgai darbībai. Jāatrod arī civilizēts risinājums tam, ko darīt personām, kas šī sasāpējušā jautājuma novilcināšanas laikā ir aizgājušas viņsaulē vai arī cienījamā vecuma dēļ nav spējīgas paskaidrot savu rīcību.=
    Cik ilgi meklēs – izbert un viss. Tad varēs ”pētit” un pētīt līdz apnikumam… Jau komisija ”pēta” un kas izpētīts – tad, kad , tur, tā, tam un vel un vel…

  20. Atkal kā 1988.gadā:”Nāc ārā no čekas maisiem/metāla zārka, / Nāc ārā, taisnība, nāc!
    Viss asaru pērlēm rotāts un klāts, / Un asins rozēm klāts.”

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Bāc! Cik daudz man jālasa!

Rīgā, Ķīpsalā līdz 25. februārim norisinās “Latvijas Grāmatu izstāde 2018”.

Vai esat labi sagatavojušies lielajam salam?
Draugiem Facebook Twitter Google+