×
Mobilā versija
+8°C
Armanda, Armands
Svētdiena, 22. aprīlis, 2018
22. marts, 2018
Drukāt

Liepājā Ivana Berladina lietā uzrādīta apsūdzība policistei (13)

Foto - LETA/Gatis DieziņšFoto - LETA/Gatis Dieziņš

Ilustratīvs foto. Karosta Liepājā.

Kurzemes tiesu apgabala prokuratūra uzrādījusi apsūdzību nu jau bijušajai Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes amatpersonai par bezdarbību saistībā ar piecgadīgā Ivana Berladina meklēšanu Grobiņas novadā pagājušā gada jūlijā, vēstīja portāls “liepajniekiem.lv”.

Apsūdzība uzrādīta pēc Krimināllikuma 319. panta trešās daļas – par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, ja ar to izraisītas smagas sekas. “Tā kā lietā turpinās pirmstiesas kriminālprocess, tad šobrīd sīkāki lietas apstākļi no prokuratūras puses netiek komentēti,” tā laikrakstam “Kurzemes Vārds” atzinusi Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Aiga Eiduka.

Kriminālvajāšanu pret bijušo policisti rosināja sākt Iekšējās drošības birojs. Izmeklēšanā noskaidrots, ka policijas dežūrdaļas darbiniece 2. jūlijā, dienu pēc zēna pazušanas, pildot amata pienākumus, telefoniski bija saņēmusi vairākus zvanus par iespējamo Ivana Berladina atrašanās vietu. Taču minētā informācija netika nodota tālāk amatpersonām, kuras organizēja pazudušā zēna meklēšanu. Tādējādi informācija par bērna atrašanos Grobiņas novada Dubeņos netika pārbaudīta uzreiz. Meklēšanas pasākumi Dubeņos un apkārtējā teritorijā tika uzsākti tikai 9. jūlijā. 11. jūlijā zēnu atrada mirušu. Policisti drīz pēc tam no dienesta atbrīvoja.

Piecus gadus vecais zēns no mājām Liepājā, Pāvilostas ielā, izgāja pagājušogad 1. jūlijā ap pusdeviņiem no rīta. Zēna māte policijai par dēla pazušanu ziņoja vairāk nekā pēc diennakts – 2. jūlijā, ap pulkst. 15, pēc kā nekavējoties tika sākti plaši meklēšanas darbi, iesaistot operatīvos dienestus, zemessargus un armiju, kā arī tūkstošiem brīvprātīgo.

Diemžēl pēc desmit dienām Ivanu meža masīvā Dubeņos atrada mirušu. Ekspertīzē secināts, ka bērns mežā nosalis.

Pievienot komentāru

Komentāri (13)

  1. Un kad apsūdzību uzrādīs šoferim?

  2. Unkad apsudzību uzrādīs šoferim?

  3. Ha ha …Zēna māti arī vajadzēja “atbrīvot
    no darba” – viņa arī nebija pildījusi savus pienākumus , kā rezultātā visa šī jezga sacēlās .
    Turklāt viņai vēl vajadzētu kompensēt visus meklētājiem radušos izdevumus utt ..

  4. jūlijā Liepājā ir vislielākais spelgonis ! Atbildēt

    “… Zēna māte policijai par dēla pazušanu ziņoja vairāk nekā pēc diennakts …”
    Iespējams, puika arī iepriekš diennaktīm klaiņojis, tikai
    negadījās pie rokas neviena policiste, kurai uzkraut vainu…

  5. jūlijā Liepājā ir lielākais spelgonis ! Atbildēt

    “… Zēna māte policijai par dēla pazušanu ziņoja vairāk nekā pēc diennakts … ”
    Var pieņemt, ka puika jau iepriekš ir diennaktīm klaiņojis, tikai negadījās pie rokas neviena policiste, kurai uzkārt vainu.

  6. Un mātes bezatbildīgums?

  7. Galvenā atbildīgā ( jāsaka – bezatbildīgā) ir bērna māte!

  8. Un autobusa soferis var mierīgi dzīvot,apzinoties,ka ari viņš ir vainīgs?

  9. tai musurenei muza ieslodzijumu

  10. To policisti cietumā ir secināt kā viņai sirdsapziņa ļāva klusēt ka labi zināja ka visi meklē mazo ivanu kas tas par cilveku vel policiste cietuma tādu kuci lai nosalst tur ka viņas dēļ mazais ivanis nosala

  11. Un mātei?? Vai tiešām par bērnu atbildību jāuzņemas tikai svešiem cilvēkiem?

  12. Varbūt arī vecākiem ?
    Kad manam bērnam bija 5 gadi, ar autobusiem pa pilsētu 1 pats nevizinājās.

Draugiem Facebook Twitter Google+