Mobilā versija
-1.6°C
Antonija, Anta, Dzirkstīte
Trešdiena, 7. decembris, 2016
15. janvāris, 2015
Drukāt

Liks punktu ebreju īpašumu lietā (81)

Foto - Karīna MiezājaFoto - Karīna Miezāja

Tuvākajās nedēļās Ārlietu ministrija Saeimai nodos likumprojektu par ebreju īpašumu restitūciju.

Neoficiāli zināms, ka Latvijai pateicībā par NATO klātbūtni beidzot ir jāapmierina Latvijas Ebreju draudžu un kopienu padomes gadiem ilgā prasība par denacionalizācijas laikā neatgūtu nekustamo īpašumu restitūciju. Atklāti neviens politiķis to nav pateicis, taču visās sarunās, kas skar Latvijas dalību NATO un mūsu valsts ģeopolitiskos aspektus, esot skarta arī ebreju īpašumu lieta, sacīja vairāki politiķi, kuri nevēlējās publiskot uzvārdus.

Ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs neslēpa, ka tuvākajās nedēļās Saeimā tiks iesniegts ministrijas sagatavotais likumprojekts par dažu ēku nodošanu Ebreju draudžu un kopienu īpašumā, kas ebreju organizācijām un biedrībām piederēja pirms Otrā pasaules kara. “Šeit nav runas par naudas kompensāciju, bet gan ebreju biedrību vēsturisko ēku atdošanu,” uzsvēra ārlietu ministrs. Par šā jautājuma politisko un juridisko pusi notikušas apspriedes Saeimas “Vienotības” frakcijā, un ir plānots, ka atbildīgā par šā likumprojekta likteni būs Ārlietu komisija. Tās vadītājs Ojārs Kalniņš uzsvēra, ka ebreju īpašumu lieta ir kļuvusi par starptautisku jautājumu. Komisijas priekšsēdētājs 26. janvārī dosies uz Prāgu, lai piedalītos holokausta upuru piemiņas pasākumā. Arī Latvija kopā ar citām Eiropas valstīm ir parakstījusi Terezina deklarāciju, kur cita starpā ir solīts atdot ebreju organizācijām un biedrībām to vēsturiskos īpašumus. “Tas ir morāls arguments, kuru Latvija nedrīkst ignorēt,” atzina Kalniņš.

Latvijā ir viesojies ASV Valsts departamenta īpašais sūtnis holokausta jautājumos Duglass Deividsons, ar kuru ticies gan ārlietu ministrs, gan deputāts Kalniņš, gan arī toreizējais Ministru prezidents Valdis Dombrovskis. Deividsons norādījis, ka speciāla likuma pieņemšana būtu saprātīgs risinājums un ka esot tāda īpašumu daļa, kuras atdošana ebrejiem neko nemaksās – esot vienkārši jāpārraksta īpašums uz kopienas vārda.

Lai likumprojektu nodotu parlamentam, ir nepieciešams arī divu pašvaldību – Kandavas un Jūrmalas – lēmums, jo tur atrodas sinagogas, kuras Ebreju draudžu un kopienu padome lūdz savā īpašumā. Kandavas novada domes priekšsēdētājs Normunds Štoferts pastāstīja, ka Kandavas centrā uzbūvētā sinagoga ir ierakstīta zemesgrāmatā uz pašvaldības vārda, taču netiekot apsaimniekota, jo ik pa laikam aktualizējas ebreju īpašumu restitūcijas jautājums. Bijusi iecere ēku pārbūvēt, lai tur iekārtotu bibliotēku, izstāžu zāli vai jaunatnes centru, taču pašvaldība nevēlas ieguldīt savu naudu īpašumā, kura nākotne ir neskaidra. Nākamnedēļ domes sēdē lemšot par sinagogas atdošanu ebreju kopienai. Lēmums, visticamāk, būšot pozitīvs, jo vietējā vara ir ieinteresēta, lai pilsētas centrā uzbūvētā sinagoga beidzot tiktu sakārtota.

Ebreju draudžu un kopienu padomes priekšsēdētājs Arkādijs Suharenko nevēlējās komentēt no jauna uzvirmojušo restitūcijas lietu, kamēr Saeimā nav iesniegts likumprojekts un kamēr viņam nav zināms šā dokumenta projekta saturs, sacīja padomes izpilddirektore Gita Umanovska.

Viedokļi

Kārlis Šadurskis, “Vienotības” Saeimas frakcijas priekšsēdētājas vietnieks: “Frakcijas deputāti, izvērtējot ebreju īpašumu jautājumu, nevarēja atrast juridisko saiti starp tām ebreju organizācijām, kas darbojās pirms kara, un pašreizējām. Secinājām, ka holokausta dēļ vairs nav pirmskara mantinieku, tāpēc būtu tikai loģiski, ja daži Ebreju draudžu un kopienu padomes pieprasītie īpašumi tiktu atdoti šai organizācijai.”

Jānis Urbanovičs, “Saskaņas” Saeimas frakcijas priekšsēdētājs: “Vispirms mēs vēlētos dzirdēt Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas publiski paustu valdības viedokli. Tas ir politisks jautājums, un, cik man zināms, Ministru kabinets par to nespēj vienoties, tāpēc daudz vienkāršāk šo likumprojektu ir izgrūzt cauri Saeimai, nesaskaņojot ne ar Tieslietu, ne arī Finanšu ministriju.”

Gaidis Bērziņš, Nacionālās apvienības Saeimas frakcijas priekšsēdētājs: “Ar mūsu frakcijas deputātiem neviens nav oficiāli runājis par ebreju īpašumu restitūciju, tāpēc mums nekas par likumprojektu nav zināms. Jau 2011. gadā, kad pirmo reizi uzvirmoja šis jautājums, es skaidri un nepārprotami pateicu, ka īpašumu denacionalizācija valstī ir beigusies. Tiesa, ja tā ir valsts drošības cena, tad par to nevajadzētu runāt pa kaktiem, bet gan pateikt atklāti.”

Augusts Brigmanis, ZZS Saeimas frakcijas priekšsēdētājs: “Ebreju īpašumu restitūcija nevar vilkties nezin cik gadu garumā. Ja runa ir par dažām sabiedriskajām un reliģiskajām ēkām, tad ZZS neredz objektīva pamata, kāpēc tās nevarētu atdot ebreju kopienai.”

Uzziņa

Saeimas deputāti lems par piecu īpašumu atdošanu Ebreju draudžu un kopienu padomei:

ēku Abrenes ielā 2 Rīgā (bijusī ebreju skola, patlaban stāv tukša);

ēku Ernesta Birznieka-Upīša ielā 12 Rīgā (bijusī ebreju reliģiskā skola, tagad Finanšu ministrijas īpašums);

ēku Ludzas ielā 25 Rīgā (bijusī ebreju slimo kopšanas biedrība);

ēku Kļavu ielā 13 Jūrmalā (bijusī sinagoga, tagad izvietoti divi pašvaldības uzņēmumi).

bijušo sinagogas ēku Lielā ielā Kandavā.

Pievienot komentāru

Komentāri (81)

  1. Latvija nevienu īpašumu ebrejiem nekad nav atņēmusi atšķirībā no Vācijas un PSRS. Visus šos īpašumus Latvija ir ieguvusi pilnīgi likumīgi vienlaicīgi ar brīvības un neatkarības atgūšanu un tāpēc mūsu valdībai nav nekādu pienākumu un pat tiesību izdāļāt valsts īpašumus. Vienīgais lēmējs šajā jautājumā var būt tauta. Tāpēc, ja ebreju kopienas tik ļoti uzstāj, tad šis jautājums ir jālemj referendumā.

  2. Jāliek punkts, jāierosina krimināllieta par pretlikumīgu nekustamo īpašumu izspiešanu grupā.

  3. Pajautājiens:Kāpēc nav piepresīta Dubultu sinagogai piedero”sā kapsēta Jaundubultos?Krupņikovs savulaik pateica,ka Kļavu ielas Sinagoga arī neesov vajadzīga:””Там мало земли !””P.S. Raugu rūpnīca Rīgā,Rūpniecības ielā Vācu armija atkāpjoties no Rīgas bija saspridzināta un tādā veidā mūri nostāvēja līdz 70 gadim,kad atjaunoja tur maizes ceptuvi.Likums noteica,ka ja pārbūve[atjaunošana]veikta vairāk par 65% no ipašuma vērtības,tad tas nekustāmais īpašums nav denacionalizējams vispār!!!

  4. Vai nevarētu vispār visu Latviju atdot žīdiem,visi varētu pārvākties no Izraēlas un Krievijas uz šejieni,nevajadzētu vairs nogalināt Palestīnas iedzīvotājus. Letiņi tāpat jau gandrīz visi pasaules tālajos ceļos. Atdosim, atdosim visu, šiem NKVD ,čekas un Gulaga nometņu bijušo darboņu mazdēliem:)))

  5. Ja runāšana pa kaktiem atbilst patiesībai par Latvijas drošības atkarību no īpašumu atdošanas ebrejiem, tad iznāk, ka ASV baldība un NATO atkarīgi no viniem. Un talāk tas nozīmē, ka darīsiet kā liekam nodrosinam, nedarīsiet-nenodrošinam. Tad jau jasāk ticēt, ka ta nav sazvērestības teorija, ka grupa pasaules finanšu vareno vada visu pasaules politiku un ekonomiku.

  6. Nu palīdiet beidzot nabaga žīdiņiem!

  7. Bet kad ēbrejiem teica ( TV raidījums), ka tad tās ēkas arī attiecīgi jāizmanto ,tad gan bija neapmierināti- kāpēc? Drīkst, taču, pārvērst par privatīpašumu! Te nu arī skaidri redzams patiesais iemesls…..

  8. Vai āpašums nav vajadzīgs Latvijai, Vajadzeja to atgūt īpašumā laicīgi, nevis meklēt pieradījumus un gaidīt virs 10 gadiem.

    Tad sanāca ka atkal jāmaina likumu un jaatdod īpašumus arī citiem, kas nespēja laicīgi atgūt savus ipašumus.

  9. Jaunā atslēdznieka rokasgrāmata R. 1948.g. Atbildēt

    … urbuma vietas atzīmēšanai uz metāla virsmas lieto punktsiti . Lai veiktu urbuma vietas atzīmi , ņem punktsiti , tā aso galu novieto precīzi un uz metāla detaļas virsmas , perpendikulāri tai , vietā ,kur nepieciešams veikt urbumu , un ar asu , vidēji stipru , sitienu ar āmuru pa punktsiti veic urbuma vietas atzīmi . Ja jāveic daudz urbumu , un sevišķa precizitāte nav vajadzīga , punktsiti var nelietot , bet veikt punktēšanu tikai ar āmuru . Tāda metode ir pielietota Urugvajā un atzīta no veicējiem par sekmīgu .

    • “”punktēšanu ar āmuru”‘veica nositot Herbertu Cukuru,neprasot pierādīt savu nevainību žīdu tautības nīcināšana Latvijā.

  10. ar ko liek punktu ?

  11. Komats nav punkts . To tagad labi redzam .

    • Vai tikai šos īpašumus likumīgi atdosim, vai VISĀM kopienām visus īpašumus??? Vai privatizācijas process vēl nav beidzies???

  12. Tik tiešām reizi par visām reizēm laiks pielikt punktu jebreju jautājumā .

  13. Nav runa par dažām ēkām, tas ir precedents tam, ka ar likumu noteiktajai kārtībai par īpašumu atdošanu tiek radīts izņēmums un arī turpmāk jebkurš žīds vai nekauņa varēs pretendēt uz jebkuru pirmskara laikā celtu un vēlams arī mūsdienās kārtīgi atjaunotu īpašumu, ja vien spēs savākt vai safabricēt jebkādus kaut cik ticamus pierādījumus!!!

  14. Bieži dzirdēts no Larvijas nalabvēļiem, ka mūsu ieks- un ārpolitiku diktē ASV. No Saeimas Ārlietu komisijas priekšsēdētāja Ojāra Kalniņa izteicieniem paliek iespaids. ka tā arī ir Rinkēviča gatavotais likumprojekts tikai pastiprinās nacionālo naidu pret ēbrejiem – “izredzēto tautu”. Vai mums jāmācās no Francijas notikumiem? –

  15. Var secināt, ka uz minētajām ēkām pretendē ebreju kopiena, kas būtībā varētu būt jauna organizācija, kura nav kādas citas (bijušās) ebreju organizācijas tiesību mantiniece. Kopējs ir tikai piederība vienai tautībai. Šajā gadījmāājautā juristiem – vai tautībai arī ir mantojukma tiesības?

  16. Otru punktu pēc kārtas?

  17. Tātad NATO tanki šeit ievesti tāpēc lai pabaidītu latviešus un tie atdotu īpašumus ebrejiem!

  18. Lai atdod lavents,kargins un krasovickis.

  19. Kas kam jāatdod…
    1. Kam manta juridiski piederēja pēdējo reizi (saimnieks-īpašnieks)
    2. Kādēļ mantas saimnieks-īpašnieks izzuda mantu nenovēlējis, resp. vai kāds ir pie vainas ka manta netika kādam novēlēta un tādēļ piekrita valstij
    3. Kas tiesīgs saņemt mantu no valsts – tās patreizējā saimnieka-īpašnieka(kāds juridisks pamats)
    4. Vai līdzīgā veidā valsts īpašumi tad nav jāatdod arī tiem, kuri analogi gribēs pretendēt uz kādu tagad valstij piekrītošu īpašumu ar līdzīgu izcelsmi…
    5.Krupņikova ideja par naudas pieprasīšanu no valsts part īpašumu, kas it kā kādam atņemts nav korekta – salīdziniet pašas Izraēlas rīcību analogās situācijās
    Diskusijas var jau vēl notikt plaši un atklāti, lai vēlreiz pilnībā būtu skaidrs, ka te nav ko grozīt.

  20. dots devējam atdodas Atbildēt

    Augustiņ, nav problēmu! Atņemsi Aivaram, atdosi Arkādijam …

    • Lai tas Augustiņš dāvina bezkauņām pats savus īpašumus,ja jau ir tik labiņš.!Viņam laikam apnicis darbs Saeimā.Pensija laba,tad lai kaut ūdens plūdi.

  21. Tad to vajadzēja uzreiz teikt. Un apspriest sabiedrībā.

    KLASISKA ŠANTĀŽA.

    Pretekļi…!!!

    Lai aizrijas!! Bet mīlēti nebūs!

  22. Diez ar ko žīdi labāki par latviešiem? Tik vien, kā vairāk mahināciju, lai naudu izšmauktu. Lai prasa savas kompensācijas no Vācijas un Krievijas (PSRS mantinieces(!!! Latvija neizraisīja 2.Pasaules karu!!!

  23. Ak ta šitā, ko tad nu vairs darīt Nato tanki jau braukā pa Latviju, domājam, ka sakarā ar Krieviju, bet izrādās, ka ar varas demonstrēšanu grib piespiest nepaklausīgos dot. Tik lielam pārspēkam pretī nenoturēsimies’

  24. Ja A tad arī B. Jātceļ visa iepriekš notikusī denacionalizācija un jāsāk viss no sākuma. Arī citām juridiskām personām piederēja īpašumi, bet ar īpašu likumu tām neļāva atjaunot īpašuma tiesības. Zinu, ka Latvijas Poligrāfiķu arodbiedrībai, kurai ar ir likumīgs pirsmakara organizācijas statuss, neatdeva Bīriņu pili, kura tiem piederēja utt. Nevar būt tā, ka daži ir vienlīdzīgāki par pārējiem.

    • Neuztraucies, ebreji ir. Palasi talmudu un bībeli. Tu esi vergs visās paaudzēs un visos pēcnācējos. Tā viņi tevi izmanto.

    • Jā, tieši tā.Patreizējā denacionalizācija ir atzīstama par nelikumīgu,jāsauc vainīgie darboņi pie atbildības un jāsāk viss no sākuma – lai būtu taisnīgi un likumīgi pret visiem cilvēkiem, neatkarīgi no tautības.Tad arī ēbreji likumīgā veidā atgūtu savus īpašumus. Bet, ja pie varas esošie tagad pieņems latviešus u.c.tautas diskriminējošus likumus, piešķirot ēbrejiem pirmtiesības Latvijā,tad tas novedīs pie starpnacionālā naida starp ēbrejiem no vienas puses un latviešiem ,krieviem u.c.tautām no otras puses. Šāda latviešus u.c.tautas diskriminējošu likumu pieņemšana ir netaisna, karu kurinoša. Latviešiem pašvaldību darboņi varēja atņemt zemi zem mājas (kaut bijušie īpašnieki to jau sen pārdevuši -nu grib iesist naudu savā kabatā jau otro reizi) nostādot fakta priekšā – paziņo par to tikai tad, kad jau aizmuguriskais darījums ierakstīts Zemes grāmatā. Tik daudz visādu absurdu privatizācijas lietu, taču neviena tiesa neņem pretī, jo neesot nozieguma sastāva. Latviešiem neviens nepalīdz atgūt savus īpašumus.Arī par vāciešu nodedzinātajām mājām latvieši nekādu kompensāciju nav saņēmuši.Taču ēbreji gan atguva naudu, kura kādreiz esot bijusi viņu banku kontos -no Vācijas fonda “Atmiņa, atbildība, nākotne”. Latvieši tiek diskriminēti visādos veidos. Vai tad NATO ir kaut kāda laupītāju banda, ja sakarā ar tās atrašanos Latvijā jādod ēbrejiem īpašumi? Lūk kas patiesībā ir NATO un zem kā tupeles tas atrodas.

    • Tā nevar but, bet tā tas ir. Un būs mūžīgi mūžos. Āmen.

  25. Ja nemaldos, visās Latvijas varas māju citadelēs pie sienas karājas lozungs: “Viena taisnība visiem!”, kāpēc tad atkal kādi citi un no citām zemēm uzbāžas ar savu ” mūžīgo prblēmu”, ka viņiem viņu iedzimtās labdarības dēļ vajag visu ko un vēl vairāk? Ja reiz termiņi jau sen kā pagājuši, lai pieteiktos un izrisinātu tos NĪ jautājumus, lai sniedz tiesā…
    🙁

    • Jā, interesanta atsauce uz „una lex – una iustitia omnumus” : 2000-šajos godos uzradās kāda apsviedīgu latviešu kopiņa (no viņiem sabiedrībā atpazīstamākais bija populārs kordiriģents), kura „atjaunoja” kādu brīvvalsts laikā eksistējušu organizāciju ar visnotaļ lieliem īpašumiem. Tā kā „atjaunotajā” organizācijā nebija neviens personas, kura būtu darbojusies primārajā veidojumā un varētu tikt uzskatīta par tiesību pārņēmēju, valsts visnotaļ korekti pateica, ka „Anglija ir aizslēgta un atslēga nolauzta”.
      Tagad mūsu „tiesiska valsts” grasās pieņemt prettiesisku likumu, pamatojoties uz pretendentu tautību: runa nav par restitūciju apjomu vai citām nebūtiskām niansēm, bet par iecerēto klajo diskrimināciju attiecībā pret visiem pārējiem LR iedzīvotājiem. Nelikumīgu rīcību par likumīgu nespēs vērst nekāds Saeimas balsojums.

  26. Ebreji pa lielam paši sponsorēja WW2, jo “vienā ligzdiņā jau vissa olas likt nedrīkst”, un līdz ar to arī visas tā izrietošās sekas uz pašiem vien attiecas. Kādi īpašumi, ja nav saišu? It kā valsts nepievāktu citu pilsoņu īpašumus, kam nav mantinieku… Kāpēc jāklanās vienmēr, kad kāds uzbrauc ar to savu holokaustu. Vēl jau genocīds pret latviešu tautu no vius židu puses nav skatīts (sākot ar CCP čekistiem, piem. Šustinu un visbeidzot ar tagadējiem varnešiem Godman` un Co paskatā, tikai Parexus, utt. vien ar no citiem pagrābtu naudu vien aizsargājot…)

    • Genocīdu pret latviešiem sākot ar 1940.gadu ļoti grūti pētīt, jo tad izrādītos, statistiski ļoti liela daļa Latvijas žīdu un padomju ebreju to darīja. Vismaz Latvijā ebrejiem holokausts vairs nebūtu burvju nūjiņa, kas liek klanīties, jo genocīdā paši žīdi un ebreji piedalījušies, slaktējuši, izsūtījuši. Diemžēl, bet holokausta tirgotājiem genocīdu pret latviešiem ir ļoti neizdevīgi pētīt.

  27. kads te sakars NATO un ebreji?vai par maz viniem?tas laikskad atgriez ipasumus ir pagajis,tad jau latviesi kas agrak nepieprasija varetu prasit!

    • latviesi nostaditi ka treso valstu nekam nederigi iemitnieki,un viniem vispar nav uz neko tiesibas,ta,ka naivi ceret, ka te kaut ko panaktu,butu simtss un viens argumentu,kapec tas nav iespejams,un pats galvenais,-tu esi latvietis

  28. Vai tad Izraēla arī ir NATO locekle?

  29. Nevis Terezina,bet Terezinas (pilsēta Čehijā) deklarāciju!

  30. Beidzot! Beidzot parādām, ka mums ir pašapziņa un gods!
    Sen jau bija jāatdot tas, kas nav pašu veidots un celts!

    • Jāatdod-kam?Varētu padomāt ,ka Suharenko ir te kaut kad kaut ko izveidojis vai uzcēlis.Viņa senču īpašumi varetu būt Baltkrievijā,nevis Latvijā.Pat viņa biedrībai nav nekāda sakars ar pirmskara Latvijas ebreju biedrību,jo tā dibināta tikai 2003.gadā .Tad jau jebkurš ,ieraudzījis kādu valstij piederošu īpašumu , var uz karstām pēdām nodibināt jebkādu biedrību un pasludināt sevi par agrākā īpašnieka mantinieku.Gan jau vēl atradīsies kaut kas ko atdot.Nesaprotu tikai tos ASV ebrejus,kuri tā alkst padarīt bagātus uz Latvijas rēķina tos no Krievijas sabraukušos ebrejus,lai gan tie -sekojot Putina norādēm-uzskata viņus par lielākajiem ienaidniekiem.

  31. Ja domātu no varas partiju propagandētā viedokļa puses, tad visi LV pilsoņi esot latvieši, jo tautību neesot, esot tikai pilsonība. Nu tad pastāstiet, kāpēc vienai konkrētai latviešu grupaivajadzētu saņemt šos īpašumus, bet citiem nē…

  32. Un neskatoties uz pilsoņu iebildumiem šim netaisnīgajam darījumam, kuŗā ieguvēji būs ar savulaik zaudējušajiem pilnīgi nesaistīti, pārsvarā no agresorvalsts PSRS iebraukuši čekisti un viņu pēcteči…

  33. Visvaldis Mucenieks Atbildēt

    Atdod velnam savu (ne viņa) mazo pirkstiņu un viņš tev nekaunīgi un skaļi paģērēs atdot visu roku, jo pirkstam bez rokas taču nav nekādas vērtības.
    Ne kaut kad padomju laikos no Baltkrievijas ieklīdušais Arkādijs Suharenko, ne viņa 2003. gadā jaundibinātā Latvijas ebreju kopiena nav un nevar būt jelkādu pirmskara Latvijas īpašumu mantinieki un nav tiesīgi tagad pretendēt ne uz kādiem īpašumiem Latvijā.
    Starp citu, Suharenko īpašumu vērtība pēdējā gada laikā, kad Latvijas valsts izmisīgi cīnījās un turpina cīnīties par iziešanu no krīzes, ir augusi par 58 miljoniem eiro, sasniedzot 131 miljonu eiro. Kur tie radušies?
    Nav dzirdēts, ka Suharenko būtu izveidojis kādus ražošanas uzņēmumus, kas nodrošina darbavietas un ienākumus valsts budžetā. Tie taču pārsvarā tā vai citādi ir izvilkti no Latvijas iedzīvotāju plānajiem maciņiem. Vai tad tiešām vēl par maz?

    • Nelaiķis grūtups to savulaik bija dokumentāli pierādījis,ko arī vienmēr skaļi pauda. Kamēr bija dzīvs,viņa aitorotāte bija pārāk liela šajos jautājumos un īsti neko nevarēja pasākt. Tagad,kad zem zemes,var sākt rosīties…..

      • Manuprāt, denacionalizācijas laikā ar Grūtupa palīdzību un svētību atsavināto īpašumu starpā, iespējams bija kāda ar restitūciju saistīta ēka. Citādi grūti izprast viņa nepamatotu naidu savos izteikumos pret ebrejiem.

        • atkārtoju,nevienā Grūtupa kunga izteikumā nebija naida pret ebrejiem.Neapmelo mirušo !Kaunies!

        • Ja varneši pieņems latviešus u.c.tautas diskriminējošus likumus, tādā veidā tiks kurināts naids pret ēbrejiem – vistiešākajā veidā. Un tad paši varneši kā muļķi brīnīsies – no kurienes visiem tāds naids pret ēbrejiem? Ko ēbreji ir darījuši sinagogās? Cik cilvēku reliģisku apsvērumu dēļ ir nogalinājuši, izsūkuši asinis, lai ielejot tās ragos izpildītu sinagogās savus reliģiskos rituālus.Rabīns no ASV atklāja briesmīgo cilvēku skaitu, kuri tikai ASV vien tikuši šādā veidā noslepkavoti. Un cik pa visu pasauli? Vai tad nav redzams, kurš ir pasaules vislielākais slepkava?

          • Palasi vēsturi! Par to ka ebrejiem vajadzīgas mazu bērnu asinis izdomāja KGB ideologi, lai tādā veidā mestu ēnu uz ebrejiem un galvenokārt rabīniem (ebreju mācītājiem). Nevajag tiražēt KGB murgus un izdomājumus!!!

  34. Piekrītu,ka zinot šo tautu,ja kautko sāks atdot,maisam būs gals vaļā.

    • Protams, pie visa vainīgi ir tikai viņi. Mazo pirkstiņu un līdz elkonim nepaņēma tikai mūsu pašu slavenie 3A letiņi. Viņi tikai par tautu un tās labklājību domāja, sākot ar sertifikātiem, pri(h)vatizējot un izpārdodot ārzemniekiem Latvijas nacionālos zīmolus, uzņēmums, rūpnīcas u.c. Ja kas vērtīgs vēl Latvijā ir palicis vietējās rokās, tad to nav izpārdevuši, vai pretēji – iegādājušies tieši ebreji. Paldies viņiem jāsaka, nevis jālamā.

  35. Velti “cenšas” “Vienotība”,- no Krievijas iebraukušajiem ebrejiem ar 2 ēkām būs par maz, tas ir tikai sākums!

  36. Vai tiešām ir runa par dažām neizmantotām ēkām? Kāds sakars ebrejiem (Izraēlai) ar NATO un Latvijas drošību? Ja nepieņems galīgu likumu, kas šo jautājumu izbeigs uz visiem laikiem, tad nākamajās vēlēšanās Vienotībai būs … opā uz visiem laikiem.

    • Nevajag likt vienā maisā NA un Vienotības vēlētājus 😉

    • likums jau sen ir pieņemts,ko apliecināja arī prezidents.Vienotības pārstāvjiem laikam ir apnicis darbs saeimā.Arī ZzS un saskaņai.Balsošanai par to jābūt atklātai,lai tauta zin savus “varoņus”.Ne velti aktivitātes šajā jautājumā sākas pēc vēlēšanām tāpat kā ārlietu ministra iznākšana “no skapja”.

  37. Ja kāda no šīm ēkām ir izremontēta vai restaurēta par valsts budžeta naudu un ir lietošanas kārtībā,tad jāpieprasa ebreju kopienai kompensācija par iztērētiem līdzekļiem.Tas vairs nav pirmskara mantojums tāds,kāds viņš bija.Tas attiecas arī uz pašvaldības līdzekļiem.Un lai nedomā valsts vai pašvaldība kaut ko kompensēt organizācijam,kas to darījušas.Vienalga tas būs no mūsu maka.Lai gan mēs tāpat no tā neko neredzam,bet justies kā pēdīgiem ķēmiem negribas.

  38. Domāju,ka pirmkārt vajadzētu atdot tās ēkas,kas nav sakārtotas un lietošanas kārtībā, pēc tam lemt par pārējām,jo bojā pilsētas izskatu.Jeb ebreju kopienas gaidīs,lai tās saremontētu,un pēc tam pieprasīs.Šai prasīšanai var nebūt gals tik ātri.Valsts līdzekļus privātajās ēkās nedrīkst ieguldīt.Arī lēmums,ka vairāk nepieprasīs,šeit nedarbosies.

  39. Ja tas ir strīdus ābols, kai viņiem tiek, paskatīsimies, ko vēl sagribēs. Nupat gāju gar namu Skolas ielā 6 , kur atrodas ereju kopienas nams. Tā fasāde ir ietīta “zļajā ļīķautā” un brēc pēc remonta. Nezinu, kas ar tām citām ēkām notiks, ja atdosim.

  40. Izredzētā tauta,vai ne…Mēs tik klanāmies un smaidām !

  41. Vislielākā nekaunība, kādu esmu piedzīvojusi, kā nav kauna, jebšu tas pa lielo snuķi izlīdis laukā. Papriešu uzdošu jautājumu, vai visi latvieši ir saņēmuši atpakaļ savus īpašumus. Stipri šaubos, jo redzu kā pie manis, maniem draugiem, kaut ko jau iedot, bet ne to, un ne tur, kur tika atsavināts.Un latvieši ir galvenie šai valstī.Par citiem ”mēs domāsim rīt”.

  42. ka ebreju kopiena Latvijā pārstāv “krievu pasauli” un principiāli uzskata NATO par ienaidnieku.Tad kāpēc tā pirmslkara Latvijas ebreju īpašumu atdošana Krievijas ebrejiem tiek saistīta ar kaut kādu Latvijas drošību un NATO?

  43. ” Jānis Urbanovičs, “Saskaņas” Saeimas frakcijas priekšsēdētājs: “Vispirms mēs vēlētos dzirdēt Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas publiski paustu valdības viedokli. Tas ir politisks jautājums, un, cik man zināms, Ministru kabinets par to nespēj vienoties, tāpēc daudz vienkāršāk šo likumprojektu ir izgrūzt cauri Saeimai, nesaskaņojot ne ar Tieslietu, ne arī Finanšu ministriju.” ”

  44. lai krievija atmaksā mums pienākošos miljonus un tad domāsim tālāk!

  45. Un Sabiles sinagoga ? Nevienam nevajag?

    • Kādam vēl te par maz slepkavību Latvijā? Kad sinagogas darbosies, tad redzēsiet – kā sievietes un bērni masveidā pazūd bez vēsts – asinis izlietotas sinagogās reliģisko ceremoniju veikšanai, bet gaļa – pārstrādāta hamburgeros un pārdota ātrās ēdināšanas uzņēmumos.

  46. Pretīgi. Ebreji tagad pieprasa caur Nato to kas viņiem patiesībā nepienākās! Ja būtu pienācies atdots būtu jau sen, tad kad visiem atdeva. ! Nu vienkārši pretīga Latvijas valstvīru mīkstčaulība!
    P.S
    Ko atdāvināsim tālāk?

  47. Tad lūk, kas komandē NATO! Izrādās, ka ebreji ir tie noteicēji par to, kam NATO sniegs savu atbalstu, kam nē, ko NATO sargās un ko nē.
    Kad tiks atdoti Aizsargu organizācijai pirms kara piederējušie īpašumi??????

  48. Ja runa ir tikai par šim ēkām, tad to vajadzēja jau sen izdarīt! Naudas kompensācijas, lai izmaksā Krievija un Vācija.

  49. Atdot ebreju tautai viņu īpašumus.!!!!!!! Nesaprotu kpc līdz šim tas nav izdarīts.

    • Tie nav nekādi ēbreju tautas īpašumi, bet gan konkrētu personu īpašumi. Parasti, ja brauc projām – vispirms īpašumus pārdod. Iespējams, tie jau ir pārdoti(tāpēc arī sākumā nepieprasīja), bet nu izdomājuši, kā otrreiz iesist kapitālu.

  50. ta ta… mantinieku nav, ir kkaadas organizacijas un taam taisas atdot ipashumus, forshi, malachi, tie nav valstviiri bet ebreju soskas.
    tie 5 iipashumi ir tikai sakums, ebrejs nav tas cilveeks kas panams kko, vinsh panems visu, saaks ar 5 ipashumiem pec tam visu Latviju pamazam pievaaks, jo redzees cik viegli ir nemt, jo muuseejie tikai atdod visu, laikam jau ka tomer NATO ir kluuda, Latvijai pashai vajadzeja attistiit armiju nevis kaa memmes deliniem, kaakas taa aiz NATO slepties. ev puikas palidziet, krievi parkapj gaisa telpu, nu parkapj nu tak bliezhat nost… ka nekaa Putins sakot ka tas nesot krievs kas parkapj gaisa telpu, tas arii nav eiropas lidmashinas, tatad fig zin kas vizinas un ar kadu merki, jatriec nost un viss, bet nu jaa – kraaninsh par iisu… mums nav armija, tikai klaunu paraade.

  51. Kāpēc mums jāmaksā? Vai mēs vainīgi pie holokausta? Prasiet Otrā pasaules kara izraisītājiem Vācijai un Krievijai. Latvija pati ir upuris.

  52. Kāpēc mums jāmaksā? Vai mēs vainīgi pie holokausta? Prasiet Otrā pasaules kara izraisītājiem Vācijai un Krievijai. Latvija pati ir upuris.

  53. Kāpēc mums jāmaksā? Vai mēs vainīgi pie holokausta? Prasiet Otrā pasaules kara izraisītājiem Vācijai un Krievijai. Latvija pati ir upuris.

    • par īpašumiem,nevis holokaustu.Visus īpašumu,gan sabiedrisko organizāciju,gan privātos “nacionalizēja”krievu atbrīvotāji,nevis nacisti.Lai prasa PSRS tiesību mantiniecei Krievijai.Ja Krievija samaksā viņu īpašumu vērtību,tad var dot,bet šaubos,vai tas notiks un vēl pēc nacionālās pazīmes.

  54. Nu, un ko tad dabūsim pretī? Vai Izraēla mums dos drošību? Nē. Mēs esam NATO un Izraēla pat nav NATO sastāvā. Jā, žīdi maksā visai labu, bet ne lielu naudu, tūkstošus piecus līdz desmit dolāros, apmēram, katru reizi, lai NATO sammitā tiktu pieminēta , pasvītroju, maksā lai tiktu pieminēta šī žīdiem būtiskā lieta. Nevajag būt lētticīgiem. Mūsu drošība galīgi nav atkarīga no Izraēlas. Ja kāds to ir iedomājies, tad viņš neko nesaprot no žīdu taktikas.

    • Pretī dabūsim masveidā bezvēsts pazudušus cilvēkus, kurus noslepkavos – iztecinās kristīgu cilvēku asinis, kuras izmantos reliģiskajās ceremonijās sinagogā,bet gaļu pārstrādās hamburgeros un maksāsiet par to visu un kā kanibāli ēdīsiet, paši to neapzinādamies.

Draugiem Facebook Twitter Google+