Foto-LETA

Viņu laikam politikā jābeidzas, uzskata “oligarhu sarunu” publiskotāja 56

Žurnālists Sandris Metuzāls feisbukā raksta: “Ir, protams, interesanti un aizraujoši lasīt Lemberga un Co sarunas, taču mazliet pat pārsteidzoši, ka uz to fona neviens neiedomājas uzdot jautājumu – ja jau tik vienkārši var noplūdināt vienas krimināllietas ietvaros ierakstītas sarunas (varbūt autentiskas, varbūt ne pārāk – kas to lai zina, jo audio oriģinālus jau neviens nav dzirdējis), tad varbūt tāpat kaut kur noplūst arī operatīvie ieraksti, kas skar ar valsts drošību patiešām saistītus jautājumus? Respektīvi, smieklīgās veco oligarhu pļāpas žurnālam “Ir”, bet nopietnās lietas, piemēram, Krievijas vēstniecībai? Kur garantija, ka tā tas tiešām nav? Jo, pateicoties oligarhu sarunu noplūdināšanai, ir acīm redzams, ka ar konfidencialitāti mūsu dienestiem tā ir, kā ir…” Izskan arī pārmetumi, ka esot “nozagti un publiskoti operatīvās lietas materiāli”…

Žurnāls “Ir” jūnija trīs numuros un portālā publicējis oligarhu sarunas. Žurnāla “Ir” galvenajai redaktorei Nellijai Ločmelei uzdevām vairākus jautājumus, kas izskanējuši sabiedrībā.

Reklāma
Reklāma
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 43
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
Lasīt citas ziņas

Kāpēc sarunas netika publiskotas pirms pašvaldību vēlēšanām, ņemot vērā, ka tās varēja ietekmēt vēlētāju izvēli, piemēram, Rīgā un Ventspilī? Sabiedrība redz, ko runājis un domājis Aivars Lembergs, Andris Ameriks…

N. Ločmele: Rakstu sēriju par oligarhu sarunām sagatavojām publicēšanai tik ātri, cik vien tas bija iespējams, vienlaikus nodrošinot žurnālistiskā darba kvalitāti. Uzskatu, ka nav pamata saistīt šīs sarunas ar kādām konkrētām vēlēšanām, jo tās satur fundamentālu informāciju, kas ietekmēs Latvijas politikas procesu ilgtermiņā.

CITI ŠOBRĪD LASA

Vai žurnāla rīcībā ir audioieraksti? Ja jā, kāpēc netiek publicēti skaņas formāti, bet balsis ierunā aktieri? Ja jūsu rīcībā nav audioieraksta, bet atšifrējums uz papīra, vai pilnībā uzticaties savam avotam, ka sarunas ir autentiskas?

Publiskojot “oligarhu sarunas”, “Ir” izvērtēja, kāds informācijas pasniegšanas veids ļaus vislabāk sasniegt divus mērķus – informēt sabiedrību par sarunu saturu un vienlaikus aizsargāt avotus, kas informāciju snieguši.

Varu apliecināt – pirms sarunu publicēšanas “Ir” pārliecinājās par to autentiskumu. Visas “Ir” publicētās sarunas tiešām ir notikušas un to saturs ir atspoguļots patiesi. Nepieciešamības gadījumā “Ir” spēs to pierādīt tiesā.

No iesaistītajiem cilvēkiem izskan atrunas, ka sarunas esot rediģētas, sagrozītas u. tml. Vai apliecināt, ka sarunas nav sagrozītas?

Varu apliecināt, ka sarunu dalībnieki ir teikuši katru vārdu, kas ir publicēts. Visi, kas apgalvo, ka sarunas ir piepušķotas vai apzināti sagrozītas, melo. Protams, rakstu ietvaros ir izmantoti konkrēti citāti, nevis pilns katras sarunas atreferējums, bet sarunu saturs ir godprātīgi un patiesi atspoguļots.

Žurnālists Sandris Metuzāls feisbukā raksta: “Ir, protams, interesanti un aizraujoši lasīt Lemberga un Co sarunas, taču mazliet pat pārsteidzoši, ka uz to fona neviens neiedomājas uzdot jautājumu – ja jau tik vienkārši var noplūdināt vienas krimināllietas ietvaros ierakstītas sarunas (varbūt autentiskas, varbūt ne pārāk – kas to lai zina, jo audio oriģinālus jau neviens nav dzirdējis), tad varbūt tāpat kaut kur noplūst arī operatīvie ieraksti, kas skar ar valsts drošību patiešām saistītus jautājumus? Respektīvi, smieklīgās veco oligarhu pļāpas žurnālam “Ir”, bet nopietnās lietas, piemēram, Krievijas vēstniecībai? Kur garantija, ka tā tas tiešām nav? Jo, pateicoties oligarhu sarunu noplūdināšanai, ir acīm redzams, ka ar konfidencialitāti mūsu dienestiem tā ir, kā ir…” Izskan arī pārmetumi, ka esot “nozagti un publiskoti operatīvās lietas materiāli”…