Mobilā versija
+1.7°C
Guna, Judīte
Sestdiena, 10. decembris, 2016
23. oktobris, 2016
Drukāt

LU rektors Indriķis Muižnieks: skolu teicamnieki ne vienmēr ir labākie studenti (7)

Latvijas Universitātes rektors Indriķis MuižnieksLatvijas Universitātes rektors Indriķis Muižnieks

Foto - LETA

Jau nedaudz ilgāk par gadu Latvijas Universitāti (LU) vada ilggadējais universitātes zinātņu prorektors profesors Indriķis Muižnieks. Sarunā ar “Latvijas Avīzi” viņš stāsta, ka sudiju programmu mums ir par daudz, nevis par maz un skolu teicamnieki ne vienmēr ir labākie studenti. Un labākie studenti ne vienmēr ir labākie zinātnieki vai labākie uzņēmēji.


Par jaunākajiem uzņemšanas rezultātiem runājot – kādi secinājumi jums radušies?

– Jāsecina, ka pamazām izlīdzinās pieprasījums pēc sociālajām un eksaktajām un dzīvības zinātņu studiju programmām. Jauniešu interese par sociālajām zinātnēm pamazām samazinās. Pieprasītākās studiju programmas ir medicīna, tieslietas un komunikācija, kā arī datorzinātnes.
Lai kopumā noteiktu, kāda ir vidusskolu absolventu interese par dažādām studiju programmām dažādās augstskolās, būtu ļoti vērtīgi, ja visas augstskolas piedalītos vienotajā uzņemšanas sistēmā. Diemžēl šobrīd tā nav.

Atgriežoties pie studiju programmu popularitātes, vai radās kādi secinājumi par nepieciešamību kādas programmas slēgt, apvienot, uzlabot?

– Skaidrs, ka studiju programmu mums ir par daudz, nevis par maz. Tajā pašā laikā dažu jaunu, nopietnu studiju programmu mums trūkst. Domāju, ka programmu piedāvājums būtiski sāks mainīties nākamgad. Plānojam likvidēt dažādus pārāk šaurus studiju programmu apakšvirzienus. Piemēram, latviešu valodas skolotājs mazākumtautību skolās vidusskolas klasēs. Kāpēc gan nepieciešama tik šaura specializācija? Universitātei jāsniedz universāla izglītība. Tieši tas universitātes izglītību atšķir no profesionālās izglītības.

– Mēs tomēr cenšamies noturēt augstskolā visus studentus, kas gatavi mācīties. Uzskatu, ka nācijas konkurētspēju masu augstākā izglītība ceļ. Ir tikai apsveicami, ja augstskolas, neraugoties uz zemo finansējumu, iespēju robežās cenšas uzņemt pēc iespējas vairāk vidusskolu absolventu. Tas ir sociālās atbildības izpausmes veids. Un mūsu interesēs uzņemt pēc iespējas vairāk studentu ir arī tāpēc, ka mums vajadzēs daudz darbinieku, kas strādās, piemēram, zinātnē.


Vai tad trijnieku karaļi, kuri knapi iestājās augstskolā, strādās zinātnē?

– To nevar zināt, kā būs. Skolu teicamnieki ne vienmēr ir labākie studenti. Un labākie studenti ne vienmēr ir labākie zinātnieki vai labākie uzņēmēji.

Visu sarunu ar LU rektoru lasiet “Latvijas Avīzes” 24.oktobra numurā vai e-izdevumā.

Pievienot komentāru

Komentāri (7)

  1. Un Saeimā, kā arī pie ministriju vadības stūres ne vienmēr sēž gudrākie, labākie, godīgākie, radošākie…nav brīnums, ka valsts krīzē un bez nākotnes.

  2. jo tie nešpiko, nelieto Copy & Paste, nešmaucas, u.tml.

  3. Andris no kriminalas Kraslavas Atbildēt

    Nevaru saprast tikai vienu, ka var stradat Valsts policija, prokuratura un tiesa, ja nezina absoluti nevienu Kriminalprocesa likuma pantu, dalu un punktu, nemaz nerunajot par LR Kriminallikumu. Tadus Analfabetus, kadi ”strada” musu Kraslavas rajona ar korumpetajiem anarhistiem un apmacitajiem padomju laika specdienestu darbiniekiem pilnaja Greizo Spogulu Karalvalsti, nezin vai kur pasaule vel varesiet atrast. Tad, kad tiek ”godigi izskatitas” manas gimenes, no tuksa gaisa panemtas un no sasmirdusa pretlikumibas krejumpoda izlaizitas”kriminallietas”, netiek ieverots Absoluti neviens Kriminalprocesuala likuma Pants, dala un punkts, nemaz nerunajot par pasu LR Kriminallikumu. Un, ko tas var nozimet, tikai vienu-uz kuru pusi skatijas augstskolas, ja tadiem Analfabetiem deva Diplomus?! Ka jau vairakas reizes esmu minejis un teicis, ka Dagdas un Kraslavas policija, Kraslavas rajona prokuratura un tiesa, strada Absolutie Analfabeti ar loti zemu izglitibas limeni, jo vini nezina pat elementaras lietas: ” Kas ir Interesu konflikts? Kad tiek pielietots KPL 61. pants un kad sak pielietot KPL 65. pantu?, u.t.t, u. tml.” Nesaprotu, kur skatas LR VP, LR VP IDB un LR Generalprokuratura, ja atlauj sadiem Analfabetiem stradat tur, kur vini patreiz atrodas. Es jau ne reizi vien esmu rakstijis LR VP vadibai, LR VP IDB un LR generalprokuraturai, par loti lielo Analfabetismu Kraslavas rajona, bet sie nekaunigie Analfabeti, joprojam ienem augstas vietas, jau ieprieks minetajas iestades. Tad, kas ta ir par valsti, ja nevar Kriminali sodit manas gimenes bendetajus no Dagdas un Kraslavas policijas, Kraslavas rajona prokuraturas un tiesas, kur strada vieni vienigi nekaunas, bezgozi un absolutie Analfabeti. Man ”loti patika” Kraslavas rajona prokuroru Absolutais Analfabetisms izskatot Murmulejumu Nr. 11240029208, seit prokurori, tiesnesi un policisti paradija savas ”profesionalas spejas” un Absoluto Analfabetismu, proti, izskatot speciali safabriceto SuperBojeviku Nr. 11240029208. 2008. gada 10. julija ap 10.00 no rita, nevis ap 13.05 diena, ka tika visos protokolos speciali Viltots-Nekas vel nebija uzsakts, neviens liecinieks vel nebija no pratinats, nebija absoluti nekada pieradijumu kopuma, bet es, ar savu milo un nevainigo delu, esam jau Aizdomas turetie!!! Tadus Analfabetus nekur Pasaule neatradisiet, tikai Kraslavas rajona Greizo Spogulu Karalvalsti. De Facto!!! Vel interesantakus ”podus” sie visi Absolutie Analfabeti ”nogaza” 2013. gada 16. septembri, kad mani Kraslavas rajona policijas, prokuraturas un tiesas Maniakalie Sadisti, saja Bantitu inkvizicijas Imperija sodija jau treso reizi-par tisu smagu miesas bojajumu savai milajai sievai. Jums vajadzeja redzet so Absoluto Sizofreniju-alkohola manas asinis nebija, bet vainu pastiprinoss apstaklis bija alkohols!!! Uz naza nebija konstateti mani pirkstu nospiedumi, bet es tik un ta biju sievu ”sacaurumojis” ka cara laika Druslaku!!! Nebija neviena liecinieka, ka es butu sievu ar nazi ”badijis”, bet, tik un ta, liecinieki ir!!! Pats Maniaku ”trumpis” tika ”izspelets”, 2013. gada 16. septembra tiesa, kad mani tiesaja jau treso reizi saja Banditiskaja Kraslavas rajona Maniakalaja valsti. Maniakala Sadista, ta deveta prokura, padomju laika specdienestu darbinieka, Oskara Dimpera, vismilaka kaiminiene, pa Aransona ielai Kraslava, Vismezonigaka tiesnese Pasaule, Helena Muizniece, uz manu jautajumu par Izmeklesanas eksperimentu, atbildeja: ” Izmeklesanas eksperiments var but Bistams dzivibai!!!” Ko tu seit vari pateikt, ja reizem Sizofrenija tiek deveta augstak par Godu un Cienu!!!

  4. teicamnieki ir pakalpini un izpildītāji-bez savas domas un iniciatīvas-ar retiem izņemumiem.

  5. Pilnīgi piekrītu. Teicamnieki ieliek sevi izpildītāju rāmjos, bieži pietrūkst tieši radošās dzirksts.
    Delveriem tā sit pāri malām, ka aizmirstas par mācībām.

  6. Nesen meginaju ierakstit Google savas klases teicamniekus,izradas par viniem vispar nav nekadas info,var jau but,ka sen jau ir tani saule,bet visdrizak,ka no viniem dzive nekas ieverojams nav sanacis.Savukart par tiem ar kuriem kopa bastojam,dzeram alinus un gazam podus ir daudz info,citi kluvusi par politikiem,biznesmeniem un citadi sabiedriba pazistamiem cilvekiem.

    • Ir vēl viena nianse. Ne visi sabiedrībā pazīstamie ir laimīgākie.
      Un arī ne visi sabiedrībā pazistamie ir cienījami. Ne tuvu. Piem. ne Kombuļu Inesi ne artusu Kaiminu es necienu. Pareizāk sakot vairāk tur ir necienījamu ne cienījamu cilvēku.

Draugiem Facebook Twitter Google+