Mobilā versija
Brīdinājums +15.5°C
Bērtulis, Boļeslavs
Ceturtdiena, 24. augusts, 2017
24. marts, 2017
Drukāt

Ilze Kuzmina: Ministra satraucošā vienaldzība (12)

Foto LETAFoto LETA

Izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis

“Man vienalga, kā to nosauks, – vai tā būs 1. klase vai nē, bet sešgadnieku skološana 2018. gada septembrī tiks uzsākta,” tāda ir izglītības un zinātnes ministra Kārļa Šadurska vairākkārt paustā nostāja par sešgadnieku skološanu tuvākajā nākotnē. Tātad ministram vienalga, tomēr reforma būs. Taču daudziem nav vienalga. Vienalga nav sākumskolu un pirmsskolu skolotājiem, kuriem jāzina, kā jau pēc pusotra gada būs jāmāca bērni un kādas zināšanas no sešgadniekiem tiks sagaidītas, skolas gaitas uzsākot. Vienalga nav pašiem bērniem, jo arī mazuļi labāk sagatavojas pārmaiņām, ja zina, kādas tās būs. Vienalga nav vecākiem, kuru bērniem nākamā gada septembrī būs seši gadi un nāksies būt pirmajiem, ko skars šī reforma. Vecāki skaidri nezina, vai tiešām sešgadnieks paliks bērnudārzā vai tomēr ies uz skolu. Vai skolā viņš sāks iet tikai no 2. klases? Vai mācīsies kopā ar gadu vecākajiem, kuri 1. klasē gāja no septiņiem gadiem? Vai viņam skolā vispār būs vieta?

Gatavojot straujas un sasteigtas reformas, Izglītības un zinātnes ministrija un tai pakļautās iestādes panākušas, ka skeptiski uz iecerētajām pārmaiņām sešgadnieku izglītībā raugās pat tie, kuru nostāja līdz šim pret skolas gaitām pirms septiņu gadu sasniegšanas nebūt nav bijusi kategoriski noliedzoša. Teju desmit gadus IZM “draudēja” ar sešgadnieku skološanu, bet tā arī neuzsāka gatavot konkrētas reformas. Nu krietni īsākā laikā IZM cerot pagūt gan sagatavot izglītības saturu sešgadniekiem (kā arī citiem sākumskolēniem un pirmsskolēniem), gan sarakstīt mācību līdzekļus, gan arī uzsākt bērnu mācīšanu “pēc jaunā stila”. Mācību līdzekļu veidošanai, šķiet, atvēlēts mazāk laika, nekā IZM iztērēja, gatavojot dokumentus, lai reformu finansēšanai iegūtu Eiropas struktūrfondu finansējumu.

Tādā amoka skrējienā, īstenojot reformas, IZM ne pārāk izdodas sabiedrībai skaidrot savas ieceres. Jo izskatās, ka pašiem politikas veidotājiem pagaidām nav īsti skaidrs, kā tad pārmaiņas noritēs. Turklāt: pa kuru laiku lai skaidro reformu un diskutē ar ekspertiem par pareizāko veidu tā īstenošanai, ja pārmaiņas jāīsteno lielā steigā. To, ka notiek “skriešanās ar laiku”, atzinis arī pats ministrs. Vienlaikus notikšot gan jaunā izglītības satura izstrāde, gan tā izmēģināšana aptuveni simts izglītības iestādēs. Reformu atlikt kaut uz gadu nevarot tāpēc, ka tās īstenošanai piesaistīta Eiropas nauda un reforma jāpabeidz līdz 2021. gadam. Trīs gados pēc 2018. gada jāvieš jaunais mācību saturs arī vecākajās klasēs.

Vainīgi pie tā, ka sabiedrība kritiski uztver IZM plānus, ministra ieskatā, atkal ir citi. Kā šonedēļ K. Šadurskis izteicās Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas sēdē: “Neloloju ilūzijas, ka pēc šīs sanāksmes medijos parādīsies racionāli virsraksti.” Tātad vainīga atkal ir prese ar saviem neracionālajiem virsrakstiem! Taču prese labprāt skaidrotu reformu gluži racionāli, ja vien būtu informatīvais pamats, uz ko šos skaidrojumus balstīt, bet tāda nav.

Es pati nebūt neesmu pret sešgadnieku skološanu. Biju astoņdesmito gadu bērns un sāku mācīties skolā sagatavošanas klasē sešu gadu vecumā. Arī meitu palaidu skolā nepilnos septiņos gados. Taču tas notika apstākļos, kad zināju, kurā izglītības ie­stādē bērns skolosies un kādu izglītības pro­grammu apgūs. Pazīstu mammu, kura šoruden bez bažām laidīs uz skolu dēlu, kas vēl nebūs nosvinējis 7. dzimšanas dienu, tomēr ar satraukumu gaida 2018. gadu, kad sešus gadus būs sasniegušas mazās meitas. “Gan man, gan meitām ir jāsagatavojas skolas gaitu uzsākšanai, taču mēs nezinām, kam gatavoties,” viņa saka.

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. Šadurski!Sāc taču beidzot domāt ar galvu!!!

  2. stulbākais ir tas, ka ministrs nezina, ka jau ilgus gadus bērnu skološana sākas no 5 gadu vecuma. un, ja viņam ir vienalga, kā to sauks, tad es vispār nesaprotu, kas tā par māžošanos. šaobrīd tas notiek ar nosaukumu – 5-6 gadus veco bērnu obligātā sagatavošana pamatizglītības apgūšanai. jā, un tā ir obligāta. tā ir jau skola, bērni mācās lasīt, rēķināt līdz 10, apgūst rakstīšanas pamatelementus utt.

  3. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  4. Stulbam cilvēkam,stulba domāšana,lai noņem 12.klasi un viss būs kārtībā!

  5. Stulbam cilvēkam,stulba domāšana!Lai noņem 12.klasi un viss būs kārtībā.

  6. Šarikoviem viss “pie kājas”- tas jau sen zināms. Kamēr bankrotējusī partijele vēl ko neko stūrē, jāpaspēj vēl kaut ko būtiski sačakarēt. Viss vēl nav paspēts!

  7. Morāls kroplis

  8. Visiem valsts iedzīvotājiem ir tiesības gūt izglītību valsts valodā. Valstij jāaizstāv mazgadīgos pret viņu stulbiem vecākiem.

  9. ko var kašķēties, tad dodiet priekšlikumus. Sarkanās cetkinas seksu duras nav jāielaiž skolās.

  10. Kādēļ lieki uztraukties? Atbildēt

    Ne par ko jau nav jāatbild! Gan jau aizrotēs uz nākamo nozari,ja būs paklausīgs!

  11. Viņi neuztraucas tādēļ,ka zina,ka nekas nemainīsies, tikai tiks pārsaukts gudros eiropas terminos.
    Gribat piemēru? Tas pats grupu darbs, kad skolēni strādā pa trim,četriem.
    Padomjlaikā tos sauca par posmiem. utt,utt….

  12. Aiz IZM haotiskās rīcības par darbu organizāciju, ēnā paliek pats reformētais saturs. Bet tieši saturs mūs pārsteigs ar dažādiem brīnumiem! Saturs tiek veidots, lai izskaust tradicionālos dzimumu modeļu priekšstatus, kas nu tiek pasludināti par stereotipiem. Uzdevumos Pēterīšiem būs kleitas, bet Anniņas stums ķieģeļu kravas. Klāt vēl būs obligātās seksa stundas un viendzimumu partnerattiecību modeļu apguve. Gaidiet un priecājieties!

Juris Lorencs: Mazā valsts un lielā bumba (3)Sodot Ziemeļkoreju ar militāru spēku, sekas var būt neprognozējamas un traģiskas, bet arī piekāpšanās šim režīmam var novest pie slikta gala.
Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Uzmanību! Nikns ražotājs!

“Dogo” ražotājs nikns

Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) paziņojis, ka uzņēmuma “Tukuma straume” ražotajā barībā “Dogo ar mājputnu gaļu” konstatējis neatļautu vielu – karbamīdu jeb urīnvielu. Taču “Tukuma straumes” valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks aģentūrai LETA teicis, ka šāda viela nav atrodama un nevarot būt pieejama uzņēmuma ražotajā suņu un kaķu barībā. Podnieks izteicis pieļāvumu, ka PVD rezultāti neatbilst patiesībai un ka laboratorisko analīžu rezultātus varētu būt viltojušas tās pašas personas, kas īstenojot nomelnojošo kampaņu pret “Tukuma straumi”. Starp “Tukuma straumi” un veterinārārstiem 2015. gada martā pēc suņu slimības – barības vada sašaurinājuma – uzliesmojuma sākās konflikts. Saslimšanas cēloņu izpētē ieguldīti lieli resursi, taču analīzēs nav atrastas toksiskas vielas, kas varētu būt šīs slimības izraisītājas. Novembrī paredzēta tiesas sēde, kurā skatīs pēc suņu barības “Dogo” ražotāja prasības ierosināto civillietu par neslavas celšanu. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa ierosināja lietu pēc “Tukuma straume” pieteikuma pret 17 fiziskām un juridiskām personām – veterinārārstiem – par 458 411 eiro solidāru piedziņu.

Kādiem jābūt mēneša ienākumiem, lai justos pārticīgi?
Draugiem Facebook Twitter Google+