Mobilā versija
+5.5°C
Līksma, Bārbala
Pirmdiena, 24. aprīlis, 2017
16. decembris, 2014
Drukāt

Uldis Šmits: No Putina teiktā izriet, ka ne jau Ukraina ir apdraudētā (5)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Uldis Šmits

Valstis, tāpat kā cilvēkus, tomēr vieno ne tikai ekonomiskās intereses, bet arī idejas. Pretējā gadījumā, piemēram, Eiropas Savienība nemaz nebūtu nosodījusi Krievijas agresiju Ukrainā, ko reizēm pieticīgi sauc par konfliktu. Būtībā notiek karš pret Ukrainas tiesībām pašai izlemt savu politisko nākotni. Ukraiņu izdarītā izvēle par labu Rietumiem nesola nekādus īstermiņa ekonomiskus ieguvumus ne Eiropai, ne pašai Ukrainai. Bet tas ir arī mēģinājums izrauties no atpalicības un korupcijas un ideoloģiski attālināties no Kremļa uzraudzītās politiskās telpas, kurā jau krietni ilgi, nevis tikai pēdējā gada laikā vien, tiek izplatīts uzskats, ka Ukraina nav īsta valsts, ukraiņi nav īsta tauta un viņu valoda nemaz īsti nav valoda.

Minētās propagandas nostādnes ir atgādinājuma vērtas, jo daži Latvijas politiķi, stāvokli dziļdomīgi apcerēdami, par tām vispār nerunā. Viņi nerunā arī par Putina krievu pasaules koncepciju, no kuras šis Krievijas kaimiņvalstu “neīstums” vai vismaz otršķirīgums izriet. Jānis Urbanovičs “Baltijas foruma” prezidenta statusā (“nra.lv” 8. dec.) pārmet Obamam un pārējiem Rietumu līderiem nevēlēšanos “ieklausīties Vladimirā Putinā” un visu mierīgi sarunāt. Lai gan, cik zināms, piemēram, Vācijas kanclere Angela Merkele G20 samitā Brisbenā diskutēja ar Putinu garas stundas, un pēc tam izskatījās diezgan satriekta, jo bija secinājusi, ka sarunu biedrs uzlūko bijušās PSRS telpu par ko līdzīgu savam īpašumam. Agrāk kopš Krimas epopejas sākuma teju ik dienas kāds Rietumu vadītājs zvanīja uz Kremli, taču nekāda diplomātija vai sankcijas neatturēja Maskavu no karaspēka vienību un tanku kolonnu sūtīšanas pāri robežai uz Austrumukrainā implantētajām “tautas republikām”. Maskava šīs robežas pat it kā oficiāli atzīst, bet militārās piegādes oficiāli noliedz un izslēdz no sarunu loka. Krimas jautājums arī neesot apspriežams. Atliek runāt par Ukrainas “federalizāciju”… No Putina tekstiem izriet, ka ne jau Ukraina šobrīd ir tā apdraudētā, bet Krievija. Kas to apdraud? Protams, NATO, kas “aplenc”, un amerikāņi, kuri sēj pasaulē “vadāmo haosu” un vērpj sazvērestības. Piemēram, ASV CIP aģenti sadzen ļaudis Kijevas Neatkarības laukumā, lai tie mēnešiem protestētu, padzītu Maskavai draudzīgu varu un noliktu pie valsts stūres “fašistus”. Ja šai versijai ne visai ticat, tad “jūs esat muļķītis vai nelietis” – sarunā ar portālu “Delfi.lt” izmeta Kremļa uzticības persona Sergejs Markovs. Latvijā ne mazums ietekmīgu figūru negrib būt ne viens, ne otrs, tāpēc apgalvo kopumā to pašu. Nupat Ainārs Šlesers intervijā aģentūrai LETA gandrīz izrāva vārdus no mutes Markovam, sacīdams, ka Maidanā “tika realizēta ASV lielā politika”, tāpēc miermīlīgā Krievija “ir ierauta militārā konfliktā”, tomēr svarīgi, “lai Krievija un ASV vienotos par kādu risinājumu Ukrainā”. Kijeva tikmēr var pastāvēt pie ratiem – lielie izlems.

Daudzi tomēr uzlūko notikumus drusku citādi. Odesietis Mihails Žvaņeckis, kurš uz skatuves mēdz iejusties neaptēstu tipu ādā, pēc Janukoviča aizbēgšanas pavisam nopietni izteicās, ka ukraiņi ir stipra nācija, kas uzdrīkstējusies gāzt zagļu varu. Pat Krievijā uzrodas ne viens vien Ivanuška Muļķītis (kā Artēmijs Troickis vai Boriss Grebenščikovs), kas arī tā domā, atsakās ticēt Kremļa televīzijas kanāliem un spītīgi turas pie pārliecības, ka agresijas izraisītājs ir Putina režīms, kas negrib pieļaut demokrātiskas Ukrainas valsts izveidošanos. Ivanuška Muļķītis, mūsu pasaku tēla attālais radinieks, neko nesaprata no ģeopolitikas (atšķirībā no Urbanoviča, Šlesera vai Lemberga). Bet taisnība vienmēr nostājās viņa pusē.

Pievienot komentāru

Komentāri (5)

  1. Tādi prettautiski elementi ,mūsdienās rodas finansionālu apsvērumu dēļ!Visiem trim kangariem ir uz austrumiem orientēts bizness!

  2. Labs, negaidīti visai objektīvs raksts

  3. JĀ,jabrīnās par tiem,kuri tictādiem kaPu.šl.le u c.

  4. Filma – Brālis.
    Kur ir Spēks? Spēks ir tam, kam Taisnība

    Tā ka krahs tiem, kas nostājušies pret Taisnību

Uldis Šmits: Gribi Eiropu, gatavojies Marinai (1)Nesenā pieredze liek būt gataviem jebkādiem pavērsieniem Francijas prezidenta vēlēšanās
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Uzmanību! Pilnīgu klusumu zālē!

Brīnums, ko sagatavojusi Finanšu ministrija

Finanšu ministrija pagājušās nedēļas nogalē saskaņošanai nodevusi visām nozaru ministrijām, sociālajiem, kā arī citiem sadarbības partneriem “Valsts nodokļu politikas pamatnostādņu 2018. – 2021. gadam” projektu. Atzinumi tiks gaidīti līdz pirmdienai, lai jau piektdien, 28. aprīlī, to varētu izskatīt Ministru kabineta ārkārtas sēdē.

Par gaidāmo nodokļu reformu jau daudz spriests, izskanējuši dažādi darba varianti. ZZS Saeimas frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis intervijā TV3 izteicies, ka nodokļu reformas izmaksu kompensējošie priekšlikumi – PVN palielināšana zālēm vai akcīzes degvielai –, kuri izraisījuši sabiedrības sašutumu, esot Finanšu ministrijas ierēdņu izdomājums, kas graujot ZZS ministru veidotās reformas īstenošanu. A. Brigmanis visai skarbi izteicās par Danas Reiznieces-Ozolas vadītās ministrijas cilvēkiem, kuri pārāk daudz runājot par to, ko politiķi vēl nav izsprieduši, un ieteica FM ierēdņiem turpmāk par šiem jautājumiem paklusēt.

Vai Latvijai būtu jāiesaistās "Nord Stream 2" projektā?
Monika Zīle: Mīļoto slaktēšana (2)Mūsu dzimtās valodas jēdzienu lietošana kļūst arvien paviršāka
Draugiem Facebook Twitter Google+