Solvita Āboltiņa (no labās) un Saeimas priekšsēdētāja, NA pārstāve Ināra Mūrniece.
Solvita Āboltiņa (no labās) un Saeimas priekšsēdētāja, NA pārstāve Ināra Mūrniece.
Foto – LETA

Mūrniece kā dadzis acī 51

LRA sākumā pat atbalstīja I. Mūrnieces apstiprināšanu amatā. Sasalums attiecībās iestājās pēc tam, kad LRA līderim D. Liepiņam tika liegta dalība Saeimas sēdēs uz laiku, kamēr tiesā tika skatīta pret viņu ierosināta krimināllieta. Par šo lēmumu Liepiņš vaino konkrēti Mūrnieci un kopš tā brīža nelaiž garām nevienu iespēju apšaubīt viņas atbilstību Saeimas priekšsēdētājas amatam. Viņš gan noliedz, ka tā būtu atriebība. “Sākumā mūsu attieksme bija pozitīvāka, jo mēs kā politikā mazāk pieredzējuši deputāti viņai uzticējāmies, bet šī uzticība tika pievilta. Turklāt valsts otrajai amatpersonai jābūt harismātiskai un sabiedrību vienojošai personībai, bet Mūrniece savu pilnīgo harismas trūkumu kompensē ar sabiedrību šķelošu populismu,” uzskata D. Liepiņš. Tādēļ LRA turpināšot konsultācijas ar citām frakcijām un pēc budžeta apstiprināšanas iesniegs pieprasījumu par Saeimas priekšsēdētājas nomaiņu, ja jutīs šim lēmumam vairākuma atbalstu.

Arvien biežāk izskan pieņēmumi, ka pēc budžeta pieņemšanas tiks mainīta valdība. Turklāt jaunās koalīcijas veidošanas “tirgū” neapšaubāmi tiks ierauts arī Saeimas priekšsēdētāja amats. Parlamenta vadītājas Ināras Mūrnieces izredzes saglabāt amatu var būt apšaubāmas, jo viņas asā valoda un nacionālā nostāja ne vienam vien parlamentā ir kā dadzis acīs.

Reklāma
Reklāma
VIDEO. Kāpēc gurķus tin plēvē? Atbilde tevi pārsteigs
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 55
Krievija vismaz mēnesi zināja par terorakta gatavošanu: “Lai viņi nestāsta pasakas fejai!” 87
Lasīt citas ziņas

Politisko konkurentu kurnēšana no jauna uzbangojusi pēc Saeimas priekšsēdētājas 18. novembra runas, bet neapmierinātība briedusi jau ilgu laiku. Novembra sākumā Saeimā pat sarīkota prezidija un frakciju vadītāju neoficiāla tikšanās ar I. Mūrnieci, lai pārrunātu sadarbību. Šī saruna organizēta paslepus no preses. Tomēr no neoficiālas informācijas “LA” tapis zināms, ka iecerētā izrunāšanās esot noritējusi ne pārāk draudzīgā atmosfērā. Sākotnēji vairākumam frakciju bija tīri tehniski un konkrēti jautājumi par sadarbību. Piemēram, “No sirds Latvijai” līdere Inguna Sudraba izteica vēlmi tikšanās reizēm ar diplomātiem izmantot Saeimas reprezentatīvās telpas, kā arī interesējās par Saeimas preses dienesta darbu. Savukārt “Saskaņa” pārmeta, ka Saeimas priekšsēdētāja, vadot parlamenta sēdes, pret opozīcijas pārstāvjiem izturoties nevērīgāk. Taču šīs konkrētās lietas esot noslīkušas emocionālu un indīgu pārmetumu gūzmā, kas nākuši no “Vienotības” līderes Solvitas Āboltiņas un Latvijas Reģionu apvienības (LRA) frakcijas vadītāja Daiņa Liepiņa.

“Tur pat nebija kādi konkrēti jautājumi, jo tos varētu atspēkot. Vienkārši tika bērti apvainojumi, pat tādi, ka viņa nemākot vadīt Saeimas sēdes un tamlīdzīgi. Faktiski tas bija psiholoģisks terors no Āboltiņas un Liepiņa tandēma puses. Viņiem nav nekādu juridisku vai politisku sviru, ar ko ietekmēt priekšsēdētājas nostāju, uzskatus un darba stilu, tādēļ mēģina viņu pazemot un ietekmēt psiholoģiski, lai izsistu no sliedēm, piespiestu kļūdīties,” atzina kāds par tikšanās norisi informēts avots. To daļēji apstiprināja arī ZZS frakcijas līderis Augusts Brigmanis. Viņš gan atteicās precizēt, par kādiem jautājumiem esot runāts, bet atmosfēra esot bijusi ļoti nokaitēta. “Nepatīkami bija to visu klausīties, tādēļ aizgāju prom pirms tikšanās beigām. Es varbūt esmu vecmodīgs, bet uzskatu, ka pašu ievēlētas valsts amatpersonas ir jāciena un arī domstarpības var atrisināt, atturoties no personīgiem apvainojumiem un nezaudējot cieņu pret sevi un oponentu,” teica Brigmanis. Viņam personīgi neesot nopietnu iebildumu pret priekšsēdētājas darba stilu, bet sīkās uzskatu atšķirības līdz šim esot izdevies atrisināt, mierīgi tās izrunājot.
LRA sākumā pat atbalstīja I. Mūrnieces apstiprināšanu amatā. Sasalums attiecībās iestājās pēc tam, kad LRA līderim D. Liepiņam tika liegta dalība Saeimas sēdēs uz laiku, kamēr tiesā tika skatīta pret viņu ierosināta krimināllieta. Par šo lēmumu Liepiņš vaino konkrēti Mūrnieci un kopš tā brīža nelaiž garām nevienu iespēju apšaubīt viņas atbilstību Saeimas priekšsēdētājas amatam. Viņš gan noliedz, ka tā būtu atriebība. “Sākumā mūsu attieksme bija pozitīvāka, jo mēs kā politikā mazāk pieredzējuši deputāti viņai uzticējāmies, bet šī uzticība tika pievilta. Turklāt valsts otrajai amatpersonai jābūt harismātiskai un sabiedrību vienojošai personībai, bet Mūrniece savu pilnīgo harismas trūkumu kompensē ar sabiedrību šķelošu populismu,” uzskata D. Liepiņš. Tādēļ LRA turpināšot konsultācijas ar citām frakcijām un pēc budžeta apstiprināšanas iesniegs pieprasījumu par Saeimas priekšsēdētājas nomaiņu, ja jutīs šim lēmumam vairākuma atbalstu.