Mobilā versija
+8.4°C
Gunārs, Vladimirs, Gunis
Ceturtdiena, 8. decembris, 2016
3. jūlijs, 2015
Drukāt

Juris Ciganovs: Juridiski apšaubot Baltijas neatkarību, Krievija pārbauda pasaules reakciju (19)

Foto - LETAFoto - LETA

Juris Ciganovs

Krievijas ģenerālprokuratūra esot pieņēmusi divu Krievijas parlamenta deputātu iesniegumu izskatīt, vai Lietuvas, Latvijas un Igaunijas neatkarība ir vai nav likumīga un visdrīzāk, ka lēmums būšot “analogs līdzīgam jautājumam par Krimu”, proti, ka 1991. gadā Padomju Savienībai nebija tiesību atzīt trīs Baltijas valstis par neatkarīgām.

Tas nozīmē, ka no Krievijas izpratnes pozīcijām mēs šodien dzīvojam kaut kādos nelegālos valstiskos veidojumos, nu, kaut kas līdzīgs Piedņestrai vai vēl ļaunāk – Luhanskas un Doņeckas t. s. tautas republikām. No vienas puses, kas tad mums – lai tie Krievijas deputāti un viņu valsts ģenerālprokuratūra lemj, ko grib, vai mazums aplamu lietu viņi jau ir paveikuši, piemēram, ar atpakaļejošu datumu atzinuši visus lietuviešus, kuri nebija dienējuši padomju armijā, par tiesājamiem noziedzniekiem.

Galu galā, no likumiskā viedokļa tādai valsts iestādei kā ģenerālprokuratūra patiešām ir jāpieņem no savas valsts pilsoņiem pilnīgi visi iesniegumi, arī sūdzības par to, ka vasarā ir pārāk vēsi vai prasības notiesāt Dievu To Kungu par grēku plūdiem, klasificējot to kā genocīdu pret cilvēci. To, ka parlamentos ne vienmēr tiek savēlēti cilvēki ar pilnu rubli galvā, varam novērot arī tepat Jēkaba ielas namā. Arī pati Krievijas ģenerālprokuratūra pēc saceltā skandāla publiski metās atgaiņāties no šīs lietas, sak, nu iedeva viņi mums to iesniegumu, nu, jāpieņem tas bija, a, ko darīt… Krievijas ārlietu ministrs un prezidenta pārstāvji arīdzan teicās, ka viņi nu neko nezinot un neko nevarot darīt – Krievija taču ir brīva, demokrātiska valsts, katrs varot līdzīgu papīru uzrakstīt un visur kur iesniegt.

Tomēr man rādās, ka tik nevainīga tā lieta nemaz nav. Skaidrs, ka vismaz šobrīd un vismaz publiski neviens neatzīs, ka gadījumā, ja ģenerālprokuratūra atzīs Baltijas valstis par nelikumīgām, tad tas būs likumīgs pamats, aizbildinoties ar savu pilsoņu aizsardzību šeit ievest karaspēku. Skaidrs, ka normālajā pasaulē triju Baltijas valstu leģitimitāti neviens pat neapspriež, mēs esam NATO un Eiropas Savienībā. Tā ka Krievijā bez oficiālās varas piekrišanas neviens parlamentārietis neko tāpat vien nedarīs, arī ir skaidrs. Droši vien arī ne tikai tāpat vien par Kremļa izmēģinājuma ruporu dēvētais Vladimirs Žirinovskis uzreiz izteica prasību rīkot Baltijas valstīs referendumu par to iekļaušanu Krievijā – ne velti teic, ka tas, kas Kremlim prātā, tas šim odiozajam politiķim uz mēles: tāds tā kā savdabīgs verbālais tests. Visdrīzāk šis gadījums ir viens no kārtējiem Krievijas puses mēģinājumiem pārbaudīt, kāda būs pasaules reakcija uz šādiem, no pirmā redzes viedokļa, absurdiem paziņojumiem. Informatīvais vai hibrīdkarš – sauciet to, kā gribat.

Pasaule reaģēs – iesim pa citu ceļu, nereaģēs – tātad šādas provokācijas var turpināt… No šodienas redzes viedokļa par nelikumīgu var atzīt daudz ko: gan barbaru veikto Romas impērijas sagraušanu vai krustnešu iebrukumu līvu zemē 13. gadsimtā, nemaz nerunājot par 1917. gada oktobra lielinieku apvērsumu Krievijā. Tātad teorētiski varam saukt pie atbildības Stučkas padomju valdības kara revolucionāro komiteju locekļus par viņu 1919. gadā pastrādātajiem noziegumiem…

Pievienot komentāru

Komentāri (19)

  1. Krievijai pēc Līguma no 1995. gada Kaļiņingrada bija jāatgriež Vācijai!

  2. Ja raksta par tādām lietām, tad tomēr juridiski precīzāk to būtu jādara. No paša sākuma: deputātiem iebildumi, kaut arī nepamatoti, ir bijuši nevis pret “Padomju savienību”, un ne jau Augstākās Padomes prezidijs ir pieņēmis to lēmumu. Vai patiešām LA nevarētu atrast kādu kompetentu juristu šājā jomā lai izskaidrotu lasītājiem situāciju. Kur tad palicis mūsu gudrais Levits, negrib pazemoties? Man piemērām liekās ka pate Krievija nav pareizi izstājusies un nepamatoti piesavinājusi PSRS tiesības. Bet neesmu specialists šajos jautājumos.

    • Un Latvijai pienākas liela daļa no PSRS mantojuma par to naudu, kuru aizveda uz Maskavu katra mēneša beigās ar VILCIENU RĪGA – MASKAVA PASTA VAGONU AR DIVIEM BRUŅU SEIFIEM , KURUS APSARGĀJA 2 DROŠĪBNIELKI ARIEROČIEM. . TĀ NAUDA NEBIJA NODOKĻI, BET mesli LIELAJAI PSRS. Un tā visus pēckara gadus. Nauda , kura tika dota celtniecībai LPSR bija kredīts ,kura bija lātamaksā līdz pēdējai kapeikai ar %.. Daļa no Krievijas bagātībām tika pievākta nosakot Krievijas mantinieces tiesības!!!!

  3. par to nevajadzētu būt šaubām. par reakciju arī nevajadzētu būt šaubām.

  4. Nav svarīgi,ko domā Maskavā.Svarīgi ir ko domā Vašingtonā.

  5. “Simona Vīzentāla centra Izraēlas biroja vadītājs Efraims Zurofs uzskata……”
    Gan jau “teorētiķiem” ciganoviem u.c. “pus-vēstruniekiem” atkal tiks atgādināts par 1941.- 1945.gg. notikušo Latvijā, lai nākamgad pirms 4.jūlija atceres dienas varētu ziņot par kādu reālis atklāto nacistu.

  6. Ko var muldēt Maskavas žīdi. Latvija bija PSRS sastāvā un tāda PSRS vairs nav!

  7. Ar kaut ko taču iecerētais Drang nach Westen ir jāuzsāk …

  8. Esmu gatavs parbaudīt biedra Pūķina smadzenes jebkurā laika, kā arī parakstīt ārstēšanos Serbska institūtā, ja vajadzīgs.

  9. lai Krievija paskatās uz sevi cik tā ir likumīgs veidojums jo tā arī bija tikai viena no 15 republikām

  10. Aleksandrs Strods Atbildēt

    Krievija ne tik pārbauda reakciju , bet arī rīkojas.Vēl pirms Abrenes atņemšanas tika veikti grozījumi Drošības iestāžu likumā, bet tas neizdevās. 2009.g. marta grozījumi KPL ( stājās spēkā ar 2009.g. 1.07. ), t.i. jau no 2007.g. izrēķinājās ar cilvēkiem , kuri atklāja sabiedrībai par latviešu padzīšanu no darba , par komentāru rakstīšanas Abrenes atņemšanas jautājumā kompensācijām vienai no kopienām u.t.t.) 2003.g. 4.02. pieteikuma LR Satversmes tiesai ( LR Satversmes lieta Nr. 2003-04-01 pieteikumā l.-3 sieva rakstīja…Vēlos paskaidrot, ka rakstīt šo pieteikumu man liek pašas rūgtā pieredze un pašreizējā jau divreizējā ( 2000.g. 25.-26.10. un 2003.g.16.01. -29.01. ) tiesāšanās , kas liecina par nopietnām problēmām tiesu sistēmā .Ar šo pieteikumu griežos tagad tāpēc, ka pašreizējie likuma grozījumi man liedz mantiska stāvokļa dēļ aizstāvēt savas aizskartās tiesības kasācijas kārtībā , bet tiesas gaita liecina, ka Atbildētāji Jelgavā „ir visu nokārtojuši ‘ .Tieši mana civillieta par atjaunošanu darbā tika apzināti novilcināta , jo tiesas sēdes tika nozīmētas 2002.g. 28.februārī , 2002.g. 23.aprīlī , 2002.g. 13.jūnijā ,2002.g. 15.oktobrī, 2003.g. 16.janvārī un tikai 2003.g. 29. janvārī tika paziņots saīsinātais spriedums. Pilns spriedums tiks sastādīts 2003.g. 7.februārī .Lietā tika piemērotas „telefona tiesības „ , lai darba devējs „ izrēķinātos” ar darba ņēmējiem ,kas ”cīnās „ ar darba devēju , „cīnās ‘ par atjaunošanu darbā, cīnās pret diskrimināciju, ekspluatāciju , ļaunprātīgiem noteikumiem un pazemojošu izturēšanos , jo Atbildētājs ir Jelgavas pilsētas Domes pozīcijas deputāts…, piem. par diskrimināciju -tika iesniegti pierādījumi, piem. cittautietes I. Lilikina, I. Lipoveca un I.Vanaga piespiež sievu runāt krieviski un pēc atteikuma veic provokācijas un atbrīvo no darba .Tiesa iznes blakus lēmumu un amatpersonas pilnībā ignorē šo blakus lēmumu. Sieva griežas Eiropas Cilvēktiesību tiesā un piestāda dokumentus , kas to pierāda, piem. ka pēc sievas padzīšanas no darba tiek pieņemtas darbā tikai cittautietes- Stronova, Zotčika, Mihaiļuha , Ļubinska (Jelgavā sau ir pieredze ar Ukraiņu bēgļu meitenes piekaušanu un Ukrainas piketa kaunināšanu par piketu pie Krievijas vēstniecības ) Līdz ar šo pretlikumīgo atbrīvošanu no darba sievai būs vecuma pensija minimālajā apmērā. Un pilnībā tiek ignorēts 2000.g. 25.-26.10.Jelgavas tiesas blakus lēmums. Tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauž visas mēbeles, apzog, iznīcina mantas, desmitiem reižu inficē datoru , kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī – privātīpašumā dzīvo kā savās mājās Pat kara laikā ienaidnieks pret veciem cilvēkiem neizturas ar tik šausmīgu nežēlību, cietsirdību , ņirgāšanos , pazemošanu, tiek sanaidoti radinieki , radinieki gadiem ilgi nerādās, bet šos 6 gadus, vai katru dienu tiek iesūtīti radi un mēģina izšķirt ģimeni. Tāpat pret mani cittautieši R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) safabricē visburvīgāko lietu, vilto manus parakstus, citādi vilto dokumentus, izņem no lietas desmitiem attaisnojošu dokumentu un tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis. Un cik saliedēti darbojas Jelgavas iedzīvotāji -Jelgavas bāriņtiesas darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, divu viltotu parakstu izmantošanu uz 2008.g. 2.09. protokola , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes ( rokrakstu, dsaktiloskopisko, policejiski- banditiska videoieraksta , netiek veikts izmeklēšanas eksperiments , netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts – Bez Tabu „ … Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), tāpat darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons nepārbauda alibi, atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S. Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I. Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D.S. lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese Daina Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ).2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis, izlauztas krāsns durtiņas un pelnu nodalījuma durtiņas , vēl citai saimniecības ēkai izsisti 2 logi, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts.

  11. Juri, gluži manas domas domas, ka tas nav kaut kāda psiha cilvēka izdomajums. Tas ir tīrais tests eiropas savienībai, NATO un vēl svarīgi mūsu pašu LAtvijas politikāniem un iebraukušo krievu sabiedrībai. Teritorijas pārņemšana – vai tā notiks un kad tā notiks, tas ir teorētisks jautājums, bet galvenais vietējos krievos tiek ieprogramēts, ka tādas LAtvijas valsts nav. Tas kas patreiz ir, tā ir tāda butaforija uz laiku, ko viegli varēs nojaukt. Runājot par eiropas savienību, tad man ir bažas, vai tā spēs pasargāt BAltiju no Krievijas iebrukuma pagaidām nezināmā veidā. Vienīgais uz ko var cerēt ir tikai ASV.

  12. Es gan biju domājis, ka mēs “dzīvojam” ne no Krievijas poziciju izpratnes, bet pēc tā, kā to izprot civilizētā pasaulē. Un cik ilgi mēs vel pētīsim krievijas izpratni tai vietā lai attīstītu valsti?. Lai viņi tur, beidzot, kuļās tā, kā pašiem tīk – pasaule iet tālāk un netaisās atgriezties ČingizHana laikos. Vai tad tā ir mūsu problēma, ka krievam joprojam šodien vēl jāskaidro: kam ir vajadzīga prokuratūra, likumi un daudz kas cits. Ja vajadzēs viņi apšaubīs Ļeninu, Gorbačovu, Jelcinu, Hruščovu, Aleksandru II un Pēteri vienalga kuro. Tas viss ir absurds ne tikai no “pirmā redzes viedokļa”, bet vel lielāks absurds ir tas, ka mūsu deputāti, tai vietā, lai izdomātu ko vērtīgu – nomocā savus vājos prātiņus ar nevajadzīgām problēmām. Tas ir tā, kā viduvējie skolnieki klases pēdējā solī ņemās ar savām lietām un neklausās, ko runā skolotājs un neseko tam, kas notiek klasē.

  13. Lēta, verbala bezmērķīga pļūtišana kaut kāda tur potenciala taukumuļa izpildījuma…. Ko viņam ta Krievija neliek mieru..???? vai arī tas ir viņa kārtējais pekņas avots pildot savu saimnieku ASV apmaksāto propogandas pakalpojumu…????

  14. ”Tomēr man rādās, ka tik nevainīga tā lieta nemaz nav. Skaidrs, ka vismaz šobrīd un vismaz publiski neviens neatzīs, ka gadījumā, ja ģenerālprokuratūra atzīs Baltijas valstis par nelikumīgām, tad tas būs likumīgs pamats, aizbildinoties ar savu pilsoņu aizsardzību šeit ievest karaspēku.”
    Kremļa propoganda pabrēks un nopirks vel kādus Šrederus, tad it kā formāli, bet var uz priekšu tankiem. Tas kā Krimā un Dombasā. Arī gļēvajai ES būs labs arguments – re papīrītis no Kremļa… Tā Baltija, tad Somija un Polija , neaizmirsīs arī Zviedrijas Gotlandi un Norvēģijas Špicbergenu…

  15. “Tātad teorētiski varam saukt pie atbildības…..”- ?
    Atgādināšu “teorētiķiem” J.Ciganovam par reāli notikušo 1921.g. 10.- 11.jūnija naktī, kad Rīgā tika nošauti
    J.Šilfs-Jaunzems, A.Arājs-Bērce, O.Eglītis, P.Alksnis, Fr.Bergmanis, E.Kumermanis, Ž.Legzdiņš, V.Līdums,
    G.Mierkalns.

    • ja tevi tie ” … J.Šilfs-Jaunzems, A.Arājs-Bērce … ” būtu pielikuši pie sienas savas “revolucionārās sirdsapziņas” vadīti, tad tu te vairs nespamotu …
      .

      • Kas bailīgs – tas ciganoviem lai ciganoviem pajautā par latviešu gaišāko prātu pārkvalificēšanos:
        “Kaut kur ir pieminēts, ka Lejiņa brāli un krusttēvu Moricu 1919. gadā nošāvuši komunisti, taču tas neatbilst patiesībai. Profesors Arnis Vīksna Brensona arhīvā noskaidrojis, ka dr. Lejiņš miris 1920. gada beigās, ne 1919. gadā un lielinieki nav viņu aiztikuši.
        Katrā ziņā, tieši 1919. gada sākumā Paulis Lejiņš kļuva par akadēmisku mācībspēku jaundibinātajā Latvijas Augstskolā (vēlāk – Latvijas Universitātē) kopā ar citiem latviešiem, pārsvarā lauksaimniecības fakultātes mācībspēkiem – profesoru Jāni Bergu, docentu Pēteri Nomalu, Augustu Kirhenšteinu.”
        Paulis Lejiņš – pirmais Latvijas Zinātņu akadēmijas prezidents, kāds viņš bija?
        Jānis Stradiņš, LZA akadēmiķis (Zinātnes Vēstnesis – 2013.g. 8.jūlijs)

    • ka Edge tagad ir pākvalificējies par Kluci.

Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Nu lābi, lābi, varu arī šoreiz es samaksāt…

Veselības rēķini – no aizsardzības budžeta

Valdība vakar atbalstījusi 2,81 miljona eiro pārdali no Aizsardzības ministrijas (AM) budžeta, lai segtu rēķinus par Latvijas iedzīvotāju saņemto veselības aprūpi ārzemēs un segtu līdzekļu deficītu fenilketonūrijas un citu ģenētiski determinētu slimību korekcijas preparātu apmaksai. No AM budžeta programmas “Valsts aizsardzības politikas realizācija” uz Veselības ministriju tiek pārdalīti 341 018 eiro, bet no programmas “Militārpersonu pensiju fonds” tiek pārdalīti 2,36 miljoni eiro. Tā kā Veselības ministrija ir ieplānojusi rēķinu apmaksai novirzīt vēl arī citus līdzekļus, piemēram, no ietaupītajiem līdzekļiem par laboratoriskajiem izmeklējumiem, tad ar piešķirtajiem līdzekļiem no Aizsardzības ministrijas budžeta pietiekot, lai segtu šogad radušos rēķinus.

Juris Ulmanis: Zaļais pūķis krievholisms (4)Parasti zaļo pūķi asociē ar alkoholismu. Situācija ar pāriešanu uz krievu valodu man atgādina klasisku atkarības modeli, kurā alkohola vietā lietojam krievu valodu. Tātad esam līdzatkarīgie. 
Lasītāju aptauja
Izlasot interviju ar vēsturnieci, jutu aizvainojumu senču vietā... (12)“Latvijas Avīze” novembrī publicēja sarunu ar vēsturnieci Inetu Lipšu “Latvieši nezināja, nevis negribēja”. Tā izraisījis rezonansi. Savas pārdomas ir atrakstījusi Brigita Blite.
Kā vērtējat izglītības kvalitāti Latvijā?
Draugiem Facebook Twitter Google+