Mobilā versija
+5.6°C
Sarmīte, Tabita
Piektdiena, 9. decembris, 2016
4. aprīlis, 2016
Drukāt

Nesaskata kriminālpārkāpumus, atsakot palīdzību bērnam ar apendicītu (6)

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

Ilustratīvs attēls

Valsts policija pārbaudē pēc Veselības inspekcijas atzinuma par divu ārstu rīcību saistībā ar palīdzības nesniegšanu mazam bērnam no Bauskas nozieguma pazīmes nav saskatījusi.

Resoriskā pārbaude ir izbeigta un tagad Veselības inspekcijas kompetencē ir vērtēt, vai personas ir saucamas pie administratīvās atbildības, pastāstīja Valsts policijas preses pārstāvis Dairis Anučins.

Kā pastāstīja Veselības inspekcijas vadītāja Aija Mežsarga, tiklīdz tiks saņemts policijas lēmums, ārstiem tiks piemērots administratīvais sods, jo pārkāpumi ir konstatēti.

Kā teikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, par veselības aprūpes pārkāpumiem ārstniecības personām vai ārstniecības iestādes vadītājam tiek izteikts brīdinājums vai uzlikts naudas sods līdz trīssimt piecdesmit eiro apmērā.

Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumā “Panorāma” iepriekš Veselības inspekcijas vadītāja Aija Mežsarga norādījusi uz rupjiem veselības aprūpes pārkāpumiem vairākās epizodēs. Bērnam no Bauskas tika konstatēts apendicīts.

“Jau pirmajā epizodē ķirurgs neveica nekādu izmeklēšanu, nenozīmēja ultrasonogrāfiju, lai apstiprinātu diagnozi, bērnu ievietoja vecāku mājā, nevis observācijas nodaļā. Pat nākamajā dienā, kad viņš beidzot tika pie ārsta, analīzes bija dramatiskas. Taču arī otrais ķirurgs nepieaicināja speciālistu, lai precizētu diagnozi,” skaidroja Mežsarga.

Veselības inspekcija neatklāj ķirurgu vārdus, bet LTV rīcībā esošā informācija liecina, ka pirmajā vakarā zēnu apskatījis ķirurgs Ģirts Aleksejevs. Otrā dienā aprūpi veikusi viņa kolēģe.

Pievienot komentāru

Komentāri (6)

  1. Veselības inspekcija saskata! policija nē! Atbildēt

    Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumā “Panorāma” iepriekš Veselības inspekcijas vadītāja Aija Mežsarga norādījusi uz rupjiem veselības aprūpes pārkāpumiem vairākās epizodēs. Bērnam no Bauskas tika konstatēts apendicīts.
    “Jau pirmajā epizodē ķirurgs neveica nekādu izmeklēšanu, nenozīmēja ultrasonogrāfiju, lai apstiprinātu diagnozi, bērnu ievietoja vecāku mājā, nevis observācijas nodaļā. Pat nākamajā dienā, kad viņš beidzot tika pie ārsta, analīzes bija dramatiskas. Taču arī otrais ķirurgs nepieaicināja speciālistu, lai precizētu diagnozi,” skaidroja Mežsarga.
    LETAS korespondent-
    nu varējāt jau nekautrēties un noskaidrot lielos ekspertus policijā, kas nu nekādi nespēja (vai caureja bija piemetusies?) saskatīt pārkāpumus?

  2. Tikai pērkams “policists”(nav cienīgs par tādu saukties!), kas nekalpo tautai, pēc visa notikušā ir spējīgs paziņot: “nozieguma pazīmes nav saskatījuši”.
    Nosauciet kaut vienu iemeslu, lai maksātu nodokļus tik zema līmeņa un vēl pērkamas t.s. “policijas” un “ārstu” uzturēšanai? Šajā gadījumā skaidri redzams, ka liela daļa, kas veģetē uz mūsu nodokļiem, nekalpo tautas interesēm. Tad kāpēc man viņi būtu jāuztur? Vai tiešām mūs iedzīvotājus uzskata par idiotiem?

  3. Jā, vēl gribētos tomēr zināt ne tikai ārsta uzvārdu, bet arī, kas viņam izgādāja diplomu, darba vietu Rīgas slimnīcā un kas turpina par viņu iestāties un neļauj viņu izraidīt no šīs vietas.

    • Tas taču nav noslēpums, ka ar “ātrajiem” no Bauskas atvesto 4-gadīgo puiku “ar asām sāpēc vēderā” pirmajā vakarā apskatījis Bērnu Klīniskās universitātes ķirurgs Ģirts Aleksejevs.
      Padomju gados viņam uz sitiena tiktu atņemtas ārsta tiesības/ diploms par neprofesionalitāti(!!!) un nespēju(!!! vispārējā impotenece traucē) sniegt 1.palīdzību akūtu vēdera sāpju gadījumā.
      Lauku(!!!) feldšerim, kur lielākā daļa ir vairākreiz gudrāki(!!!) par šādiem Rīgas ārsteļiem, uzreiz būtu aizdomas par aklās zarnas iekaisumu un tiktu noņemtas analīzes… Un tajā pašā naktī būtu veikta operācija.
      Bet Rīgas ārsteļi – šis te .. skartais Aleksejevs un 2.dienā mamzele, kas arī izliekas(!!!) par ārstu, nomarinēja tik tālu mazo puiku, ka plīsa(!) aklā zarna …Tikai pateicoties mātes uzstājībais(!!! ārsteļi par .. lai paši sāktu rīkotos!) ar 3.piegājienu beidzot mazais nokļuva profesionāļu rokās un tika veikta operācija, kur konstatēja, ka jau plīsusi aklā zarna …
      Kur kur, bet Bērnu slimnīcā vajadzētu strādāt visaugstākās raudzes profesionāļiem, bet kā redzams iznireļu ir vairāk …Un šie nejēgas baltos virsvalkos vēl gaudo par lielākām algām…

  4. Ārsts atteica palīdzību slimam bērnam, pie tam bērnu slimnīcā. Un nekas sevišķs? De jure likumīgi, de fakto drausmīgi. Nav nekas briesmīgāks kā, kad tu redzi, kā bērnam sāp, ceļas temperatūra un vienīgā cerība ārsts. Bet ārsti izrādās tādi un slimnīcā,kur var atraidīt, gadīties profāns kas neko nespēj konstatēt. Izmisums.

  5. gribētos redzēt tos policistus, kas nesaskata pārkāpumu, ja kas šāds notiktu ar viņu bērniņiem… Nu jā, bet policistam ar šaujamo pie sāniem jau droši vien neviens arī neatteiksies palīdzēt.

Draugiem Facebook Twitter Google+