Mobilā versija
-1.5°C
Voldemārs, Valdemārs, Valdis
Svētdiena, 11. decembris, 2016
16. februāris, 2016
Drukāt

Nodoklis aprēķināts pareizi. Atbilde “LA” lasītājai (7)

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

Saņēmu nekustamā īpašuma nodokļa paziņojumu un biju nepatīkami pārsteigta. Man, ilggadējai rīdziniecei, kas sen deklarējusi savu dzīvesvietu Rīgā, nodoklis aprēķināts 1,5% apmērā – kā tiem,  kuru dzīvokļi stāv tukši un kuri nepaspēja deklarēties. Pagājušajā gadā nodoklis kā Rīgā deklarētai personai tika aprēķināts 1% apmērā, kā tas norādīts maksājumā. Par ko šogad jāmaksā vairāk? Stella Jurgena Rīgā

Šim nodokļa aprēķinam nav nekāda sakara ar deklarēto dzīvesvietu, tas aprēķināts pareizi.

Nekustamā īpašuma nodokļa summa pieaugusi tāpēc, ka no šī gada 1. janvāra par zemi maksātā nodokļa likme ir 1,5% no zemes kadastrālās vērtības. Kopš 2012. gada šī likme galvaspilsētā dzīvesvietu deklarējušiem iedzīvotājiem bija tikai 1% no zemes kadastrālās vērtības. Pērn par Jurgenas k-dzes dzīvoklim piekrītošo zemes domājamo daļu bija jāmaksā 33,65 eiro, bet, ceļoties par zemi maksātā nodokļa likmei, šogad – 48,15 eiro.

Tādējādi nodoklis 1,5% apmērā aprēķināts par dzīvoklim piekrītošo zemes domājamo daļu, nevis par dzīvokli, kurā viņa deklarējusi savu pastāvīgo dzīvesvietu un ko, aprēķinot nodokli par dzīvokli, Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvaldē ņēmuši vērā. Par aptuveni 25 kvadrātmetru dzīvokli pērn aprēķinātā nodokļa summa 4,66 eiro apmērā šogad nav mainījusies.

Pievienot komentāru

Komentāri (7)

  1. No kurienes rodas tik MILZĪGAS ZEMES “domājamās” PLATĪBAS? ” dzīvoklim piekrītošo zemes domājamo daļu”
    Tā bija tautas zeme, kā tagad tā kļuva par atsevišķu augļotāju ĪPAŠUMU, ar tik milzīgām platībām PIEGUĻOŠAJĀM teritorijām??
    Kurš to paskaidros??!

  2. Strādājošo skaits ,kas reāli dod valstij ienākumus ,Latvijā paliek mazāk ,Tāpēc kaut kur jau tā iztikšana valsts amatpersonām jādabū . Tāpat ,kā padomju vara savā laikā nomērdēja badā Ukrainu , tā pat tagad līdzīgi notiek Latvijā , jo tie paši bijušie partijas biedri ir palikuši pie varas .

  3. referendums,lai atlaistu valdību un izstātos no ES !

  4. Kādas vispār tai rijīgai valdībai ir tiesības līst iekšā privātīpašumā un celt kadastrālo vērtību kā iegribas!Nu,ko tad tik pieticīgi-uzreiz būtu uzlikuši 1 5% nodokli,tā ātri tiktu pie zemju konfiskācijas un būtu miljoni ko kārtējo reizi iebāzt savās kabatās.Vismaz tā aiztaupītu tautai lēnu un mokošu nāvi.

  5. Lai tur vai kā, bet valsts cilvēku kārtējo reizi ir aplaupījusi.

Juris Ulmanis: Zaļais pūķis krievholisms (62)Parasti zaļo pūķi asociē ar alkoholismu. Situācija ar pāriešanu uz krievu valodu man atgādina klasisku atkarības modeli, kurā alkohola vietā lietojam krievu valodu. Tātad esam līdzatkarīgie. 
Lasītāju aptauja
Izlasot interviju ar vēsturnieci, jutu aizvainojumu senču vietā... (13)“Latvijas Avīze” novembrī publicēja sarunu ar vēsturnieci Inetu Lipšu “Latvieši nezināja, nevis negribēja”. Tā izraisījis rezonansi. Savas pārdomas ir atrakstījusi Brigita Blite.
Kā vērtējat izglītības kvalitāti Latvijā?
Draugiem Facebook Twitter Google+