Mobilā versija
Brīdinājums +1.6°C
Antonija, Anta, Dzirkstīte
Trešdiena, 7. decembris, 2016
11. novembris, 2016
Drukāt

Noslepkavo aklu pensionāru un sadala līķi (8)

nazis1

Rīgas apgabaltiesa līdz 28.novembrim atlikusi krimināllietas izskatīšanu, kur par kāda akla pensionāra nošaušanu, viņa līķa sadalīšanu gabalos un izmešanu vienā no Rīgas ūdenskrātuvēm apsūdzēti četri vīrieši, tostarp recidīvists Jānis Daugulis.

Lietas izskatīšanu piektdien nācās atlikt sakarā ar aizstāves darba nespēju, aģentūru BNS informēja tiesas preses pārstāvis Raimonds Ločmelis.

Pērn Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu departaments daļēji atcēla spriedumu šajā krimināllietā. Krimināllietu departaments nolēma atcelt apelācijas instances tiesas spriedumu daļā par divu apsūdzēto atzīšanu par vainīgiem un sodīšanu par slepkavību, kas izdarīta personu grupā mantkārīgā nolūkā, pēc kuras izdarīta līķa apgānīšana, un daļā par viena apsūdzētā atzīšanu par vainīgu un sodīšanu par uzkūdīšanu izdarīt slepkavību, ja tā izdarīta mantkārīgā nolūkā.

AT atcēla apelācijas instances tiesas spriedumu arī daļā par visiem apsūdzētajiem noteiktajiem galīgajiem sodiem. Pārējā daļā AT Krimināllietu tiesu palātas 2014.gada 27.novembra spriedumu atstāja negrozītu. Apsūdzētajiem Daugulim, Igoram Šepetim un Vilnim Šustam piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums – atstāts negrozīts. Lēmums nav pārsūdzams.

Ar AT Krimināllietu tiesu palātas 2014.gada 27.novembra spriedumu divi no apsūdzētajiem atzīti par vainīgiem slepkavības izdarīšanā personu grupā mantkārīgā nolūkā. Galīgais sods Daugulim bija mūža ieslodzījums, bet Vilnim Šustam – brīvības atņemšana uz 11 gadiem un desmit mēnešiem. Vēl viens no apsūdzētajiem lietā – Šepetis – tika atzīts par vainīgu uzkūdīšanā veikt slepkavību mantkārīgā nolūkā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 12 gadiem un desmit mēnešiem. Ceturtais lietā apsūdzētais vīrietis – Kaspars Beķeris – atzīts par vainīgu sevišķi smaga nozieguma iepriekš neapsolītā slēpšanā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu un 11 mēnešiem.

Saskaņā ar apsūdzību aklā pensionāra slepkavība izdarīta 2008.gadā ap Ziemassvētkiem, lai iegūtu upura dzīvokli Rīgā, Pētersalas mikrorajonā.

Jau ziņots, ka par slepkavību un bandītismu iepriekš vairākkārt tiesātais Daugulis, kurš 90.gadu vidū vadīja bruņotu laupītāju grupējumu, cietumā bija pavadījis vismaz 35 gadus, kad 2007.gada vasarā viņu nosacīti atbrīvoja no ieslodzījuma pirms termiņa, jo recidīvists bija izcietis trīs ceturtdaļas soda un nebija pārkāpis cietuma režīmu. Tobrīd Saeima vēl nebija pieņēmusi Krimināllikuma grozījumus, kas paredz vairāku papildu nosacījumu vērtēšanu, lemjot par personas pirmstermiņa atbrīvošanu.

Sabiedrība par Dauguļa iznākšanu brīvībā no plašsaziņas līdzekļiem uzzināja vien 2009.gada janvārī, kad viņš tika aizturēts aizdomās par kādas jaunas sievietes nogalināšanu Baldonē 2008.gada septembrī. Kad minētā lieta nonāca tiesā, tajā bija vēl divas citas epizodes. Prokuratūra Daugulim inkriminēja arī izspiešanu un kādas citas personas – 16 gadu vecumu nesasniegušas meitenes – izvarošanu.

Rīgas apgabaltiesa šo lietu izskatīja slēgtās sēdēs. Saskaņā ar apsūdzību 19 gadus veco sievieti Daugulis bija nositis ar beisbola nūju. Par motīvu tika uzskatīta kompensācija, kuru apdrošināšanas kompānija izmaksātu par sievietes nāvi, jo viņas dzīvība bija apdrošināta.

Tomēr 2012.gada 11.aprīlī Rīgas apgabaltiesa šajā apsūdzības epizodē Dauguli attaisnoja. Lietā nebija strīda, ka slepkavība ir notikusi, tomēr nebija pietiekamu pierādījumu tam, ka baiso noziegumu izdarījis tieši Daugulis. Šajā lietas daļā Rīgas apgabaltiesa nolēma kriminālprocesa materiālus nosūtīt Rīgas tiesas apgabala prokuratūrai patiesā slepkavas noskaidrošanai.

Savukārt apsūdzības daļā par izspiešanu tiesa Dauguli atzina par vainīgu, bet izvarošanas epizode tika pārkvalificēta uz dzimumsakariem ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu. Par šiem abiem nodarījumiem Daugulim kā galīgais sods tika noteikta reāla brīvības atņemšana uz septiņiem gadiem. Tomēr vēlāk šo spriedumu pārsūdzēja gan prokuratūra, gan apsūdzētā advokāte.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. Latvijā tiesas strādā katastrofāli ,droši vien prezidents A.Bērziņs amnestēja to Dauguli ,viņam ir iedzimts slepkavot un tas nekad nemainīsies.Kādi sodi un kā pret vairākkārtējiem slepkavām izturas tiesas.KĀPĒC LATVIJĀ VIENMĒR UZVAR SLIKTAIS?Bail dzīvot šai valstī!Cik vienkārši nosita ar beisbola nūju un nav vainīgs!

  2. tadiem tikkai vieta cietuma un viss

  3. Tauta attopies ,,nu kas tie par tiesnešiem ,,,jūs ko ,,,

  4. ja suņi nokož cilvēku ,to nošauj,bet ja cilvēks noslepkavo cilvēku un vēl sadala gabalos ,tam dod maizi!!!!! Ar ko suns sliktāks par cilvēku? Vai tam arī tad nevajadzētu dot mūža maizi,pēc šiem likumiem!!!!

    • Tā tiešām ir.Šeit kārtējais apliecinājums,ka uz šādiem nestrādā nekāda audzināšana un sods.Par ātrāku atbrīvošanu vispār nevar būt nekāda runa.No kurienes gan tādi slimie rodas?Normāls vesels cilvēks diez vai spējīgs uz ko tādu.

    • Suņi ir labāki par cilvēkiem!Uz tādu uzticību un pašaizliedzīgu mīlestību kādu suns ir spējīgs neviens cilvēks nav spējīgs.

  5. Luuk! Latvijaa vajag Obligaati Naaves sodu! Shaadiem slepkavaam nav jastaigaa, pa Latvijas zemi! Un pat nav jaaseezj aiz resteem. 11 gadi tas ir Nospljauties! 25 Minimums! Bet viss labaak Naves sodu!

  6. Tam ar visiem tiesnešiem mūža ieslodzījumu. Vēl pārsūdz… Laikam par maz.

Aplamie apgalvojumi. Pēc intervijas ar Fātimu teoloģe par sievietes lomu islāmā (3)Pēc “LA” publicētās intervijas ar Līgu Fātimu Legzdiņu un “Latviešu mentalitāte sasaucas ar islāmu, prāto konvertīte Līga Fātima” lasītāji uzdeva jautājumus, vai
Draugiem Facebook Twitter Google+