“Ja jāved iekšā darbarokas, tāpat kā dzija, materiāli, mašīnas un viss pārējais (..), nav racionālu iemeslu, lai paliktu un ražotu šeit,” secina SIA “Ogres trikotāža” valdes priekšsēdētājs Aivars Veiss (“Latvijas Avīze”, 28.02.12.).


Lasītākie

“Zaļais kurss jau tepat pie sliekšņa,” plāno aizliegt malkas, brikešu un granulu apkuri 69

Kokteilis

Mākslīgais intelekts nosauc 5 vārdu īpašniekus, kuri kā magnēti pievelk pretējā dzimuma pārstāvjus 27

RAKSTA REDAKTORS

“Šis nav pirmais signāls, ka mūsu valstī kaut kas nav kārtībā” – Horens Stalbe atklāti par sajūtām pēc piedzīvotā uzbrukuma benzīntankā 164

Lasīt citas ziņas

Jums pilnīga taisnība, Veisa kungs! Tieši tādus argumentus pret šādas rūpnīcas celšanu Ogrē pagājušā gadsimta 60. gados konferencē izvirzīja ZA Ekonomikas institūta speciālisti, ar faktiem un skaitļiem mēģinot pierādīt, cik tas ir neracionāli, ja jāieved viss – darbarokas, izejvielas, iekārtas – un ražojumi jāved atpakaļ. Bet vai kāds viņos ieklausījās? Valdošajām virsotnēm bija citi politiski mērķi – veidot te daudznacionālu sabiedrību, un rūpnīca tapa. Ja ražotnes vadītāji paši nespēj vai nevēlas parūpēties par strādnieku apmācīšanu no vietējo bezdarbnieku tūkstošiem, skolu beidzējiem jauniešiem vai aicināt atpakaļ kādu no tiem 5000, kas kādreiz tur strādājuši, bet izvirza tikai pretenzijas valdībai un meklē vieglāko ceļu – darbaroku ievešanu no austrumu kaimiņvalstīm, kas vairos tikai pilsonības, valodas un integrācijas problēmas, – tad labāk pārcelt šo rūpnīcu uz turieni, kur viss ir uz vietas. Arī produkcija tad būs lētāka un konkurētspējīgāka.