Mobilā versija
+12.9°C
Marija, Marika, Marina
Sestdiena, 22. jūlijs, 2017
1. jūlijs, 2017
Drukāt

Māris Antonevičs: Oligarhiem sanāk labāk? (18)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Māris Antonevičs

Ir jau parādījušās atsauksmes par Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa ierosinājumu labot Satversmi – paplašināt prezidenta pilnvaras un mainīt ievēlēšanas kārtību, lai jau 2019. gadā valsts galvu vēlētu nevis parlaments, bet tauta. Nevarētu teikt, ka Vējoņa pirmssvētku runa būtu raisījusi spraigas diskusijas, acīmredzot tāpēc, ka abu pušu argumenti ir iepriekš zināmi. Patiesībā tie pat nav argumenti (ja par tādiem uzskata teorijā balstītus juridiskus un politoloģiskus pamatojumus), bet gan iedomātu situāciju konstruēšana. Līdz ar to viss iznāk kaut kā primitīvi – pret pašu ideju nekādu prātīgu iebildumu nav, bet tiek apspriesti iedomātie kandidāti, kas varētu uzvarēt prezidenta vēlēšanās. Tas varētu būt kāds “Maskavai tīkams”, “oligarhs”, “populists” vai kaut kas tikpat bīstams.

Nenoliedzami, visi šie riski tiešām ir. Iebildumi ir respektējami. Taču tie uzprasās uz tālākiem secinājumiem – ja jau pilsoņi vispārējās vēlēšanās nevar ievēlēt prezidentu, tad kā gan viņi spēj ievēlēt parlamentu un pašvaldības? Uz šo jautājumu izsmeļošu atbildi nav nācies dzirdēt, tikai: “Tas nav tas pats” vai “Nespēj jau arī, paskatieties, kas tur ievēlēts.” Līdz ar to, ja vien nav vēlmes nodarboties ar tālāku demokrātijas noniecināšanu, publiska diskusija par šiem jautājumiem pat nebūtu vēlama. Nu tad parunāsim nevis par tautas vēlētu prezidentu, bet par to, kā tas notiek pašlaik. Jo īpaši tāpēc, ka tieši pēdējās nedēļās ir parādījies labs izejmateriāls!

Atgādinājumam – lai kļūtu par Valsts prezidentu, pietiek vien ar 51 Saeimas deputāta balsi. Tiesības izvirzīt kandidātus ir Saeimā ievēlētajām frakcijām, un sabiedrībai ietekmēt šo procesu ir maz iespēju. To, ka tur notiek kaut kādi “darījumi”, protams, var nojaust. Bet, lūk, žurnālā “Ir” publicētajās “oligarhu sarunās” jau pavisam konkrēti uzzinām, kā tās lietas tiek kārtotas. Fragments: “Šlesers Lembergam: “Ir jāieliek pareizais prezidents. Man priekšlikums sekojošs – tev jānozīmē prezidents. (..) Mēs ar “Saskaņu” nobalsojam “par”, un tev ir savs prezidents. Šoreiz nevis tā – trīspusēji saskaņots, bet tu uzņemies atbildību par šo posteni. Tev ir savs prezidents, kurš x stundā varēs palīdzēt.”

Lembergs: “Par kuru cilvēku tu vari garantēt, ka viņš nebūs otrs Zatlers, nu, pasaki?”

Te jāpiebilst, ka iepriekšējās vēlēšanās tieši Valdis Zatlers bija šo pašu grupējumu atradums, apspriests līdzīgās aizkulišu sarunās, bet termiņa beigās nolemts viņu “sodīt”, jo nav bijis pārāk paklausīgs. Tiek saukti dažādi ar Zaļo un zemnieku savienību (Lembergu) saistīti cilvēki: Uldis Augulis, Jānis Dūklavs, Gundars Daudze… Pieminēts arī pašreizējais prezidents Raimonds Vējonis (Šlesers: “Vējonim ir angļu valoda, bet Vējonis par mīkstu.”) Katrā ziņā tagad jau var teikt, ka izplānotā shēma vēlāk nostrādājusi un to netraucējusi izjaukt pat prezidenta Zatlera rosinātā Saeimas atlaišana (starp citu, rodas aizdomas, ka toreiz kāds bija pastāstījis Zatleram par šīm sarunām).

To, ka šādi prezidenta vēlēšanas notikušas ne reizi vien, apliecina vēl viens fragments no šīm sarunām, kur Lembergs Šleseram stāsta, kā otram prezidentūras termiņam savulaik apstiprināts Guntis Ulmanis (1996. gadā). Lembergs: “Uz otro termiņu viņam nebija balsis. Es tev pateikšu, viņam bija aptuveni kādas 40 balsis. Un Andris man toreiz – tas bija īsi pirms mūsu lielā kara – Andris saka, klausies, velns, davaj to Ulmani! Man nahuj to Ulmani vajag, bet viņam vajag, un mēs salikām, ko mēs tur varam – no opozīcijas, un “ceļā” jau arī nebija atbalsts. Un kopā mēs savācām, man liekas, 13 balsis. Iznāca, ka man bija kādas astoņas un Andrim bija piecas. Nē, mēs pat vairāk savācām – 15, man bija deviņas, Andrim sešas. Bļaģ, un viņš dabūja 57 [patiesībā 53] balsis, tas Ulmanis! Saproti, viss baigi skaisti… Bet mēs tad zinām, ka mēs likām! Un tur bija zināms budžetiņš – ne jau par skaistām acīm. Ulmanim vajadzētu Andrim, bļaģ, visu laiku roku bučot…”

Zināms budžetiņš? Tā kā balsu pirkšana?…

Ja tautas vēlēta prezidenta gadījumā var runāt par iespējamajiem (!) riskiem, tad Saeimas vēlēta prezidenta gadījumā tie vairs nav riski, bet konkrētas darījumu shēmas, kuras tikušas un tiek realizētas. Tad kur ir tās pašreizējās sistēmas priekšrocības?

Iznāk gandrīz kā senajā pasakā par spēkavīru, kurš ceļa krustojumā lasa: “Pa labi jāsi – zirgu pazaudēsi, pa kreisi jāsi – galvu pazaudēsi.” Tomēr, arī uz vietas stāvot, smirdošo politisko dīķi neizkustināsi, tāpēc sistēmas izmaiņas ir vajadzīgas! Kādas? Par to jārunā!

Pievienot komentāru

Komentāri (18)

  1. Tas varētu būt kāds “Maskavai tīkams oligarhs- populis†s” un varētu nebūt “Maskavai tīkams oligarhs- populis†s”! and the question is – no kurienes gadīsies ZOOpreziden†a ama†a kandidā†i?

  2. Un kas ielika Dombrovski ar visiem miljonu vērtiem kredītiem par premjēru?!
    Oligarhi, un kuri, un kādā veidā, un vispirms neko nepārspriežot savās partijās, birojoes, viesnīcās, pirtīs?
    Šaubos…

  3. Te ne par oligarhiem, bet cilinska interviju, ko intervijai nepasniedz – kādēļ? Kas par nosllēpumu. Jautājums deputātam Cilinskim: vai viņš, spītīgi soļodams leģionāru piemimņas dienās, ar kuriem zēnam nav nekāda sakara, ir iedomājies, ka viņš drasē seno ŠPICRŪTEŅU ielenkumā, tikai rīkstes pagriestas citā virzienā?

  4. Mēs turpināsim knābt sūdā un mums arī ir savas saistības. Puķu Andris, Buldozers un Aivariņš ir kārtīgi čomi. Un, vispār, tas tak bija teātris. Godīgi biznesmeņi gatavojās teātra izrādei. Viņem savs Tautas – Oligarhu teātris. Vai tad nezinājāt ? Par teātra mēģinājumu pie mums nevar sodīt.

  5. Reiz, Žirinovskim uzstājoties, no zāles kāds izteicās ,ka PSRS laikos vara piederēja tautai.Lai pieceļās kājās tas idiots kas to teica ,atbildēja Žirinovskis un piebildēja,ka ka nekur un nekad vara nav piederējusi tautai,bet gan naudas maisiem.Tā tas ir visā pasaulē un vai Latvija var būt izņēmums.

  6. Ja tauta tik dumja, vajag mainīt tautu!

  7. Удаляем комментарии, да? А как же свобода слова?

  8. Atšķirībā no oligarhiem,pajoliņam Antoņevičam nekas nesanāk! Hahaha!

  9. jā, jo izrādās zvērudārzs pilns ar kretīniem: veciem, resniem, lempīgiem, massīviem, skūtgalvjiem……..kādus tik vajag izskata dažādībai

  10. Bojeviku seriàls# Razborkas.#
    Stirlics visu noklausíjies.Kas dara aizdomígu-taisni par sodien vajadzīgàm témàm un specifiskà leksika tàda kà pàrspílëta.Rezisoram jànoslípé materiàls.

    • Tu neesi nedz Pētera nedz Jāņa gailis. Parasts gailis, kā cietumā. Laikam Tevi tie oligarhi dupsē un arī Tavu mutīti ciena ? Atzīsties, saldais.

  11. Ja veles tauta, var ievelet ari dormeo matraci. Ja bus laba reklama.😎

  12. pēc autoratatīvā žurnāla ir konstatējuma ,paklausīgā saeima ievēlēja to prezidentu ,ko viņai ieteica trīs oligarhi…sorosieši laiž muļķi un duļķo ūdeni.

  13. Nabaga bauri nesaprot ,ka nedrikst pienemt nekadus “labumus” no sitiem aferistiem jo tad tiek sabojata visa dzive . Aferists vienmer piefikse sitos momentus .To sauc par kompromatu. Pastav citi varianti ka sodit sitos blezus un tikt pie vinu “labumiem”.

  14. Ja vēlēs tauta, tad rezultātā ievēlēs kādu ebreju, kurš salaidīs ragos latviešus ar krieviem okančatelno.

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs: Ilzītes laimes rats

Saeimas deputāte Ilze Viņķele kopā ar vairākiem domubiedriem paziņojusi par izstāšanos no “Vienotības”, apgalvojot, ka tajā esot “sašaurinājies piedāvājums liberāli domājošiem cilvēkiem”.

Lai gan Latvijā pēdējos gados izveidojušās arī citas sevi par liberālām dēvējošas partijas, Viņķele un biedri tomēr dibināšot paši savu. Ar ko šīs partijas liberālisms atšķirsies no citiem, pagaidām nav zināms. “Ir jauna, politikā nebijušu cilvēku grupa, kuriem ir plašs pasaules redzējums un pieredze, ar liberāldemokrātiskiem uzskatiem,” intervijā LTV stāstījusi deputāte.

Vai Rīgas "Dinamo" jāpiedalās KHL?
Vai Austrālijas latvieši aizmirsti? (9)Latvijas sūtniecību Kanberā!
Ivana dzīvība - augsta cena par atziņu, ka mums vairāk vienam otru jāpieskata (23)"Latvijas cilvēku uzvedībā iesakņojusies norma neiesaistīties ir sašūpojusies."
Draugiem Facebook Twitter Google+